马虎李
我个人认为应该不能
1，首先思想格局就束缚住了宋江的手脚，宋江具有浓厚的忠君思想，更爱惜自己的名声，为了自己的名声更不惜拉李逵陪葬。
2，大宋赵家政权依然在广发老百姓心中还是具有一定的地位，从北宋灭亡后，南宋的建立可见一般。
3，在宋江所处的年代，正是岳飞，韩世忠等这些后来的南宋中兴将领的年代，军事上更不是其对手。
以上是小编自己的一些个人看法，如有不足，欢迎多多指教。
王伟33249
如果《水浒传》中宋江不接受招安，也不可能夺得天下。
首先宋江没有领袖的谋略，要想夺得江山，根本就没有那个实力和智慧。
当时的梁山虽有一百零八将，但都是武将，有猛无略，都是被逼上梁山，落草为寇。其中的帮派不少，没有团队精神。一盘散沙。
由于受当时封建社会君王制影响，梁山好汉多数都是当时政府官员违法后逼上梁山，但在梁山的条件根本就没有当官员的好，很多人都想着有招一日想在当官效忠朝廷，不想当背叛朝廷叛逆之徒。
梁山和当时的朝廷对比也不是朝廷的对手，朝廷的文才谋略很多，梁山不过一介武夫而已。论兵马粮草梁山也不是对手，只有招安而想着效忠朝廷，升官发财。
朝廷用计招安梁山好汉，是要灭梁山好汉，当时的梁山首领宋江信以为真，所以被朝廷文官用计使梁山好汉多数都战死沙场。
《水浒传》的作者也是根据当时的封建思想影响而写作的，如果写成宋江夺得天下，那作者就得死路一条。
仁德厚爰梦想成真
这是个假设命题，也是个好问题！下面我试着回答一下自己的看法。
首先可以肯定的是如果宋江不接受招安，不可能夺得天下的！为什么呢？
一，宋江当时所处的位置决定了不可能的。
1.因为宋江以前只做过最大的官是押司，也就是处理一些小的事情，接触的最高官府领导也就是知府。
2.宋江一心想着招安，想着入仕，想着被上面封官。所以，就是不被招安，那么他也只会哀叹，甚至恨朝廷，在这种犹豫之下一直到他年老，即或最后想通了不再想去招安了，想推翻朝廷，那么他的精力和锐气也就大大减弱了。
3.缺乏清晰的治国的纲领，只是"替天行道"。
《水浒传》中提到当九天玄女娘娘传授三卷天书时对宋江说：“宋星主，传汝三卷天书，汝可替天行道为主……”。而九天玄女娘娘是属于道教的，但是根据梁山具体的口号和表现，"替天行道”应是符合儒家的"仁义之道，忠义之德。"
4.势力还不够强大，如果不招安，除了和方腊打还要和朝廷打，而北宋在历史上又是社会经济比较繁荣的时期，所以想推翻北宋王朝还是很难的。
二，梁山所处的地位位置有限，地方有些狭小，粮草也不利于更多的人用。而且纪律也还是不太严明。
三，梁山好汉虽然是替天行道，但是还是有一些人在百姓中的影响可能不是那么好。有的是"打家劫舍"。派系林立，不能切实的拧成一股绳。
四，治理国家的文官缺乏，梁山大多是武将，只会打打杀杀。
以上简单的回答一下，请指正。
Acb666
我是雨夜构想我来回答这个问题。
宋江不接受招安他也不可能统一天下。山上这伙人都不具备争夺天下的资本，没有争夺天下实力。
以宋江的为人和梁山上的一群草寇，根本就没有争夺天下的资本。小说中描写梁山上有108位好汉，可我们来看一下这108人中到底是有几个人能够真正懂得用兵之道呢？有那么几个人都是从朝廷连哄带骗的弄过来的，真正到了争夺天下的时候，这几个人是没有能力指挥大兵团作战的。他们都是小规模战役，甚至都是以单打独斗为主的武官。再说智囊中枢，吴用人如其名，就是个无用之辈。他没有规划天下的能力，只有一些小聪明，弄一些偷鸡摸狗，构陷他人的勾当到是手到擒来，驾轻就熟的。再有哪些排在天罡星以后的地煞星之流就更不用提了，都是一些鸡鸣狗盗之徒。他们的心思不在争夺天下，满脑子都是喝酒赌钱，打家劫舍。这是梁山这伙人的个人素质和本领。
山上的这伙人离心离德，人心涣散，怎么可能争夺天下。
再说一下梁山上的人心问题，自从梁山上有了人，就开始有了拉帮结伙的人。从王伦开始梁山上就开始有了党派之分，林冲火拼王伦，晁盖当上了头领。可林冲依然没有融入到晁盖的队伍中，始终被边缘化。宋江上山以后，结党之风更甚。晁盖的死就是结党的恶果，宋江当了大哥也没有改变事实。结党营私之事依然我行我素，三人一伙，五人一党。大家永远都不是一条心，这样的队伍怎么可能争夺天下。宋江为人从来都是利己主义，对自己有好处的事才做，这样的领导怎么可能号召兄弟们为他卖命呢！
在这时期同时存在的还有很多的起义部队，方腊就是其中的佼佼者。看看诏安后征方腊就可以知道宋江这伙人的实力。征方腊时他们率领的还有很多是朝廷的部队呢！后方的给养也是朝廷配送。打到了最后损兵折将，杀敌一千，自损八百。这种方法的战役胜利，宋江他们能承受几次。要说他们夺取天下，简直就是天方夜谭。
所以综合以上观点个人认为宋江不接受招安，他也不可能夺取天下。
雨夜构想
宋江的思想决定了他一生的最大格局，作为一个正尔八经的封建地主阶级的"愚忠"思想，也必然难有最大的成功。宋江属于地主阶级出身，他是被迫上梁山，他内心是极大的不情愿拥有一个落草为寇的人生。看看梁山上这些所谓的兄弟们更多的只是一群素养不高的农民或者一些犯了官事的逃犯。由于阶级立场的不同，他根本难以与梁山上的广大群众一条心。他内心汹涌澎湃着的是如何才能为当官发达，光宗耀祖、封妻荫子。
梁山上聚集的大多数成员都是遭受官府迫害或地主压榨的普通劳动者，这部分人天生的权贵阶级的敌人，他们与官府可谓是势不两立，水火不容。他们思想简单，更多的是因生活苦逼，被官府压迫，所以，他们更希望在大梁山小富即安，解决温饱够了，很难去寻思什么升官发财，荣华富贵。但是这其中也有不乏一时“背运”的官宦之人。他们“身在梁山、心向朝廷”，渴望有朝一日能够再穿官衣、再吃皇粮，所以这部分人与宋江是一条路，也是宋江的积极“拥护者”。
纵观任何朝代的更替，以及中国社会进程史，每一个农民团队所组织任何起义或革命都有他的局限性，都难以取得最后的成功。其根本原因是他们由于出于对现实社会的不满及对自身出路的绝望，他们的“革命目的”不明确。起义宗旨也只不过是“劫富济贫”、“替天行道”等最初级的反抗思想。由于农民阶级小生产者的意识和自身文化水平的低下，使得他们不能够形成一种“合力”，以及他们的盲从性使得具有一定理论水平的地主阶级宋江之流能够“趁虚而入”，占据起义军的领导地位，并将他们一步步地带向了“招安”的不归路， 从而造成了他们的彻底失败。
深受封建思想毒害至极的宋江时刻受到当时社会宣扬“三纲的影响”，即“君为臣纲”、“父为子纲”、“夫为妻纲”，宋江便是这种思想的产物。宋江还是郓城押司的时候，一直勤劳守正，一直称北宋的皇帝为“圣上”，可见在封建观念中的“天子”在他的心中是神圣不可侵犯的。不仅是宋江，梁山好汉中的许多人，如卢俊义、关胜、史进、柴进、秦明等人，他们也深受“三纲”思想的影响，他们宁可支持招安的，也不愿再作乱贼臣子，更不敢对皇权有非份之想。所以，最终宋江选择了招安，继续效力朝廷。这是在“三纲”思想影响下的必然选择，也是宋江既便起义成功也不可能当皇帝的根本原因。
曲阜三合堂风水
标题，如果《水浒传》中宋江未接受招安，是否能夺得天下？
回答此问题有些难度，关系到政治讨论。就此只能浅意直观聊一聊。
《水浒传》究其作者是施耐庵还是罗贯中存有争意，这切不说。但这部书是四大名著之一。
《水浒传》中宋江不接受招安，也一定夺不了天下，为什么我要这样来说，作者所写的中心思想，应该说是官腐民必反，无非是希望政府清正廉洁。为百姓做好事，才能实现国泰民安为出发点的，为此写出这部小说。历代名人作者基本出身于官宦之家。普通百姓之人既使能写得出来，也不会得到流传的。所以说作者一定围绕帝王意愿来抒发观点，才会保身获得名气。小说主人公宋江这个命名，作者是存有一定目的命的名。宋同送，江好比江山。组起来，就是送江山，哈哈，朋友们会说，真是个聊。我会同意你的说声，就是聊吗，不聊小说又从何处发源呢。原本水浒传实有三十六人，通过改篇塑造108人。必定是一部小说。虚构成份参与其中，作者是本着社会现实弯转叙述而已。如果作者能把反判头领写成推翻江山，获得帝王的话，可能他的脑代要分家，无论如何也不会把宋江举到成功之点。在说了宋江手下虽收了不少造反官员，都是以官逼民反为出发点虚构的，但突出一句话，只反贪官，不反皇帝。
以上答卷未必扣题，水平有限，只好按题意粗浅理解，不足之处敬请名师指导。
再见。
大林W
大家好，我是解闷日记，我来回答。
宋江即使不接受招安，也取代不了宋朝夺得天下。因为宋江江根本不具备一个领袖应有的才华，从头至尾就是一摊烂泥扶不上墙。梁山兄弟一百零八将这副好牌在宋江手中生生给毁掉了，最后连军师吴用都觉得无颜面对江东父老而自尽了。如果晁盖不死，带领梁山兄弟既不会选择招安又不会愧对梁山众兄弟。至少梁山兄弟结局不会这么惨痛。
究其主要原因，对于天下争雄者，必须要慎重地考虑三方面：一政治攻势，二军事实力，三经济保障。无奈，宋江对这三方面可以说是无一感冒，无一用心的！而更严重可怕的事情是宋江以文人的态度来对待朝廷。晁盖临终也未同意传位于宋江。
不怕强大对手，就怕猪一样的队友。梁山一百零八将遇到宋江这个玩文丧志的领导，算是撞见鬼了！
日记哥爱读书
中国文化的精髓是成王败寇
依此
那及时雨宋江当然不能夺得天下。
但成王败寇不仅是没有是非判断的
而且也没有分析成功和失败的原因。
以徽钦二帝坐井观天的表现
以及那么多嫔妃公主被女真欺辱
水泊梁山的起义军对手非常令人不齿
再看宋钦宗弟弟宋高宗杀害岳飞
赵家一直在作死无疑。
王侯将相宁有种乎？
没有看到机会是宋江的胆略不够
退而求其次诏安
可是
皇帝水平低
手下也不敢雇强官
都是些小人得志之徒
生生把林冲逼上梁山
他们能容下你梁山投降派吗？
岳飞元帅在用兵之时都给杀了。
所以《水浒传》是个大悲剧
宋江是个草莽之徒
就是个草莽故事
不值得研究。
要说有什么做的不错
可能是风雨飘摇的北宋宣传工作。
云端美
尼山布衣认为，即使宋江未接受招安，也不能够夺得天下。原因如下：
一是从政治上来看，缺乏一个明确的政治纲领。虽然提出了“替天行道”的口号，但缺乏号召力，特别是宋江的“反贪官不反皇帝”的理念，从根本上来讲，宋江的造反还是希望留在体制内做事，不是以推翻封建制度为目的，因此就不能吸引社会各阶层尤其是农民的广泛参与。纵观中国历史上的农民起义，失败者居多，成功者寥寥，什么原因呢？归根结底，都缺乏一个明确的政治纲领，都没有推翻封建土地所有制。如，大泽乡起义是中国历史上的第一次农民起义，虽然建立了张楚政权，但只是提出了“王侯将相，宁有种乎？”的疑问，没有一个明确的政治纲领。再如，唐朝末年由黄巢领导得农民起义，是唐朝末年起义中，历时最长，范围最大，影响最深远的一场农民起义，虽然建立了“大齐政权”，黄巢也成功在长安登基称帝，但是最终没能实现统一，中国进入了五代十国时期。
二是从经济上来看，缺乏一个有号召力的经济政策。所谓的“大块吃肉，大碗喝酒”“论秤分金银”，充其量也不过是小农经济思想，没有从根本上触及封建的土地剥削制度。中国封建社会的问题，从本质上来讲，还是农民问题，是土地问题，如果没有一个从根本上解决土地问题的办法，就不能取得占中国人口绝大多数农民的拥护和支持。天平天国起义，从经济上来看，制定了《天朝田亩制度》从根本上来讲，触及了封建土地所有制，要天下之人“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”。这就是一大进步，对社会各阶层尤其是农民的吸引力是巨大的，如果不是后期洪秀全等人的腐化堕落、内讧等因素，推翻清王朝也不是没可能。
三是从军事上来看，缺乏一支有信仰的军队。宋江等人虽然建立了根据地，实现了武装割据，但梁山好汉成分复杂，有皇室贵胄、有低级官吏、有罪犯、有生活不下去的流民等等，缺乏统一的信仰，主要是靠个人英雄主义，靠“忠义”作为统一思想行动的旗帜，讲义气是梁山好汉的“标配”。要想锻造一支能打硬仗、善打硬仗的军队，光靠义气显然是不够的，必须有远大的理想，也就是有共同的信仰，虽然宋江给大伙描述的这个远大理想是有朝一日接受朝廷招安，讨个功名，以便封妻荫子，但这个目标，对于李逵、武松、林冲、鲁智深等人来讲，并没有吸引力。除了有共同的信仰外，还必须有严明的纪律、军事制度等，否则，军队一盘散沙，纪律涣散，就不会赢得人民群众的拥护，就不会取得胜利。
综上所述，从政治上，宋江缺乏一个明确的推翻宋朝的政治纲领，从经济上，缺乏一套赢得人民拥护的经济政策，军事上有没有建立一支有信仰、群众拥护的军队，即使不受招安，也不会推翻宋王朝取得天下。
尼山布衣
老俗语有句话？老不看水浒，少不看三国？嗯我觉得水浒传它有一定的历史极限性，也是当时作者，对当时社会的不满，编造出来的梁山故事。其真正的梁山水泊，我剑姬有这么108人？英雄好汉，
什么叫做传记？他是抓住了大众的心理，描述了宋朝，历史上的不公平，官逼民反，:民生民怨，天下苍生生活在水深火热之中？所以人们为了表达愤世激俗，历史上演戏了，水浒传这部经典著作。
梁山水泊，800里方言，流传至今的宋江起义军？我们只能推敲历史社会发展规律来衡量这件事？至于宋江不接受招安?能否统一天下这个问题 ,我们的观点肯定是各个不同。
大宋朝的历史也几百年。即使宋江不接受招安,统一天下的可能性不大,因为什么事他都讲究天时地利人和。
我们说他天时：当时大宋朝没有多少战争 ，在宋在宋江起义不久,南方的势利，只有冯浪和他们的类型相似，宋朝那么大的一个国家，应有重兵把守，灭了宋江和方腊不在话下？当时没有机会让宋江一统天下的可能。
所谓的地利？在华夏的地理位置，属山东省？自古以来山东，将才、帅才有很多，没有做皇上的天才。他要想统一天下，不可能成为大器之地。站的地理位置不是那么太好。
所谓的人和：他们都是一些乌合之众，占山为王的草寇，都是青湖人被逼上梁山的侠客义士，没有放眼中国的能人，技师有也寥寥无几，你想这样的队伍能成为天下的霸主吗？而他们的招安？被皇上给利用了。36计中的借刀杀人？给他们宋江一类的人用上是最好不过的一个形容词。让大宋朝以毒攻毒，最后，起义军相互残杀？是一个悲壮的历史故事。宋江一流不可能雄霸天下。历史就是历史，我们只能让他当镜子一样，回顾我们老祖宗过去的时光。
