若給一個月備戰時間,鋼鐵俠和蝙蝠俠單挑誰會贏?

瘋狂小逗比


鋼鐵俠和蝙蝠俠分別是漫威和DC最受歡迎的角色,鋼鐵俠是漫威“復仇者聯盟”的領導人物,而蝙蝠俠則是DC“正義聯盟”的領導者,兩人有很多共同點,都沒有超能力、都是土豪、都非常聰明、都擁有高科技機甲,那麼如此相似的兩個超級英雄,到底他們誰的實力更強?我們先大概瞭解一下這兩位“超級英雄”。

鋼鐵俠

鋼鐵俠本名叫做託尼·斯塔克,他原本是一位富二代,繼承了父親霍華德斯塔克的萬貫家財和聰明頭腦,不過一直都是個不務正業的花花公子,直到被抓到了恐怖分子的基地才開始真正運用他的知識打造戰衣逃了出來,之後他便一發不可收拾的研究起來鋼鐵戰衣,也成為了一位強大的“超級英雄”。他的戰衣提升了他作為普通人的各方面不足,讓他擁有了超越人類的體能、速度、力量、耐力等各方面能力,並且還擁有飛行能力和重火力武器。

鋼鐵俠的鋼鐵戰衣是他引以為豪的武器,如今已經升級了50次有餘,強大的戰衣甚至能夠讓他“以凡人之力,比肩神明”,和漫威宇宙中頂尖的超級反派滅霸五五開,也算是非常厲害了。

蝙蝠俠

蝙蝠俠本名叫做布魯斯·韋恩,他也是一位富二代,不過他比斯塔克要可憐的多,尚在年由的時候父母就被歹徒槍殺,則給他幼小的心靈造成了很大的心理陰影,發誓親手產出罪惡,韋恩從小就堅持鍛鍊自己的體能,並且拜訪東西方頂級或傳說中的格鬥大師,學習各流派格鬥術,憑藉著自己過人的天賦他習得了世界上所有格鬥技巧。

不光格鬥能力很強,維恩還利用聰明的頭腦打造了很多蝙蝠戰衣和戰甲戰車等等,還有各種高科技武器,他的戰衣與鋼鐵俠相比也不遑多讓。不過和他的蝙蝠戰衣相比,韋恩最可怕的是他的頭腦,他善於發現敵人的弱點並且加以利用重創敵人,韋恩為什麼能夠打敗DC中實力頂尖的超人?因為他發現了超人的弱點氪星石,將氪星石打入超人體內讓他變成了普通人,最後差點殺死超人。

鋼鐵俠和蝙蝠俠打起來的話,我個人認為如果是都用上自己的高科技武器和戰衣的話,還是鋼鐵俠略勝一籌,畢竟鋼鐵俠戰衣的重火力武器太多,蝙蝠俠的戰衣只是防禦性較強;不過如果脫去戰衣徒手格鬥,那麼蝙蝠俠必勝無疑,因為蝙蝠俠的格鬥能力是能夠和美隊這樣的超級士兵相比的,而鋼鐵俠脫去戰衣就失去了所有的力量,成了普通人。如此看來,兩人應該是各有勝負。





Lucky至尊寶


讓鋼鐵俠和蝙蝠俠互懟,你居然敢讓蝙蝠俠有一個月的準備時間?這不明擺著讓蝙蝠俠贏嘛~

對於蝙蝠俠和鋼鐵俠這兩位角色來說,在各自的宇宙都是屬於智商擔當,甚至於兩人的設定也是非常相似,典型的就是兩人都屬於高富帥,利用高科技,以凡人之軀,比肩神明的存在。

但是,話又說回來,儘管鋼鐵俠和蝙蝠俠的設定很相似,但是還是有很多不一樣的地方,這也是為什麼說如果讓蝙蝠俠準備一個月,基本上鋼鐵俠會被完虐的原因。

具體來說有2點——

1、蝙蝠俠“算計”是出了名的bug。

在DC宇宙中,蝙蝠俠雖然有科技力量加持,但是懟上大超這類實實在在的bug級別的選手,在體質上還是有差距的,但是人家蝙蝠俠的腦子好啊!

典型的就是在影版的“蝙超大戰”中,要不是大超危機關頭搬出了老媽,估計都不用等到毀滅日上線,蝙蝠俠就能終結大超。

更別說在DC動漫電影《正義聯盟:毀滅》中,山頂洞人就集結了一幫反派,利用蝙蝠俠為防止正義聯盟腐化而制定的策略,差一點將整個正義聯盟整到奔潰。

因此,對於蝙蝠俠對於對手的弱點的超強分析,基本上一個月的時間,估計鋼鐵俠會被蝙蝠俠研究到早上吃的啥都知道。

2、本身蝙蝠俠體質強於鋼鐵俠;

相比較蝙蝠俠來說,鋼鐵俠的科技能力就現階段影版展現來說,是要比蝙蝠俠強悍一些的,但是論本身的體質,蝙蝠俠要遠遠強悍於鋼鐵俠。

這一點從“蝙超大戰”中,蝙蝠俠為了對抗大超所做的鍛鍊強度就能看出來,在這方面上,純粹依靠戰甲能力的鋼鐵俠一旦遇到拳對拳的互懟,基本上就是被揍的命……

所以基本上熟悉蝙蝠俠的影迷都清楚,懟上蝙蝠俠要麼一次性直接用碾壓級別的實力一次性終結,而一旦讓蝙蝠俠緩過氣來,基本上就是自己作死了,更別說準備一個月的時間了。

不信?

你瞅瞅DC的大超,被蝙蝠俠揍到“喊媽媽”!

更多精彩漫威電影情報、漫威美劇推進、漫威吐槽,請關注漫威電影情報局


漫威電影情報局


作個假設,一個月30天,倆人提前約好地點在無人區!託尼的性格是利用電腦賈維斯花3個星期收集蝙蝠俠所有資料,自己度假約會去了!最後一個多星期開是根據賈維斯電腦強大處理器推算出來的結果製作10套反蝙蝠俠戰甲。他自己以防萬一會改造兩身隨身攜帶的納米戰甲,再穿反蝙蝠,其他賈維斯控制群毆蝙蝠俠!

蝙蝠俠這邊,一邊收集資料一邊擬定計劃,沒有一天休息。30天后倆人約好地點相見,鋼鐵俠不出現先發制人遠程狂攻,忽然發現賈維斯不聽話不再執行指令了。鋼鐵俠戰甲失去所有信息斷開網絡,無法聯繫任何人。決定鋌而走險看到蝙蝠俠,想攻擊戰甲失去動力,不得不脫掉出來,納米戰甲全部失靈,只能束手就擒!

蝙蝠俠放一顆干擾衛星干擾戰鬥範圍內所有託尼可利用的所有網絡頻段無線信號頻段,使其失去聯繫。蝙蝠俠在託尼豪宅附近製造隱蔽的24個干擾中轉利用衛星製造干擾射線,他家整個建築防禦都癱瘓,利用極小機器人進入並黑進賈維斯系統瞭解託尼的動力是新元素5f⑦d8s⑦3,韋恩集團超級電腦反推出抑制裂變原素實時合成極小機器人,傳送到提前預製託尼住宅附近的傳送器,飛入室內所有戰甲反應爐前,感應啟動抑制裂變!即便賈維斯斷線緊急預案系統啟動用特殊頻段網絡自救也來不及了!

總結就是,蝙蝠俠不用動手鋼鐵俠就敗了,韋恩老爺看著就好,一切按部就班A方案進行。即使失敗還有B方案,C方案,D方案!站在託尼面前的蝙蝠俠是個全息攝影裝置分身,本人在戰區高空10000公尺雲層中……


密藏天師


給蝙蝠俠充足的時間備戰,勝利的天平已經倒向蝙蝠俠,這已經沒有什麼懸念了!最後肯定是蝙蝠俠贏!



其實如果鋼鐵俠與蝙蝠俠是打遭遇戰,蝙蝠俠在沒有任何準備,措手不及的情況下,鋼鐵俠基本上是穩贏的,但是現在給蝙蝠俠一個月的時間準備,結果不用想也知道,鋼鐵俠危險了!



在目前來看,蝙蝠俠與鋼鐵俠分別是DC與漫威的核心領導者,兩人設定也很像,都是普通人,都有“鈔能力”,鋼鐵俠利用自己的經濟基礎加上自己聰明的大腦,在科技上發展得很好,給自己打造了各式各樣的戰甲,而蝙蝠俠呢?也是差不多,利用自己的經濟,也走上了科技的道路。



不過兩者之間不同之處在於蝙蝠俠的科技走向與鋼鐵俠有點區別,鋼鐵俠的科技最重要的就是他製造出來的“方舟反應爐”,以及後面得到的新元素為反應爐提供了能量,戰甲的運行作戰,都是要依靠這能量爐來提供能量支持!而蝙蝠俠的戰甲則沒有這些能量支持!



其實鋼鐵俠與蝙蝠俠在各自的戰鬥過程中的擅長點不一樣,處理事情的方式也不一樣!

鋼鐵俠比較擅長於統籌規劃,在團隊合作中,或許鋼鐵俠不是最強大的戰力輸出,但他基本上就是萬金油的存在,哪裡需要去哪裡,救援,解圍,火力支援,戰略佈局,這些鋼鐵俠在戰場上做的事情!



還有鋼鐵俠本來就是一個普通人,他的身體素質並不好,體術,格鬥技巧基本上處於空白,在與美國隊長戰鬥的時候,全部依靠人工智能來分析美國隊長的技巧套路,不過讓人刮目相看的是,在泰坦星鋼鐵俠沒有了星期五的數據分析,居然憑藉多年的戰鬥經驗,硬是通過各種技巧套路給滅霸破防!這次的戰鬥也是相當驚豔的!



而蝙蝠俠呢?我覺得他比較適合一個人行動,是一個獨行俠,在黑夜裡行動自如的蝙蝠,黑色蝙蝠夜行衣讓他更加適合在黑夜裡戰鬥,還有就是蝙蝠俠的體能強於鋼鐵俠很多,蝙蝠俠褪去戰甲,依然有著高超的戰鬥技巧,各種體術機能也是玩得爐火純青,不僅體能好,格鬥技巧也厲害,這一點是鋼鐵俠比不了的!



兩人都拋開高科技來一次比試,蝙蝠俠穩贏!畢竟鋼鐵俠的身體素質差太多了!

除此之外,蝙蝠俠太會算計了!他可以根據敵人的各種優缺點來進行計算,取長補短,這種算計是非常可怕的,題目是要給蝙蝠俠一個月的準備時間,其實這已經很明顯的偏向於蝙蝠俠了!給蝙蝠俠太多的優勢,蝙蝠俠一個月的時間可以做出一個針對鋼鐵俠的詳細計劃!



蝙蝠俠通過自己的算計,在漫畫裡打敗了超人,打敗了達克賽德,漫威裡的滅霸就是達克賽德原型,兩者的設定都大同小異,而蝙蝠俠的地獄戰甲也不是吃素的。



兩人進行挑戰,蝙蝠俠會針對這些給鋼鐵俠算計一個局,蝙蝠俠的這種計謀在漫畫裡可是出了名的,正義聯盟都在他手裡吃癟!

老謀深算的蝙蝠俠會製造各種手段來針對鋼鐵俠,這樣的鋼鐵俠贏面是不大的,但如同之前所說,如果是遭遇戰,蝙蝠俠沒有準備的情況下,鋼鐵俠會贏!



其實這種來自不同世界觀的比較並沒有什麼意義,以上說法存在的基礎是兩人都在一個宇宙下的前提,但事實上,蝙蝠俠與鋼鐵俠兩者之間根本就沒有什麼聯繫,就算以後後面有所聯繫,誰贏得看作者的意思!


影視閒談


我認為蝙蝠俠贏!理由不用說了,蝙蝠俠的設定就是個bug。不給她一個月還好,給他一個月,無人能敵。忘了超人怎麼被吊打!

蝙蝠俠代表絕對正義勇敢的人類!

老爺有一條原則,那就是不殺人,所以,他不會和鋼鐵俠打的!蝙蝠俠本身設定就是個bug。別以為他是個凡人,看不起他,給他一個月,神仙來了,都吊打!雖然牽強,但是沒辦法!

設定就是蝙蝠俠,永遠能料敵先機,永遠有對抗敵人的武器和戰甲,永遠能戰勝任何敵人!體能突破人類極限,掌握犯罪心理學等很多知識,兼職就是個全能人,是極限人類的代表。

沒辦法,而且蝙蝠俠有最強外掛!平時雖然不強,但是給他一個月準備,他就去買掛去了(研究敵人弱點和製作對抗敵人的武器)。

蝙蝠俠連超人都吊打了,鋼鐵俠能打過超人?事實就是這樣,蝙蝠俠就是個bug。沒有可比性!

所以說,我認為,肯定蝙蝠俠贏!沒辦法,不得不承認!老爺確實牛批!導演編劇也牛批!沒毛病!


迷霧29977981


鋼鐵俠和蝙蝠俠單挑,而且有準備時間,那麼我認為會進入回合制,也就是一個個的上Buff,而最後蝙蝠俠略勝一籌,可能會殘血。


首先,要看戰鬥發生在白天還是黑夜。

蝙蝠俠的設定明顯是黑夜更有優勢,雖然黑夜本身是蝙蝠俠隱藏自己花花公子的身份,但是蝙蝠的各項能力明顯更適合黑夜,而且是都市黑夜或者森林黑夜。鋼鐵俠在時間和地理環境適應性比較廣,什麼都可以。

所以如果他們從白天達到黑夜,蝙蝠俠就會更有優勢。

其次,蝙蝠俠作為漫畫史上第一位沒有超能力的超級英雄,設定也是最強的。

DC漫畫似乎有一條不成文的規定:蝙蝠俠才是最強者。這個凡人比絕大多數超人類還要能打:他永遠料敵先機,永遠有對應任何情況的裝備,永遠能打贏任何敵人,武功高強,算無遺策,一天只睡1小時,受了重傷沒幾天又活蹦亂跳,回覆力堪比金剛狼。而鋼鐵俠是個科學家,單拼體力、耐力和抗揍能力,應該是蝙蝠俠贏。


鋼鐵些的高科技,能將蝙蝠俠打殘血。

鋼鐵俠厲害的地方一直是智商,其BUFF也是各種黑科技戰鬥用品。所以拼外掛,一定是鋼鐵俠多。如果他也認真準備的話,那麼將蝙蝠俠打殘血沒問題。

然後蝙蝠俠超級抗揍,一邊受傷流血一邊死扛,從拖延站打到消耗戰,最後鋼鐵俠可能會意志薄弱,被蝙蝠俠搬回局面。


認真的劉老二


我覺得吧,這個問題要從人物設定上去討論,首先來說說他們都有的:1.財力。財力代表什麼,財力代表科技,代表裝備,你有更多的錢去搞科研,蝙蝠俠可以研發更多武器,bug小裝備,鋼鐵俠可以造更多的裝甲,也就是說為了達到目的你可以動用身邊一切的可用資源。在這裡我把他倆的財力畫上等號,那鋼粉肯定不高心,因為有過統計,鋼鐵俠比蝙蝠俠有錢,但是這種比較就好比是+∞和+∞+1做比較,因為設定這東西你沒法說清楚,誰主場誰就有錢。2.智力。智力指的是謀略,包括戰前對敵方能力的探查,擬定行動地點,行動方案,計劃可以從A排到Z,以及通過對戰,明銳察覺到敵方的弱點,進攻套路,防禦方法,隨時改變戰鬥策略等等,在這裡我也把他們畫作等號。這樣姥爺粉又會不高心,會說姥爺明明是戰略大師,正義聯盟的大腦等等。但我還是那句話,設定!他們可以在各自的漫畫中達到智力的巔峰,但是聯動後,他們的世界觀,他們的宇宙都是不同的,換句話說,作者、粉絲偏向誰,誰就更聰明。3.這是最關鍵的一點,也是為什麼我會認為蝙蝠俠能勝出的原因:體力!也就是身體素質,在身體條件上,蝙蝠俠佔了絕對的優勢,託尼因為有了裝備所以成為了鋼鐵俠,而布魯斯不需要任何裝備也能成為蝙蝠俠,因為蝙蝠俠才是布魯斯的本體,這也就是他們的區別。回到問題上,在同時準備一個月的前提下,在財力,智力都對等的情況下,顯然,誰更能耗誰就贏。不要說誰誰誰有什麼裝甲、有什麼武器,一發入魂搞定對手。也不要說誰誰誰更有智謀,破解敵方電腦系統,把對方玩的團團轉。打個最簡單的比方,鋼與蝙大戰三天三夜,託尼漸漸體力不支…………答案顯而易見了吧。


舔爪子的熊


不用準備了,蝙蝠俠怎麼都是輸,直接用噬神者裝甲,反雷神裝甲,全新全異裝甲,奧丁祝福戰甲,如果全部被打爛了還有血邊戰甲納米戰甲,再加上五五開美隊跟奇異博士,用復聯四的方法再拿一次原石,如果說超人我就想笑了,力量寶石跟現實寶石吊打一個超人根本沒壓力,還有幾百套戰甲跟蝙蝠俠打車輪,不打死也得累死,如果說他們有海王,神奇女俠,我們就有奧妹,所以說蝙蝠俠一點勝算都沒有。








暖風如此優秀


黃燈蝙蝠,綠燈蝙蝠,白燈蝙蝠。地獄戰甲蝙蝠。蝙蝠之神。狂笑蝙蝠。殺戮機器。破曉鬼燈,紅死魔,溺亡冤魂。無情戰魔。蹂躪者。這麼多版本的蝙蝠俠。鋼鐵俠哪一個打的過?最強機甲出動?你把智慧之椅放哪了?,只有鋼鐵俠沒死那就只有等死的份,說沒有鋼鐵俠有技術的,請問鋼鐵俠科技含量有鋼骨高嗎?嗯?比漫畫?上面這麼多戰甲你隨便選一個。說電影蝙蝠俠辣雞的瞭解下蝙蝠機、蝙蝠車、蝙蝠戰衣,說都沒有鋼鐵俠納米厲害的你把反超戰甲放那了?電影可能的確弱一點,但是有人扯漫畫我真服了,無論是智慧還是武器還是戰甲,蝙蝠俠都強過鋼鐵俠,還給時候準備?第一次搞不死蝙蝠俠那就沒有第二次了


汐錫戲遊戲解說


別說一個月了,就是10年的時間,蝙蝠俠都贏不了鋼鐵俠的,首先我們來比較一下兩人,兩個人都有相同的特點那就是,兩人擁有的財富,錢多的花不完,而且兩人的大腦絕對的好用,我為什麼說蝙蝠俠再用十年的時間都打不贏鋼鐵俠呢?畢竟蝙蝠俠是個血肉之軀,並沒有什麼高科技護身,雖然蝙蝠俠研究的高科技挺實用的,不過照著鋼鐵俠的研究相差了十萬八千里,看了幾部鋼鐵俠的電影,每一部都是在進步的,從最初笨笨的盔甲,到現在的一個護心能源,這種護甲用槍根本打不爛,打在身上就像撓癢,關鍵是鋼鐵俠還會飛,盔甲還有各種各樣的武器,在看蝙蝠俠呢?最重要的是他不會飛啊,用拳頭打鋼鐵俠根本揍不動啊,所以兩人之間沒有什麼可比性!雖然蝙蝠俠的抗揍能力比較強,但是對於鋼鐵俠來說差的太遠了,如果兩人都不用高科技,蝙蝠俠完勝鋼鐵俠!


分享到:


相關文章: