花易biubiubiu
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
作為號稱“喜劇之王”的周星馳可以說是我們這一代人影視記憶中不可磨滅的藝人之一。星爺自90年代開始，憑藉其周氏無厘頭風格以及誇張式的演技徹徹底底的霸佔了當時我們整個屏幕，給大家帶來了太多太多的快樂與歡笑，同時也給我們的童年留下了美好的回憶。
隨著時代的變遷，62年出身於香港的周星馳已經56歲，早已開始逐步退出演藝圈，轉戰幕後。“江山代有才人出”，近年來繼星爺之後，喜劇界湧現出不少後起之秀，也為觀眾奉獻了許多高質量影片。
進入正題，題主問道：“星爺老了，王寶強會成為第二個喜劇之王嗎？為什麼？”對於這個問題，我個人認為王寶強與周星馳根本不是一個重量級的，完全沒有任何可比性。從演技到票房成績王寶強確實與星爺相差甚遠。
既然題主說到王寶強，我就和大家簡單分析分析。主要原因有以下幾點。
1.從個人演技上講：王寶強所出演的喜劇片基本上是屬於裝傻充愣型。總感覺在整部影片中沒有主動作為，從最早的《士兵突擊》到《人在囧途》再到《人在囧途之泰囧》等影視劇中出演的角色就可以完全看出。
2.從影片質量上講：打個最簡單比方，周星馳主演的影片能夠讓觀眾重複觀看好幾遍，並每次重看都保證你能哈哈大笑。然而，試問你會選擇重複觀看幾遍王寶強主演的電影嗎？這就是影片質量所決定的。
3.從個人影響力講：王寶強出道才短短14年，能拿得出手的影視作品也屈指可數，而星爺自上世紀80年代便出道，至今已經在演藝圈摸爬滾打近40年，上映的作品無數且部部經典，攬獲了眾多鐵桿粉絲。在影迷心中“喜劇之王”的地位牢不可破。
4.從外部大環境上講：在喜劇界的後起之秀中，王寶強也頂多算得上之一，還有更為優秀的黃渤、徐崢、沈騰等等。想要達到喜劇界巔峰，王寶強能把這幾位比下去再說吧！
綜上所述：即便是星爺老了，王寶強也不可能成為第二個喜劇之王。過多的也不解釋了，希望題主以後能出點更具技術含量的題。謝謝！不知道有沒有同感的小夥伴呢？
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
FATS
有可能吧。
其一，周星馳王寶強都是龍套出身，表演喜怒哀樂有假包換，對觀眾不會高高在上敷衍糊弄，觀眾現在視真實真誠為珍寶，因為一般演員太虛假太做作太自以為是太不拿觀眾當幹部，他們的表演像當眾撒謊，還要自稱高雅藝術。
其二，王寶強和周星馳一樣，於生活的酸甜苦辣有深刻細膩的體驗。藝術來源於生活，生活閱歷簡單的演員演不好喜劇，只會低幼瘋傻沒話找話屎尿屁。
其三，王寶強演過好幾個大導的重要影片，都能夠勝任。
其四，王寶強在不斷學習進步，從群演到導演。這一點也像周星馳。
有人會說，王寶強農村人一個算哪根蔥？
高手在民間高手來自民間你懂不懂？
從農村到城市的生活積累正是他的財富。
大悔憶智冰
王寶強怎麼是喜劇明星呢？
要真說，也是葛優，黃渤！
王寶強只能演三號演員！
真正的喜劇演員，基本上可以獨挑大樑，像卓別林，周星馳他們在演技方面基本上上可以參演任何一個角色，王寶強能做到嗎？
周星馳模仿特異功能，街頭霸王中的盲劍客，武打片裡顯出李小龍的架勢，這些都是高明的演技！
而王寶強他不光沒有演技，他就是在裝傻；沒有看點的傻是沒有亮點，只會讓人噁心！
所以說王寶強代替周星馳他是不夠格的！
道正勝
王寶強和星爺的第一次合作，就遭遇了史上最大的滑鐵盧。兩人這次的合作並沒有擦出火花，沒有給影迷帶來驚喜！網友看後電影，說是寶寶拖垮了星爺，這部電影中唯一的大牌寶強也沒有撐起這部電影，寶強還是原來的風格，沒有給這部電影做多大貢獻。所以，寶強還得多多鑽研喜劇，喜劇不是那麼簡單的，不是通過一些老掉牙的段子讓觀眾尷尬的笑出聲，而是讓觀眾感嘆原來喜劇還可以這麼演。寶強在這方面，還得努力！喜劇之王的重量太重，不是誰都能當的。
這部電影的宣傳中，說道，只要你有夢想，人人都是喜劇之王。但是，喜劇之王其實不好當，並非人人都能當喜劇之王。王寶強和喜劇之王的距離還有很長一段距離，還需努力！在我心中，只有一個喜劇之王，就是周星馳！
至尊寶不是周星星
不可能，根本不在一個擋次，無法深入人心。看周星馳的電影是種享受，看王寶強的電影看不下去，打動不了人。。
金海洋的傳說
不請自來
首先，我們來談談周星馳的電影，相信星爺的電信大家看了不少了。那麼，星爺的電影我們談完了。
第二，相對於王寶強，可能更多人認識他的不是士兵突擊而是泰囧，泰囧之後王寶強的報道變得更多了。但不可以否認，早期的王寶強對於角色的理解確實是欠缺，以至於每一部的角色都雷同，導致被人說是本色出演（對噴子說一聲：就算本色出演，你對這鏡頭，你能麻溜的說話嗎？）。直到《人在囧途》之後，不包括《人在囧途》，可以看得出王寶強對每個角色開始有了深層次的理解，其中包括《泰囧》裡的‘寶寶’，憨而不過，讓人覺得電影中的角色就是這樣，而不是裝出來的，也會被很多網友說是本色出演，我個人覺得他對角色的理解恰到好處，即使是喜劇，我們自然能夠感受到‘市井小人物’真實感，那種樸實，真誠的感覺。再到《唐人街探案》，許多人說‘唐仁’與‘寶寶’兩者相似，我剛好覺得‘唐仁’會是將來王寶強喜劇的風格，即使是星爺，到後來我們會發現星爺所有的角色，都活在同一個風格里，很難跳出來，不過幸好星爺要的電影裡時間跨度很大，從古裝到現代，從小井市民到警察，所以我們會覺得變化很大，但是我們不難觀察到，星爺也是在自己固定的風格下進行對角色的塑造的。王寶強不僅在喜劇上有突破，即使在文藝片，武打片上都有突破，具體大家可以去看一下《hello，樹先生》、《李米的猜想》、《天註定》、《一個人的武林》，每個角色都塑造的恰到好處，記憶點也很多，因為現在討論喜劇，在這就不多說了。
最後想說，王寶強與星爺沒法比較，也是王寶強現在所不能比的，就好像現在的NBA，沒人能跟喬丹相比，並不是因為喬丹有多麼的牛逼，當然喬丹是很牛逼，而是時代不同，相信當今比喬丹厲害的人也有，身處不同時代，做出的貢獻不同，所以不能比較。也許20年之後我們的後輩也會像我們討論星爺那樣討論王寶強呢。
鄰居先生220
周星馳已經年過五十五歲，很快就要成為六十歲的老人了。種種跡象也表明星爺已經老了，比如今年他的《新喜劇之王》票房慘敗，他的很多搞笑手法現在的人已經不太認。但是不可否認的是，周星馳是延續多年的喜劇之王，他九十年代創造的香港喜劇電影的輝煌，是沒有人可以相比的。如果說星爺喜劇之王的位置需要有人接班，這個人肯定不是王寶強，只能從黃渤、沈騰等人當中選擇。
不能說王寶強沒有喜劇才能，或者說沒有表演才能，恰恰相反，他所能駕輕就熟演繹的喜劇形象，其他人想模仿還不一定能模仿得來。比如包貝爾。他出演《港囧》想模仿王寶強的樣子，演出一個又傻又樂的角色出來，結果落得東施效顰，少有人誇。
王寶強有自己表演的路子。他不是學表演科班出身，也沒有那麼多條條框框，他演起戲來就是順著自己的性子來，基本上算是本色演出。在一般人看來這不需要什麼演技，但是這樣的表演也不是每個演員都能豁得出去自己，將那種又傻又二的感覺演出來，又不能讓人看出是故意裝傻充愣。
在一定程度上，王寶強的這種表演有點兒像當年周星馳的無厘頭表演，拼命地不講邏輯地搞笑，看似沒有技術含量，其實很多時候也妙處難學。
星爺的喜劇時代不過這只是年輕時代的周星馳，那時候他一年能接四五部電影，拍出來的片子個個賣座，開創了屬於自己的周星馳時代。而後期的周星馳開始反思自己的演法，他不再滿足一味搞笑，開始往裡面加入嚴肅的甚至悲劇的內容，這使得他的喜劇不再是無厘頭那麼淺層。
演戲多了，周星馳需要更多表達，因此後期他就開始參與幕後工作，而後開始自導自演，後來乾脆只導不演。
王寶強無法接班王寶強也走過這樣的路徑，也導演過《大鬧天竺》這樣的電影，但美譽度很低，他本人甚至還因此獲得金笤帚獎。而後王寶強又開始乖乖演戲，這兩年影響力最大的是《唐人街探案》系列。從前兩部的表現來看，王寶強還是原來的王寶強，從演法上沒有多少進步，幾乎還是一味搞笑，而且是比較淺層的那種。
這樣的人來接周星馳的班當喜劇之王，恐怕連他自己都不自信。要說接班，可以看出樣子的另有其人，那就是黃渤和沈騰。
下一個喜劇之王有可能是黃渤這兩個人都是演喜劇出身，平時也是演喜劇居多，但他們尤其是黃渤，能夠駕馭更為複雜的表演。黃渤表演的多是小人物，但又能苦中作樂，他尤其擅長演繹星爺當年那種底層百姓，有著困境和無奈，但最終還是能實現自我，迴歸平靜。在表演上黃渤和星爺也有一點兒像，鬧起來非常能鬧，但安靜下來也讓人沉思。他能演出人性的複雜。
如果在內地選一個喜劇人替代周星馳成為喜劇之王，很有可能就是黃渤。只是有一點，黃渤可能早已不滿足於喜劇，他需要的是更廣闊的世界。
鄭捕頭
作為號稱“喜劇之王”的周星馳可以說是我們這一代人影視記憶中不可磨滅的藝人之一。星爺自90年代開始，憑藉其周氏無厘頭風格以及誇張式的演技徹徹底底的霸佔了當時我們整個屏幕，給大家帶來了太多太多的快樂與歡笑，同時也給我們的童年留下了美好的回憶。
隨著時代的變遷，62年出身於香港的周星馳已經56歲，早已開始逐步退出演藝圈，轉戰幕後。“江山代有才人出”，近年來繼星爺之後，喜劇界湧現出不少後起之秀，也為觀眾奉獻了許多高質量影片。
進入正題，題主問道：“星爺老了，王寶強會成為第二個喜劇之王嗎？為什麼？”對於這個問題，我個人認為王寶強與周星馳根本不是一個重量級的，完全沒有任何可比性。從演技到票房成績王寶強確實與星爺相差甚遠。
既然題主說到王寶強，我就和大家簡單分析分析。主要原因有以下幾點。
1.從個人演技上講：王寶強所出演的喜劇片基本上是屬於裝傻充愣型。總感覺在整部影片中沒有主動作為，從最早的《士兵突擊》到《人在囧途》再到《人在囧途之泰囧》等影視劇中出演的角色就可以完全看出。
2.從影片質量上講：打個最簡單比方，周星馳主演的影片能夠讓觀眾重複觀看好幾遍，並每次重看都保證你能哈哈大笑。然而，試問你會選擇重複觀看幾遍王寶強主演的電影嗎？這就是影片質量所決定的。
3.從個人影響力講：王寶強出道才短短14年，能拿得出手的影視作品也屈指可數，而星爺自上世紀80年代便出道，至今已經在演藝圈摸爬滾打近40年，上映的作品無數且部部經典，攬獲了眾多鐵桿粉絲。在影迷心中“喜劇之王”的地位牢不可破。
4.從外部大環境上講：在喜劇界的後起之秀中，王寶強也頂多算得上之一，還有更為優秀的黃渤、徐崢、沈騰等等。想要達到喜劇界巔峰，王寶強能把這幾位比下去再說吧！
綜上所述：即便是星爺老了，王寶強也不可能成為第二個喜劇之王。過多的也不解釋了，希望題主以後能出點更具技術含量的題。謝謝！不知道有沒有同感的小夥伴呢？
麻將機維修
不會，星爺的演技被廣大群眾認可，導演《新喜劇之王》也不是為了傳承，99年到現在19年，一晃20年，時代也有些許變化，新片根據2019年，當下這個年代進行了生活化，更符合現代社會背景。
女主角有著一個演員的夢想，有一顆只要宇宙不毀滅，自己就會成功的決心。然而現實卻給了深深地打擊，多次被劇組攆出門外，盒飯都吃不到，一波三折，人生在最困難的時刻，禍不單行，塑料姐妹花，男友劈腿，最終實現了人生理想，站在了最高舞臺。
同時也提現了父愛母愛的偉大，父親雖說嘴上不贊同孩子，但行動上還是默默地支持，孩子成功之後，觀眾看到的是喜悅，父母是感動的留下了淚水。
最後。各個環節也反映了，當代社會的現實，背信棄義，唯利是圖，但是依然不要忘記自己的夢想。
可可綜娛
提到“喜劇之王”，你們會想到誰？
相信絕大多數人第一時間想到的是——周星馳。不得不說，喜歡星爺的真的很多，他是八零九零後的“喜劇記憶”。星爺把他的年華奉獻給了“喜劇”，或許他如今是真的老了，不會再有更多的作品。幸運的是，現如今國內喜劇演員不少湧現出來：徐崢、黃渤、沈騰、王寶強，他們到底誰有可能做到或接近或超越“星爺”呢？誰會是下一個“喜劇之王”呢？
目前來說，他們四個人在喜劇方面的成績都是不小的，相信大家都有目共睹。在演技方面我們就不進行對比，畢竟他們四個的演技都十分強悍，隸屬於頂級那一檔。同時演技的客觀性是比較大的，見仁見智，所以不好多說，我們看下票房或者口碑。
先拿最近有著不少作品的沈騰來說吧，現今熱映的《西虹市》，票房破10億，而之前主演的《夏洛》也是14.41億的票房，由於之前的在舞臺劇和小品上的沉澱，所以《夏洛》一出，就有著不錯的喜劇造詣，而且大家可以去看看他的路人口碑，完全可以位屬一檔，個人長相、舉手投足都有著喜劇氣息。
徐崢，我覺得是屬於比較厲害的那一個，近期的《藥神》也是證明了他的強大，但《藥神》不能算是真正的“喜劇”，更多的是反映當今社會的熱點問題。之前導演的《港囧》讓大家有點失望，導致路人口碑有所下降，現如今又證明回來，他的戲路有點廣，和星爺有些許相似。
黃渤，由《瘋石》打響了名號，這些年不僅僅是在喜劇上的造詣。如果單論喜劇的話，《囧》系列、《心花怒放》都是特別不錯的作品，但都是由其他兩人合演。目前他也導演了一部新電影，倘若《一出好戲》能夠火爆，那麼這就是給黃渤“導演”正名的最大機會，能夠在戲路上全方位和徐崢比一比，如果再遠到明年的《瘋狂外星人》，之前公司都說了，保底會在28億，倘若真的來一次幾十億的票房，那麼“黃沈王”三個人都會是一次“提升地位”的機會。
王寶強的話，在演戲效果上，真的是有點無敵。說實話，他就是妥妥的笑點保證，近期也沒有因為妻子的事情而影響到他的事業，但在導演上，自己都去領了一個“最菜導演”，自己都承認了導演不行，那真的是沒得說了。
我們都清楚星爺最主要的點就是“無論是演員還是導演，他都能給觀眾帶來最棒的‘喜劇’”。單單隻看現在的話，我個人比較看好的是徐崢，戲路廣，興許之前的一些爛片只是沒找到最好的點，現如今無論你是在網上還是現實中，談到徐崢有新電影相信大家都會去看一下的。所以在往後，他的作品都是非常值得期待。
喜劇演員其實是一個最比較辛苦的角色，他們把最好的角色呈現給觀眾，他們不惜充當“小丑”的角色，有的時候就不惜自己的形象造型，為了就是博得觀眾一笑。我們感謝這些人給我們帶來的“一笑”，也期待他們帶來更多的作品。
