李文亮病逝引起輿論的強烈反響。由於後來的事情證明了當初他們的警告是對的，我認為官方理應對當初“訓誡”李文亮等8名醫生做出道歉，除了這是官方應有的擔當，而且官方那樣做能給公眾以更多的信心。關於這些我在昨天的微博中做了充分闡述。
同時我注意到，這兩天輿論場上有一些將李文亮標籤化的傾向，我覺得這值得商榷。在輿論為他惋惜、叫不平的浪潮中夾著少數非常激烈的人，他們把李文亮朝政治方向打扮，稱他是“為爭取自由而死”，試圖把他塑造成一個“反體制”的符號。我想說那不是真實的李文亮。對他的病逝進行那樣極端的消費和我們大家對他的淳樸紀念和對不滿的日常表達是不一樣的，有違李文亮的基本價值觀和一貫態度。
首先請注意一個被忽略的事實：李文亮是一名共產黨員，他曾在微信群裡表示自己一旦治癒將響應“共產黨員先上”的號召，重回抗疫一線。他生前發的微博從中也可以看出他的三觀。他不止一次轉發將五星紅旗作為主畫面的微博，並且積極參加了新中國成立七十週年的在線“中國fans”接龍活動。
另外他是一名普通醫務工作者，是武漢市大量前線醫務工作者中的一員。他被警方訓誡的那件事和他被感染病逝的不幸是兩件事。此外他在微信群裡的發言流傳到社會上是一個意外，他是一名工作和生活方式都很大眾化的人，他不是一名“政治反抗者”，更不是“頂著迫害壓力的反抗者”。有媒體報道說，他接受採訪時表示一個健康的社會不該只有一種聲音，對此老胡也這麼看，大多數人都這麼看。
總之李文亮之死讓大家很悲傷，這是真實的。人們對疫情沒有被控制住，出現了全國性擴散並且影響了所有人而不滿，對當初訓誡李文亮並且事後不平反的指責為這種情緒提供了寄託。人們都會想武漢市和國家衛生系統的正常渠道沒有能夠發出正常預警，而李文亮等八人在正常渠道以外的預警如果當時不是被訓誡而是引起了討論，受到了重視，情況就可能改寫了。這是大家普遍的遺憾和憤懣之處，也成為各種情緒的匯合點。
這兩天網上的洶湧輿情是人們正常的情感釋放，我認為出現這樣的情況一點都不奇怪。但是每到這個時候，都會有少數人試圖帶對抗性的政治節奏。我認為這同樣不奇怪。輿論場就是這麼複雜。
一方面我們要拒絕跟著那種極端的聲音跑，堅決反對那些人把我們紀念的李文亮打扮成“堅持異見”的政治標籤，那既不是真實的李文亮，也不是大家心目中的李文亮。另一方面也希望政府不要因為少數人在那樣幹就忽視了李文亮去世後激烈輿情中那些真實正當的元素，偏移了注意力。
我們要對李文亮表達深深的敬意，同時要通過他的事情促進應有的反思，強化應做的改進。這個過程中堅持實事求是應是基本原則。做出這些反思和改進，同時堅決打贏疫情反擊戰都是對李文亮的告慰，而給他貼“反抗者李文亮”、甚至“殉道者李文亮”的標籤則是對他英勇形象的異化和惡意消費。懷念李文亮就要還原一個真實的他。我最後想說，李文亮沒有走，他在繼續與我們一起戰鬥。
閱讀更多 胡錫進 的文章
