東震木
實體經濟同時也做電商不好嗎？以後就是有實體的才能入住電商不就好了嘛
冰兒0106
以前實體店，不管租金再高，很少有人說交不起租金，現在電商野蠻生長，就是不收房租，你可能連水電費都交不起。一個蘋果成本1塊錢，商家賣2塊，經過八級分銷，最後賣10塊，利潤9塊，每個分銷商平均得1塊錢利潤，哪一級出現問題，由該分銷商獨立處理，一個月賣1萬個，大家都可以賺一萬，一萬個蘋果養活了九個人，大家有條不紊各司其職，都有錢賺，良性市場。有人說，消費者受害了，但是，你想過沒有，我們也是這個市場的一角，我們作為中間商是賺錢了，消費畢竟只佔到我們支出的一小部分，你一個月賺1萬，會在乎掏100塊錢買10個蘋果嗎？自從電商野蠻生長以後，1塊錢的蘋果只賣1.2元一個，中間商全部死，平臺抽成5分，商家賺0.15元一個，一個月想要賺1萬塊錢，以前只需要賣1萬個，現在需要賣超過7萬個，成本投入是以前的七倍，所有的售後全部集中到了商家，商家還需要在售後加大投入，利潤更低了，在這個過程，貌似消費者收益了，但是作為消費者另外一個角色，中間商，你失業了，從商家到消費者，大家都虧了，八個失業，八個物流也只剩下一個了，死了七個，平臺一分錢抽成是不會跟你免的，因為商家利潤被壓縮到幾乎為無，所以物流也是賠錢賺吆喝，只求生存
自由愛好寫手
人民日報是對的，但不是討論對比電商與商店的銷售模式。
電商與商店只是兩種銷售模式，是對生產流向社會的一種渠道。一種是直達式，一種是中繼站式。直達是先進的方式，符合了目前的中國國情:減少了中間環節，節約了社會資源，降低了社會運作成本，提高了產品競爭力，提升了社會效率；中繼站相反，是落後的方式，雖然增加了社會就業，但把成本最終轉嫁到消費者身上。
目前，中國人多地少，實體店大幅度擠佔了商場用地，如果節約下來可以開創其它服務業，緩解用地緊張，人們購買也物美價廉；同時由於社會現在處於大工業時代，製造業需要更多的勞動力，節約的勞動力由於實體制造業，可以緩解勞動力緊張的現狀，創造更多的社會財富。
想想馬車與火鐵的差異就知道，馬車3000裡運送物資，中間需要很多驛站接力，養活了很多人是不錯，但財政負擔也超重；如果換用火車，效率幾千倍提升，節約的人員用於生產，可創造更多的財富。道理是一樣的。
目前製造業越來越大型化，動輒幾十萬人合作，需要天量的人力資源支持，中國現階段正處於勞動力緊張狀態，到處是勞工荒，因此節約的勞動力也是一種財富。當然，由於任何一種模式的轉換，肯定有部分人的利益受損，但只要有更多人獲益，重要的是整個社會獲益，推動社會發展進步，這種模式就是先進的，好的。
綜上，電商比傳統商店更先進，更符合社會發展潮流，應該得到支持與發展。
薛健328
我覺得很多人對實體經濟的認識有個誤區，誤認為實體經濟就是店鋪。其實真正的實體經濟最重要的還是生產環節，如工廠，農業。在沒有網絡的時候，我們的流通環節成本非常高，往往佔終端銷售價格的50%都不止，結果是社會消費品，成本居高。現在有了電商之後，構成了工業廠家、農村農戶與終端客戶直接聯繫的橋樑，省略了中間流通環節可有可無的流通成本，對於生產者來說直接的聯聯繫的客戶，可以達到以銷定產。對普通終端消費者來說，大大降低的購買商品的成本，是一個很好的模式。對於中間的那些開店鋪的，做中間商的，就失去了很多的業務，導致收入業務量下降，這是一種正常的現象。這這是我們這個社會變化之中的事情，我們只能適應。總的社會來說做實體店鋪零售的需求減少了。必然要求很多以前做開店鋪的人轉變思想。少量轉到網上開店之外，更多轉到創新和生產這些實體環節中去再創業。全社會在電商模式下商品的成本是下降的 我們可以花更少的錢買到相同的產品。無原則責怪電商剝奪的所謂的實體經濟的發展，那是看不到社會發展的趨勢，看不清電商發展的實質，就是減減少社會商品的總成本，利國利民的事情。社會的需求不會減少，舊的行業的消失 ，但會出現更多新的行業，任何人只要努力都能社會上，找到自己合適的角色。
觀察探索者
2018年我國全年社會消費品零售總額38.1萬億元，增長9%，其中，網上零售額突破9萬億元，增長23.9%，網上平臺佔到零售總額1/4左右，而且還繼續保持較快增長，最近幾年錢是不好賺了，當錢不好賺時，我們就會想著如何省錢，所以最近幾年網上平臺增長較快，受網上平臺的衝擊，現在很多城市的住房價格都快趕上商鋪了，雖然快趕上商鋪，但是商鋪依然不好賣，如果沒有網上平臺商鋪的價格肯定比住房貴幾倍，房地產是每一個國家的經濟支柱，在電商衝擊下，很多商鋪都被閒置，而且還要交貸款，本來買商鋪就是為了投資，結果房租沒收到還成了負擔，
打個比喻，一個賣化妝品為了省錢網購了電視，賣電視的同樣為了省錢網購了化妝品，生意不好做，網購為了省錢，結果就是錢越來越不好賺了，員工也失業了，這個就是惡性循環，最後兩個商家都沒賺到錢，錢被電商平臺賺了，
電商生產出來就到消費者手裡了，電商減少了中間環節，每少一個環節就會增加失業率，流動人口也會減少，外來人口減少，隨之空置率就會升高，實體經濟是增加中間環節，中國流動人口總量達2.44億已經連續三年下降，外來人口在老家要買房，在外地工作也要買房或者租房，如果做生意還要再租個店，特別是農村的，他們在農村生活成本低對經濟貢獻低，但是，到城市收入多了，對經濟的貢獻也大了，處處都要花錢，所以沒有了流動人口大街也會變的冷清，沒有人流量商品也就不好賣了，
網上平臺費用低在家就可以做，但是實體店就不一樣了，首先要租房，要裝修，要招員工，員工從外地來上班就要租房，要消費，實體經濟是良性循環，從這裡可以看出實體店費用高需要賣的價格就要高，對經濟貢獻大，而網上平臺費用低賣價就低，所以經濟要發展，老百姓要富裕還靠實體經濟
網上平臺對實體經濟影響顯而易見，未來的電商要發展模式可能會有翻天覆地的改變，個人認為現在的電商模式不適合未來的發展，未來是網上平臺城市化，就是你在的城市裡，你有實體店你就可以在某平臺銷售商品，不能跨境買商品，除非你本地買不到，這種模式下實體店將重新煥發生機，本地就可以買到所有商品了，
黃建丁
個人認為國家最終還是要多鼓勵實體經濟，，就拿現在的商場和步行街，記得10年前逛下步行街，好像帶動著所有經濟，可現在各大電商都開了，貌似只帶動了快遞公司[呲牙]
用戶琳琳媽
未來3～5年絕對是社交電商新零售的天下，現在錯過社交電商就相當於15年前錯過淘寶，5年前錯過微商
社交電商絕對是普通人，通過低成本或者是零成本投入實現翻身逆襲最好的機會。做社交電商的理由：
1、投資小門檻低
2、能夠打造千人萬人團隊，做全國市場
3、可以打造管道收入
4、做到時間自由，地點自由
5、是當下最流行最新的趨勢平臺
6、能實現財務自由
7、不用進貨、囤貨、發貨
8、能解決很多就業問題，為老百姓帶來更多更好的購物體驗，希望大家能看的懂現在的趨勢‼️
社交電商是個百萬億級的巨大市場，資本市場高達200的資金流入。格力，小米，360，國美等各大行業巨頭紛紛佈局社交電商，社交電商一定是未來三到五年最大的風口
枯樹生華981
無工不富，無農不穩，無商不活！我是學商業的，接受的專業教育決定了自己對商品流通業重要性的認識，就是連接生產與消費的橋樑和紐帶！並且從理論上說，商業同屬實業，同樣創業價值，電商作為一種新型商業模式，政策上就不應被排除在實業之外。至於因電商而引發的利益格局調整，只能能通過改革再行平衡，而不能將包括電商在內的新的商業模式妖魔化，更不能否認商品流通行業的生產性服務業性質！
楚天283540526
口罩沒了，網店能製造不？物流能生產嗎？簡單的道理。還是需要工廠製造業的發展壯大。網絡經濟就是賣場和流通。國家富強需要製造業的進步，和製造廠工人的財富富裕。別一天到晚把新經濟掛在嘴邊，真到了用到的關頭，傻眼加手忙腳亂，是不會同情你的。
上水900
隨著社會的發展！越高效 成本越低 那麼就會出現這種方式！也就是模式的不同！
就我家種蘋果網上發蘋果來講！同樣是賣蘋果！以前 是通過客商收購！任人宰割 。那些客商成本也高 代辦費 場地 人工 冷庫費 攤位費 銀行貸款利息 高房價高租金 等等 下去又要分到零售商哪裡！又是一系列費用 高人工高租金
而我們現在快遞行業規模效益明顯 快遞成本逐步降低！我們種蘋果的果農可以實現點對點的銷售！只有快遞成本！也帶動了附近農民間接就業 畢竟農村的人力成本低！同樣帶動了許多快遞小哥的出現！ 所以不存在虛與實的爭辯！存在即合理！對社會發展就好！
經過七年的積累 主要v商 以前大部分人都嗤之以鼻！但它是效率最高的！不像各大平臺 動不動就被掐脖子 沒有反抗的一點機會
