River
這個無法做出準確的比較，可能也沒有標註答案，但綜合來說，曹植肯定文學更全面，詩文都是一流的，詩歌就不用說了，文章好比洛神賦、他的求用表，甚至和楊修的書信都寫的千古傳頌，也就是說曹植的文學修養在當時算很全面的。而李煜生在五代，卻很單一的只有新興文體——詞。反而詩歌、文章，李煜不是說不會寫，但卻沒有什麼人稱讚的名篇，足以說明李煜才華很偏、很單調，就這一點是無法和曹植相比的。
再有一個角度，李煜的詞本身不算多，前期和後期也是差異很大，就主流觀點看，實際上真正打動人心的還是李煜後期的詞驚為天人，個人、家國、歷史三位一體的情懷，具有穿透時空的永恆魅力，確實無可匹敵，但數量太少，當然如果他能活得更久一些，肯定會有更多好作品。同樣曹植的創作也明顯分為前後期，但前後作品比較一致，例如前期也有著名的銅雀臺賦，客觀上曹植也是後期曹丕曹睿時期寫的更加優秀，但總的來說沒有像李煜差異那麼大。而且曹植的作品散失也比較嚴重，今天曹植詩文集有很多短篇殘句，很遺憾。
何運超
文無第一。倆人都是中國文學史上的高峰。
從歷史的角度看，我常說，曹植遠比曹丕成功，李煜也比趙匡胤兄弟倆更了不起。
中國兩千多年的循環輪迴，並不稀罕多一個或少一個開國帝王。但曹植李煜留下的詩篇卻構成了中華文明中最璀璨最值得留念的一部分。
二李蘇辛柳，李煜的詞，應該穩穩佔據宋詞前五的地位，個人以為在婉約中僅次於李清照。
以個人偏好而言，我更喜歡曹植一些。他的詩，承屈原於前，啟李白在後。兼具現實與浪漫，華麗與樸素，豪邁與細膩。和其父曹操不相上下。
曹植的好詩非常多，個人最喜歡的是白馬篇。
此外還有一首小詩，遊俠詩，很簡單，也不深刻，不過很有畫面感：
結客少年場，抱怨洛北邙。
利劍手中鳴，一擊兩屍僵！
帖木兒
從曹植與李煜在文壇上分別是什麼地位就可以知道，曹植無疑要遠勝李煜的。
曹植在古代文壇是個什麼地位。
就像儒家孔子、詩中李白，曹植在古代文壇的地位是無人可撼動的，這裡說的是文學成就，而不是政治、身份、文化水平這些領域。
建安風骨自誕生以來就被後世所推崇，每一次有影響力的文學改革，比如初唐四傑的詩風改革，中唐韓愈、柳宗元的古文運動，宋代慶曆文風變革、歐陽修倡導的詩文革新運動等等，都是打著魏晉風骨這一名號的。作為建安三傑中的核心人物，曹植的地位可想而知。“才高八斗”就是說“天下才有一石，曹子建獨佔八斗”。
從作品來看，曹植在詩、文、賦等等問題上都有絕高成就，比如《送白馬王彪》的蟬聯體使用，比如有名句“捐軀赴國難，視死忽如歸”的《白馬詩》，比如描寫洛神最為著名的《洛神賦》等等，一系列的作品被後世推崇，就是李白在詩歌領域上如此自負的一個人，對曹植的詩也是佩服得不得了。
可以說曹植是開創一個流派的作家，把風骨融到了各朝各代的文學追求當中，他的存在，讓曹操、曹丕這些偉大的詩人、文學評論家、建安七子甚至整個魏晉都黯然無光，我們發現，我們熟悉魏晉人物更多的是人物的故事，而不是作品，但提到曹植，想到的卻是作品多過事蹟流傳。
李煜真正的地位被誇大。
王國維的評價讓李煜被大眾熟知，他說詞自後主手中，“變伶工之詞為士大夫之詞”，只是在說李煜在詞這一文體上的進步而已。
換句話說，李煜在詞上的成就，不在質量，而在時間較早。當然，後主的詞質量也非常高，但作品流傳太少，至今不過二十餘首，其中還有一些並不能確定作者到底是後主還是馮延巳或歐陽修。
後主詞情感簡單，內容單一，格律隨意，真要從質量來看，不如蘇辛詞、清真詞等的質量，在思想深度與人生哲學上也和後世相差甚遠。只是其所處的時間較早，佔據了一些優勢而已。唐朝時期已經有一些小詞比較出彩了，只不過後主用士大夫的身份來創作，給人耳目一新的感覺罷了。
並不是說李煜的地位就低了，但我們不能高估他的實際價值，如果是和江湖派詩歌或者之前伶工作品、民間曲子詞這一類比較，李煜無疑是十分優秀的，但是和曹植這樣的頂尖作家比較，就顯得渺小得多了。
待曉兒
曹植曹子建是與生俱來的文學領袖，文采卓犖不群。天下文才，他自己豪佔其八，故而有才高八斗的美譽。
李後主則是前期一直玉樹後庭花一般的淫詞爛調頑豔綺靡，被擄以後才覺得悲不自勝，與之前的淫逸生活相比，實乃天上人間，落差巨大。
曹植是建安文學的主力作家。他是曹操的第三子，獲封陳王，諡思，後世也稱做陳思王。曹植上承其父開創的建安風骨，到他這裡使其昇華飈揚到了極致，是那個時代最負盛名的作家。在詩歌、辭賦、散文等方面都有突出的成就，被後世讚譽為“骨氣奇高，詞采華茂”。
曹植自幼極為聰慧，富於才學，深得乃父厚愛，甚至幾次欲立其為太子。但因陳思王常常任性而行，飲酒不節，不自雕勵等惡行而終遭拋棄失寵，最終在和二哥曹丕的爭鬥中被嚴厲整肅，在憤懣中飲恨而逝，才剛剛四十歲年紀，可惜了一代文豪，玉樹傾頹，英年早凋。
曹植為後世留下了極為豐富的文學寶藏，基本都彙集在《曹子建集》之中。
曹植的文學創作分為前後兩個階段。前期志得意滿意氣風發，念念不忘：戮力上國，流惠下民，建永世之業，流金石之功。可謂少年英俊，飛豹走馬，視死如歸。這一時期最著名的代表作為《白馬篇》。
後期遭受其兄的壓制迫害，鬱郁不得志，經常假借文字抒發憤懣不平，借酒澆愁，終告不世。可惜了一代文星，從此隕滅。
這一時期也是他的作品大量借景喻情、就神論道的時期。其中最感人的詞句“雖潛處於太陰，長寄心於君王”令人感慨流涕，悲憤莫名。這一時期的代表作有《洛神賦》《吁嗟篇》《贈白馬王彪》等等。
論及才華，曹子建在文學史上獨樹一幟，鮮有匹敵，故而那個才高八斗的成語一直都是他的專用語。
李煜則是南唐後主，即位以後，政體不修，吟詠宴遊，直至國破家亡，被擄受降。
也正是這一刻骨銘心的歷史遭遇，讓這個紈絝後主終於幡然悔悟，卻已經不可能了。階下囚的滋味兒實在不好受啊。
李後主被俘之後，一改前期功法嫻熟的陳詞濫調，轉換成意境深沉、形象鮮明的椎心泣血之作。完全突破了晚唐、五代時期的傳統，深受後世的追捧摯愛。
但李後主並非無才，而是沒有治國理政的才具，卻是個文藝上的輕浮浪子，琴棋書畫樣樣精通，還精於鑑賞，妙解音律，是個文藝多面手。
若不是趙宋鐵騎踏破了南唐，遭致江山易主，山河變色，他這個後主還沉浸在溫柔迷醉鄉呢，也根本不可能寫出戳心瀝血的文詞，更談不上文采斐然了。
從這個角度來說，應當是遭際造就了他、成全了他，也給他帶來了無妄的滅頂之災，空遺笑柄於後世，成為亡國之君的反面典型。
圖片來自網絡
龍吟148119260
曹植當之無愧，五步做詩堪稱一絕，煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急。佩服！
福瑞6574
你的文才最0k！編編吾師？哈哈！
手機用戶6433404
南唐後主李煜！
蘭秋1969
都是高水平的詩詞大家，不可比較！
關有85296
李煜千古詞帝，並且詩書畫音律皆通，是一個不會當皇帝的詩人。曹植三曹之一其成就最高 雖然沒有李煜作品的量多。但是曹植的作品價值很高。他們風格不同對後人影響都很大。
mingzhu1921
李煜的詞是蘸著血和淚寫成的，沒有那種痛入骨髓的生活體驗是寫不出來的。豈止是才華！
