新型冠狀病毒過後,對於農村的房屋來說,會不會很“搶手”呢?

新型冠狀病毒過後,對於農村的房屋來說,會不會很“搶手”呢?

一、題主腦洞不是一般人。

傳染病和農村房屋好像不搭界,但在疫情期間城鎮居民會暫時避疫在農村居住現象,還是有的。這幾天看到很多城鎮居民暫避農村鄉下的言論,各種曬農村飯菜好不花錢,感謝老家父母親戚的款待等,其實多半也是有沾小便宜心態,疫情過後回城,該幹嘛幹嘛,又會把農村的事兒拋到九霄雲外。話說題主腦洞不是一般人,病毒過後城裡人就會下鄉瘋搶農村房屋了嗎?十多年前的那次疫情,過去多少年了,那次有城鎮居民瘋搶農村房屋了嗎?

新型冠狀病毒過後,對於農村的房屋來說,會不會很“搶手”呢?

二、疫情過後農村房屋會很冷清。

今年春節情況比較特殊,不論城鄉都很冷清,因為大家聽從召喚閉門不出。等疫情過後,城鎮會立馬熱鬧起來,因為各單位企業要開工,工人要上班,全國各地農民工要進城打工。但農村卻會很快地冷清起來,有的集中萬人社區又會像去年報道的那樣成為空城,可謂名符其實的“萬人空巷”,農村青壯勞動力都出去打工做小生意了,農村只留下老弱婦孺留守老家,怎麼會出現房屋搶手現象?現在很多農村年輕夫妻的心思,是趕緊趁年輕多掙錢,然後在城鎮買套房子,為自己和孩子們以後著想,難道城鎮人傻到真以為在農村居住好?

三、搶手的是城鎮房屋。

新型冠狀病毒過後,對於農村的房屋來說,會不會很“搶手”呢?

十多年前的那場疫情,過後城鎮房屋雖然有價格小幅度下跌現象,有的人以為還會繼續跌下去,但很不幸的是,這麼多年來城鎮房屋一直在漲價,一直很搶手。那種說城鎮房屋空置率很高的人都是杞人憂天,城鎮新的樓房還是一座座拔地而起,照樣有人擠破頭去購買。不過會出現這樣的現象:大部分城鎮居民買地段好的房屋,小部分農民買地段不好的低端房屋。沒聽說有多少城鎮居民拿著錢來農村購買或者租賃房屋,除非是錢多想打水漂玩,當然做農業投資或者騙補貼的除外。

四、新農村對中老年人有好處。

農村地廣人稀,人口密度不大,空氣相對好些,居住環境也差強人意,中老年人喜歡安靜的話,做養老場所應該不錯。當然對於城鎮中老年居民來說,不可能太喜歡距離城鎮更遠的農村生活,這裡面應該引入一個城市生活圈的概念,以自己居住的城鎮為圓心,向外發散2個小時車程的遠近距離的農村,比較適合養老。畢竟農村房屋的居家條件,跟城鎮相比差距不是一般的大,包括但不限於廣場舞、大醫院、大型超市、娛樂中心等硬件設施,再遠的農村房屋對他們沒有意義。

新型冠狀病毒過後,對於農村的房屋來說,會不會很“搶手”呢?

五、搶手的是資本。

對農村房屋比較感興趣的是城鎮商業資本,他們可能會看好某個地方的農村,然後伺機下手。比如這個農村綠水青山,自然條件好,文化旅遊前景很大,交通又很方便等。這些城鎮商業資本就會和當地農民合夥幹這個農村民俗文化旅遊項目,包括民宿、小吃街、民俗文化展示等。當然農村房屋以及宅基地按照現行政策,是搞不到手的。不過變通辦法還是有的,比如合夥建房,租賃使用等。

小編總結:那種“等我老了就去農村居住”的,看過之後我會不屑一笑,過過嘴巴癮罷了。人往高處走的道理傻子都懂,所謂農村,是很多人再也回不去的地方。出去的人很快就會明白“圍城心理”,但想出去也不會再回到農村老家,而是更高級的城市。

新型冠狀病毒過後,對於農村的房屋來說,會不會很“搶手”呢?


分享到:


相關文章: