夜色6666

BBC批評《戰狼2》民族主義。我感覺BBC它完全是在逼逼。現在這個社會我們的國家生活要比國外許多國家要幸福。西方國家對中國的打擊，從來沒有停止過。他們無論從政治經濟，軍事領域還是文化領域，只要你有出眾的地方就要抨擊你。我們要謹記西方國家對我國的“亡我之心”從來沒有停止過。吳京的戰狼2，我們在其中也看到了部分撤僑的細節，想想每當我們處在國外遇到危難的時候，國家是如何挺身而出的。在劇中作為一名軍人，曾經的特種兵，在祖國同胞遇到危險的時候挺身而出，一往直前。國家的撤僑行動，說明了我們的國家綜合實力提升了。美國是全球軍事大國，在危難面前他是怎麼辦的呢。

在劇中提現的是一個軍人的擔當，不要把它理解為極端的民粹主義。“犯我中華者，隨遠必誅”我國發展軍事不是為了侵略是為了避免落後捱打，為了給人民有個堅強的後盾

陽光的目光影視

與其說是民族主義，不如說是YY主義！

上面的評論有人還說:“《戰狼2》是民族主義，那麼《黑鷹墜落》那更不是民族主義？”

那錯了，黑鷹墜落是真正發生的實打實的可歌可泣的美國大兵的軍事行動。而《戰狼2》只是幾個試圖用民族主義綁架市場的無良出版商憑空捏造出來的虛構故事而已。

事實上，中國還沒有一次在海外動用兵器的軍事行動，戰狼2這種巡航導彈打坦克的情景恐怕只在各位的夢裡存在。還煞有其事地誇張，某個非洲領袖訓斥部下說你在怎麼敢惹中國？大張旗鼓去虛構並誇張表現這麼一部電影，無疑是讓中國在國際去鬧笑話。

吳京所謂的愛國，是怎麼個愛國法？是做夢裡愛國？還是一邊數錢一邊談愛國？捏造這樣的YY電影，更多的是誤國誤民。一方面誤導了國民對國家大事國際形勢的判斷，一方面在國際去完成不良影響，鬧笑話，一個虛假的故事還給人一個民族主義的話柄。

一部電影的創作，必須要考慮社會影響還有國際影響。要拍激勵人心、可歌可泣的愛國電影，應該以真實的事件為背景去創作，而不是毫無底線地胡編亂造。

武大東湖

老鬼想說：“京哥威武！國人挺你！”

BBC你是鹹吃蘿蔔淡操心，我們京哥拍部電影，管你屁事情啊！

在現在這個金錢至上，西方文化不斷衝擊我們祖國的傳統文化時，《戰狼2》宣揚民族主義正值當時。

就像京哥說的那樣：“我不管你是誰，我愛國無罪！我是中國人！”。

這才是一箇中國人應該展現在外人面前的氣節和本色！

老鬼希望京哥在《戰狼3》裡繼續發揚大無畏的民族主義精神，凝聚國人的力量和心！

至於有些人說的什麼民粹主義，在我們中國的大地上，你簡直是杞人憂天。至於什麼原因，自己想想就知道了！

老鬼雜談

BBC批《【戰狼2】是民族主義動作片席捲中國》暗指《戰狼2》是充斥著民族主義的電影。

這很好嘛！一個國家沒有民族主義、沒有民族精神，那麼這個國家離滅亡不遠了！

大中華民族主義，是一種文化，一種思想，更是一種精神。

在任何時候，我們都要有著大中華民族主義精神，有中華民族的自豪感和榮譽感。當外強犯我疆土領海時，我們能夠團結一致，共同抗擊來犯之敵。犯我中華者，雖遠必誅！

吳京面對BBC的這篇文章，說：我不管你是誰，我愛國無罪，我是中國人！

吳京說的不錯，我是中國人，愛國無罪！

Nick理性之劍

我個人覺得對外國報紙上的一些文章，不必太過在意，不需要過分敏感。更不需要動輒就口誅筆伐，全民喊打。因為這樣做實在是“太抬舉”文章作者了。太給文章作者面子了。同時，卻又顯得我們中國人太“民族（粹）主義”了，太排外了，太小肚雞腸、小氣量了。

因為，那不過僅僅是美國某個“路人甲”個人的一個觀點，一篇賺取稿費的文章，他寫的時候未必想過很多，眼前呈現的主要還是那幾塊錢美金而已，如果引起中國人巨大反響，那對他來說，就好比是給他頒了一個獎，足以讓他榮耀許久。何必呢？！

我們的眼界應該高一點，我們的格局應該大一點。我們不應像矗立在街頭無所事事，袖著雙手看貓貓狗狗打架，再評頭論足的市井閒人。上街為了看蟋蟀打架就忘了打醬油的“正事”。

再來說“民族主義”這個事。就是美國人自己，對什麼是民族主義，什麼是愛國主義，都是不甚清楚的。而民族主義應該是褒義的詞，還是貶義的詞，更加不甚了了。以己昏昏，豈能使人昭昭？

如果某個人能夠把愛國主義和民族主義的區別都說得一清二楚，世無爭議，恐怕可以得一個國際大獎。

所以，說愛國主義也好，說民族主義也好，都不必在意。你就當作是對《戰狼2》的褒揚就好。不要弄得人家其實是在誇你，你自己卻以為人家在罵你，好壞不分，那就貽笑大方了。如果寫文章的人好壞已經不分了，看文章的人更顛三倒四，那就更加可笑了。

如果你以為說《戰狼2》是民族主義就是在罵人，那麼反過去也就把美國的眾多“民族主義”的美國英雄影片都一竿子打落船下了。

所以，這樣的爭論毫無意義。只是無聊。

上海默石

這不就是帶著有色眼鏡的雙重標準鍵盤俠麼？美國拍了多少“民族主義”的片子了？中國從清末到現在，打過一場不義之仗麼？反觀美國，打著“世界警察”干涉他國主權，實則暗地裡為自己謀利，卻拍了一大堆美國軍人英勇不屈，宣傳美國政治正確的電影，有興趣的人，可以看看一部美劇叫末日孤艦，在世界末日裡，就美國人是好人，別的地方全都是人性淪喪，等著美國人去拯救，他們拍，就叫展現人性光輝，我們拍，就是吹，我看是自己撒謊撒多了，自己都信了，最開始還知道自己“世界警察”只是為了利益的藉口，說多了自己都把自己洗腦了，呵呵

讓人羞羞的東西

這體現了西方對中國一直的態度：一方面認為中國是一個野蠻落後的國家，另一方面又對中國的崛起既無奈又有些酸溜溜。

BBC真的不懂電影嗎？當然不是，這是因為某些西方人認為白種人有著先天性的人種優勢，加之近代對中國的侵略，使他們有著一種與生俱來的優越感，他們習慣看到銀幕英雄是白種人（即便是黑人，也是他們國家的國籍），只有他們才是世界的救世主，怎麼可能是黃種人呢？所以真正暴露出來狹隘的民族主義的，恰恰是以BBC為代表的所謂西方人而已。

007在全球的殺戮是什麼呢？不是為了保證英國的利益嗎？蘭博系列主要宣傳的不也是美國第一嗎？至於碟中諜系列更是美國至上的典範。而這些BBC為什麼不說呢？難道銀幕英雄是永遠是西方人才對嗎？

英國就像一個沒落的貴族，由過去的日不落到現在基本上偏安一域的島國，除了英語基本上沒有什麼文化輸出能力了，整天跟著美帝的屁股後面當小弟。偶爾想想過去的光榮，自顧自憐的評論一下別人可能是現代自慰的唯一方式。

更為可怕的是，不僅是《戰狼2》宣揚的主旋律，而是驚人的高票房。它向世人傳達了一個信號：中華民族是團結的，是愛國的，是堅不可摧的，而這一點更讓某些試圖分裂中國的反華人士感到驚恐和不安，因為這些是他們最不願意看到的。

對此，我們首先要清醒認識：西方社會對我們始終是賊心不死，醜化歪曲甚至是敵對的事情時有發生。這要求我們擼起袖子加油敢，自己強大才是道理。

由西方國家對我們過去的不屑一顧，到現在的指指點點，也從另一方面證明了我們的國家日益強大，從這一點上來說也是好事。

用戶63687561709

我個人覺得指責不是沒有道理。

民族主義很容易演變成民粹主義，比如二戰德國、日本都是如此，執政者都是裹挾民族主義在民粹的支持下上臺，都以民族主義綁架整個國家，結果害人害己。德國不用說了，不僅連普魯士都丟了，還分裂了半個世紀。日本更不必說，不僅工業被閹割，直至今日還不是一個正常國家。所以，我覺得英國人說的沒錯，我們應該警惕民族主義的興起。

電影《戰狼2》本身還是很不錯的，很好的反映了我國這些年保護華僑所做出的努力，但是我們要避免戰狼式愛國。我們不能總以受害者的心態去看整個世界，那是弱者的表現。我們要做自信的強者，摒棄弱者的自卑和自尊，不再因為外國的某些評論而歇斯底里。

說到底，吳京沒有錯，電影《戰狼2》也沒有錯，有錯的是國人的民族主義心理。電影的本身並不是在宣揚民族主義，而國內卻因為電影而掀起了一股民族主義心理，我想這不是吳京的初衷。吳京的初衷，宣揚的就是愛國主義，以及國家保護海外華僑的信念，只不過很多國人因電影裡的某些情節而民族主義心理暴漲，比如說僱傭兵屠殺中國醫療隊、中資企業的員工，以及電影中打擊叛軍和僱傭兵的橋段，還有最後吳京舉著國旗通過交戰區的畫面，這幾個情節串在一起，確實刺激了國人的受害者心理以及報復的快感，因而才會觸發國人的民族主義心理，所以有國外媒體的指責中國人搞民族主義我覺得是沒有錯的。

說實話，就是近代的破事，使得中國人天朝上國的白日夢被擊碎。而之後國人不是像老祖宗說的那樣，知恥而後勇，而是由夢醒後的自卑演化成極度自尊，就是我沒有任何問題，有錯的都是別人，因此才衍生出了民族主義思想。所以才有一部宣揚愛國主義的電影，成為點燃民族主義的導火索。

所以，我們不能不警惕民族主義蔓延，如果稍有不慎，就會害人害己。

北洋海軍炮手

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "a91400082a9787847e6a\

積善人家

愛國？愛錢而已。或者愛組織而已。國是什麼？知道怎麼定義嗎？一個戲子而已。艹

關鍵字: 國家 娛樂 電影