夜色6666
BBC批评《战狼2》民族主义。我感觉BBC它完全是在逼逼。现在这个社会我们的国家生活要比国外许多国家要幸福。西方国家对中国的打击，从来没有停止过。他们无论从政治经济，军事领域还是文化领域，只要你有出众的地方就要抨击你。我们要谨记西方国家对我国的“亡我之心”从来没有停止过。吴京的战狼2，我们在其中也看到了部分撤侨的细节，想想每当我们处在国外遇到危难的时候，国家是如何挺身而出的。在剧中作为一名军人，曾经的特种兵，在祖国同胞遇到危险的时候挺身而出，一往直前。国家的撤侨行动，说明了我们的国家综合实力提升了。美国是全球军事大国，在危难面前他是怎么办的呢。
在剧中提现的是一个军人的担当，不要把它理解为极端的民粹主义。“犯我中华者，随远必诛”我国发展军事不是为了侵略是为了避免落后挨打，为了给人民有个坚强的后盾
阳光的目光影视
与其说是民族主义，不如说是YY主义！
上面的评论有人还说:“《战狼2》是民族主义，那么《黑鹰坠落》那更不是民族主义？”
那错了，黑鹰坠落是真正发生的实打实的可歌可泣的美国大兵的军事行动。而《战狼2》只是几个试图用民族主义绑架市场的无良出版商凭空捏造出来的虚构故事而已。
事实上，中国还没有一次在海外动用兵器的军事行动，战狼2这种巡航导弹打坦克的情景恐怕只在各位的梦里存在。还煞有其事地夸张，某个非洲领袖训斥部下说你在怎么敢惹中国？大张旗鼓去虚构并夸张表现这么一部电影，无疑是让中国在国际去闹笑话。
吴京所谓的爱国，是怎么个爱国法？是做梦里爱国？还是一边数钱一边谈爱国？捏造这样的YY电影，更多的是误国误民。一方面误导了国民对国家大事国际形势的判断，一方面在国际去完成不良影响，闹笑话，一个虚假的故事还给人一个民族主义的话柄。
一部电影的创作，必须要考虑社会影响还有国际影响。要拍激励人心、可歌可泣的爱国电影，应该以真实的事件为背景去创作，而不是毫无底线地胡编乱造。
武大东湖
老鬼想说：“京哥威武！国人挺你！”
BBC你是咸吃萝卜淡操心，我们京哥拍部电影，管你屁事情啊！
在现在这个金钱至上，西方文化不断冲击我们祖国的传统文化时，《战狼2》宣扬民族主义正值当时。
就像京哥说的那样：“我不管你是谁，我爱国无罪！我是中国人！”。
这才是一个中国人应该展现在外人面前的气节和本色！
你BBC有空多去批判下日本的右翼势力和靖国狗舍，才是你应该做的事情。老鬼希望京哥在《战狼3》里继续发扬大无畏的民族主义精神，凝聚国人的力量和心！
至于有些人说的什么民粹主义，在我们中国的大地上，你简直是杞人忧天。至于什么原因，自己想想就知道了！
我是老鬼，我们的观点影响我们的生活！原创不易，值得点赞和关注！谢谢您！老鬼杂谈
BBC批《【战狼2】是民族主义动作片席卷中国》暗指《战狼2》是充斥着民族主义的电影。
这很好嘛！一个国家没有民族主义、没有民族精神，那么这个国家离灭亡不远了！
大中华民族主义，是一种文化，一种思想，更是一种精神。
在任何时候，我们都要有着大中华民族主义精神，有中华民族的自豪感和荣誉感。当外强犯我疆土领海时，我们能够团结一致，共同抗击来犯之敌。犯我中华者，虽远必诛！
《战狼2》宣扬大中华民族主义和爱国主义，也有个人英雄主义。吴京面对BBC的这篇文章，说：我不管你是谁，我爱国无罪，我是中国人！
吴京说的不错，我是中国人，爱国无罪！
Nick理性之剑
我个人觉得对外国报纸上的一些文章，不必太过在意，不需要过分敏感。更不需要动辄就口诛笔伐，全民喊打。因为这样做实在是“太抬举”文章作者了。太给文章作者面子了。同时，却又显得我们中国人太“民族（粹）主义”了，太排外了，太小肚鸡肠、小气量了。
因为，那不过仅仅是美国某个“路人甲”个人的一个观点，一篇赚取稿费的文章，他写的时候未必想过很多，眼前呈现的主要还是那几块钱美金而已，如果引起中国人巨大反响，那对他来说，就好比是给他颁了一个奖，足以让他荣耀许久。何必呢？！
我们的眼界应该高一点，我们的格局应该大一点。我们不应像矗立在街头无所事事，袖着双手看猫猫狗狗打架，再评头论足的市井闲人。上街为了看蟋蟀打架就忘了打酱油的“正事”。
再来说“民族主义”这个事。就是美国人自己，对什么是民族主义，什么是爱国主义，都是不甚清楚的。而民族主义应该是褒义的词，还是贬义的词，更加不甚了了。以己昏昏，岂能使人昭昭？
如果某个人能够把爱国主义和民族主义的区别都说得一清二楚，世无争议，恐怕可以得一个国际大奖。
所以，说爱国主义也好，说民族主义也好，都不必在意。你就当作是对《战狼2》的褒扬就好。不要弄得人家其实是在夸你，你自己却以为人家在骂你，好坏不分，那就贻笑大方了。如果写文章的人好坏已经不分了，看文章的人更颠三倒四，那就更加可笑了。
如果你以为说《战狼2》是民族主义就是在骂人，那么反过去也就把美国的众多“民族主义”的美国英雄影片都一竿子打落船下了。
所以，这样的争论毫无意义。只是无聊。
上海默石
这不就是带着有色眼镜的双重标准键盘侠么？美国拍了多少“民族主义”的片子了？中国从清末到现在，打过一场不义之仗么？反观美国，打着“世界警察”干涉他国主权，实则暗地里为自己谋利，却拍了一大堆美国军人英勇不屈，宣传美国政治正确的电影，有兴趣的人，可以看看一部美剧叫末日孤舰，在世界末日里，就美国人是好人，别的地方全都是人性沦丧，等着美国人去拯救，他们拍，就叫展现人性光辉，我们拍，就是吹，我看是自己撒谎撒多了，自己都信了，最开始还知道自己“世界警察”只是为了利益的借口，说多了自己都把自己洗脑了，呵呵
让人羞羞的东西
这体现了西方对中国一直的态度：一方面认为中国是一个野蛮落后的国家，另一方面又对中国的崛起既无奈又有些酸溜溜。
BBC真的不懂电影吗？当然不是，这是因为某些西方人认为白种人有着先天性的人种优势，加之近代对中国的侵略，使他们有着一种与生俱来的优越感，他们习惯看到银幕英雄是白种人（即便是黑人，也是他们国家的国籍），只有他们才是世界的救世主，怎么可能是黄种人呢？所以真正暴露出来狭隘的民族主义的，恰恰是以BBC为代表的所谓西方人而已。
007在全球的杀戮是什么呢？不是为了保证英国的利益吗？兰博系列主要宣传的不也是美国第一吗？至于碟中谍系列更是美国至上的典范。而这些BBC为什么不说呢？难道银幕英雄是永远是西方人才对吗？
英国就像一个没落的贵族，由过去的日不落到现在基本上偏安一域的岛国，除了英语基本上没有什么文化输出能力了，整天跟着美帝的屁股后面当小弟。偶尔想想过去的光荣，自顾自怜的评论一下别人可能是现代自慰的唯一方式。
更为可怕的是，不仅是《战狼2》宣扬的主旋律，而是惊人的高票房。它向世人传达了一个信号：中华民族是团结的，是爱国的，是坚不可摧的，而这一点更让某些试图分裂中国的反华人士感到惊恐和不安，因为这些是他们最不愿意看到的。
对此，我们首先要清醒认识：西方社会对我们始终是贼心不死，丑化歪曲甚至是敌对的事情时有发生。这要求我们撸起袖子加油敢，自己强大才是道理。
由西方国家对我们过去的不屑一顾，到现在的指指点点，也从另一方面证明了我们的国家日益强大，从这一点上来说也是好事。
用户63687561709
我个人觉得指责不是没有道理。
民族主义很容易演变成民粹主义，比如二战德国、日本都是如此，执政者都是裹挟民族主义在民粹的支持下上台，都以民族主义绑架整个国家，结果害人害己。德国不用说了，不仅连普鲁士都丢了，还分裂了半个世纪。日本更不必说，不仅工业被阉割，直至今日还不是一个正常国家。所以，我觉得英国人说的没错，我们应该警惕民族主义的兴起。
电影《战狼2》本身还是很不错的，很好的反映了我国这些年保护华侨所做出的努力，但是我们要避免战狼式爱国。我们不能总以受害者的心态去看整个世界，那是弱者的表现。我们要做自信的强者，摒弃弱者的自卑和自尊，不再因为外国的某些评论而歇斯底里。
说到底，吴京没有错，电影《战狼2》也没有错，有错的是国人的民族主义心理。电影的本身并不是在宣扬民族主义，而国内却因为电影而掀起了一股民族主义心理，我想这不是吴京的初衷。吴京的初衷，宣扬的就是爱国主义，以及国家保护海外华侨的信念，只不过很多国人因电影里的某些情节而民族主义心理暴涨，比如说雇佣兵屠杀中国医疗队、中资企业的员工，以及电影中打击叛军和雇佣兵的桥段，还有最后吴京举着国旗通过交战区的画面，这几个情节串在一起，确实刺激了国人的受害者心理以及报复的快感，因而才会触发国人的民族主义心理，所以有国外媒体的指责中国人搞民族主义我觉得是没有错的。
说实话，就是近代的破事，使得中国人天朝上国的白日梦被击碎。而之后国人不是像老祖宗说的那样，知耻而后勇，而是由梦醒后的自卑演化成极度自尊，就是我没有任何问题，有错的都是别人，因此才衍生出了民族主义思想。所以才有一部宣扬爱国主义的电影，成为点燃民族主义的导火索。
所以，我们不能不警惕民族主义蔓延，如果稍有不慎，就会害人害己。
北洋海军炮手
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "thumb_url": "a91400082a9787847e6a\
积善人家
爱国？爱钱而已。或者爱组织而已。国是什么？知道怎么定义吗？一个戏子而已。艹
