沈靜軒
我的觀點不論是誰，慈善事業都應該是自覺自願的行為。
現在倒好，主流媒體成天連篇累牘地宣傳誰誰誰捐了多少多少？誰誰誰捐的還沒有他的一半？誰誰誰到現在才捐了多少？......更有甚者還帶著主觀意願對某某某為什麼捐給他而不捐給他，某某某還沒有捐或捐的太少進行評頭論足，這不是道德綁架是什麼？
在我看來，這些媒體不僅是道德綁架，而且是直接構成了對人身的攻擊，是侵犯人權的犯罪行為！
我還認為這是一種鼓動社會仇富，吃大戶的封建思維，是早就被扔進歷史垃圾堆的醜惡行為！
劉曙10
淘金謀士
明星沒有義務捐款。任何捐款都是自願的。也就是說你可以捐，也可以不捐。這一點是無可指責的。但問題是明星為什麼會那麼有錢？他（她)們都為社會，為人類幹了哪些實質性的貢獻。他（她)們的付出與他（她)們的收入在當今社會就是一個天大的笑話！！！實幹興邦，戲子誤國！
總有一天357
有義務，因為名有多大你的社會責任就有多大，這是每個職業賦予的職責。就如為什麼醫生要在疫情發生時有義務去醫治病患一樣，消防員必須要去救災、警察要去打擊犯罪分子。明星是有社會導向的職業，明星的善舉必然會影響一大部分粉絲效應。這並非道德綁架，這是你的社會責任！
AZG155
他們享受了眾人的追捧！掙的也是這份兒錢！怎麼就接受不了眾人的指責？說他們就成了道德綁架了？怎麼就只講權利不講點兒良心義務了？
libyzy123
沒義務，應有善念和良心！！環衛工每月幾百元就捐出五年才一萬多元的工資，5年工資還不如明星幾分鐘的出場費，你說環衛工人有義務捐款嗎？
大愛無疆53511892
在災難面前，不是明星有義務救災捐助，而是人人都有權利捐款捐物。
明星的高收入是驚人的，偷稅漏稅是驚恐的。但明星大多數都是有道德的，所以就不用綁架他們的道德了！
道德綁架一個普通老百姓毫無意義。如果你一個月工資兩千塊錢，孩子讀大三，父母、爺爺奶奶都需要你照顧生活之時，還要你一個月捐助兩萬——這才是道德綁架，甚至是道德謀殺！
然國家興亡，匹夫有責。
中華兒女在民族存亡之時，可以拋頭顱灑熱血、所向披靡！
在大災大難面前，同樣眾志成城、戰無不勝！
星空56431
相聲裡有一句臺詞；觀眾是衣食父母！意思是；演員的名和利都來自於人緣。沒有觀眾基礎，既不能出名，也得不了利！
演藝界之所以掙錢容易，全來自於觀眾是否賣帳！一分鐘廣告100萬就是認可！
沒有藝德，沒有人品，自私冷漠，不願意回饋社會的演員，一夜頂風臭八里不是沒有先例！
被衣食父母“遺棄”了，演藝生命也就終結了！演員都深知各種奧妙。為了以後的財源滾滾，也得忍痛割愛！
他們自己知道深淺，其他人就不必替他們抱打不平了！
龍井茶的傳說
明星捐款沒有法定義務！韓紅捐贈和付出遠遠超出了明星，從她身上看到了軍人的無私剛毅和奉獻！同時為朱之文點贊，他沒有錢上學，當農民窮的時候沒給任何人添麻煩，成名後做了很多善事！希望農村出千百萬個朱之文！打壓朱之文只能讓他更強大！
夢江南評論
明星當然有義務捐款，你在這個社會收穫到比普通人多得多的利益，在社會需要你做一點小貢獻的時候你有什麼資格拒絕？
如果你不願捐款，你可以發佈聲明，退出娛樂圈或演出市場。以後你不出現在公眾視線就好，這樣至少可以掩飾自己的醜陋！
很多有社會責任感的明星是不需要別人提醒，自己就會主動來做慈善，諸如韓紅、古天樂等。有些人品低劣的藝人，不但自己裝聾作啞，還要指責別人道德綁架，這樣的所謂明星藝人，是社會敗類！
