tiantinligong

投資涉及的範圍及對象較廣，當前主要對象有：房產、股票、債券、基金、銀行理財產品、信託、古董、貴金屬（實體黃金，紙質黃金，白銀等）。

投資涉及的科學理論知識基礎也十分廣泛，如金融學、行為金融學、財務會計、心理學、經濟學等。

通過傳記書籍及專訪可知，巴菲特、索羅斯、羅傑斯之所以能夠成為投資大師，主要在於其能基於科學理論基礎，通過全面投資實踐、系統地理解金融學的架構和本質後，建立起了一套獨特的、完整的個人金融學思維，從而進一步透徹掌握了企業決策、理解宏觀金融時事以及運用金融產品，規劃資產配置、管理自身財富的能力。

綜上所述，我認為投資是一門基於科學理論基礎，通過實踐修行不斷提升、內化的藝術。

最後對於希望學習投資的，個人推薦書籍有《宏觀經濟學》、《微觀經濟學》、《資本論》、《國富論》《就業、利息與通貨膨脹》、《聰明的投資者》、《證券分析》、《原則》、《漫步華爾街》、《窮爸爸、富爸爸》。

希望嘗試投資的：

建議進行基金定投，即在固定的時間（如每月8日）以固定的金額（如500元）投資到指定的開放式基金中。

大神畫室

能提出這個問題，題主做投資也是到了一定境界了！

一、投資首先是一門科學！

投資學研究如何把個人、機構的有限資源分配到諸如股票、國債、不動產等（金融）資產上，以獲得合理的現金流量和風險/收益率的學科。作為大學的一個專業，除了數學、英語等主幹課程外，還要學到諸如，西方經濟學、貨幣銀行學、財政學、會計學、投資學等專業課程。

投資人在投資過程中，為了獲取投資收益，除了要研究宏觀經濟的層面，還要調研行業層面和企業層面的問題，即使調研的再仔細，也始終會面對未來市場的不確定性，對於未知的風險，沒有人會精準的告訴你未來會怎樣，這就需要用科學的方法去規避，通過資產配置來分散風險，這就需要一門科學來解決這個問題！

二、投資也是一門藝術

無論科學技術的手段多麼完備，都沒有辦法來準確預測投資行為發生之後的未來結果，無法精準的告訴我們能賺多少、賠多少！這就需要投資人根據成長的經歷、生活的體驗、個人的偏好、經驗和教訓來判斷投資行為的可行性，由此誕生了投資藝術的說法！

因此，個人認為，投資是基於科學層面之上，經過時間的洗禮和經驗的沉澱，昇華而成的一種藝術行為！

金曉生

我認為投資是經濟活動中的一種形式，既不是科學也不是藝術。而“研究投資”卻是一種科學。我們可以用研究出的成果再進行投資活動。

關於投資學和藝術學

投資學是建立在經濟學和現代金融理論基礎之上,與經濟學、金融學、統計學、管理學等學科密切結合的一門綜合性、基礎性、實踐性的獨立學科,是金融學專業的專業課程之一。

藝術學是研究藝術性質、目的、作用任務和方法，它是帶有理論性和學術性的成為有系統知識的人文科學。

所以，無論是投資還是藝術都可作綜合學科進行科學研究。

關於投資和藝術

投資和藝術分別是兩種不同行業的表現形式。而藝術通常在我們的心目中是比較神聖的，精益求精的。所以我們經常會把做其他事情比喻成做藝術一樣，是希望把工作做的一絲不苟，盡然盡美。這只是對工作質量的一種追求。

結論

投資不是科學也不是藝術，但我們要用科學的方法做投資。把投資做的像做藝術一樣細緻和完美。

大聖學知識

我的觀點是，投資是建立在科學上的一門藝術。

投資是一門科學

這個毫無疑問的。為什麼說它是一門科學？我認為，投資明顯需要建立在數學+宏觀微觀經濟學+地緣政治學+心理學+相關投資領域科學等等各個方面。在這些複雜的全方位的綜合學科面前，我們不得不說它是一門集大成的科學。投資為什麼就跟上面的學科有關係？舉個例子，拿地緣政治學來說，假如你投資的是黃金，黃金的短期價格明顯會受到避險情緒的影響，國際地緣摩擦都會提升市場避險需求，金價會上漲，因此能不瞭解地緣政治嗎？假如你投資的是證券，那麼對於散戶的市場心理學能不多加研究嗎？比如，世界有位著名的投機家寫過《證券心理學》這樣的一本書。

因此，投資不折不扣是一門複雜的綜合科學。

投資是一門建立在科學上的藝術

投資縱然是一門科學，但是並非把這些學科都研究透了就能做好投資。因為，投資更是一門藝術，這就像藝術家，並非所有搞藝術的最後都能成為藝術家。成為“大家”是需要天賦的，搞投資也是跟搞藝術一樣，需要有天賦。因為投資有時候也是需要有想像空間的，也就是空間思維能力，整個投資過程的三維推演等都是需要有藝術般的細胞。能否先人一步，這需要悟性和天賦。

但是，這並不代表很多人就不能搞投資，恰恰相反，投資是每個人可以學會也必須學會的一個技能。只是說，到了更高層次之後，它已然成為一門藝術。

投資社論

藝術留學生們在申請大學時有很多的選擇，你可以選擇開設藝術系的綜合類學院(college)；也可以選擇開設藝術學院的綜合類大學(university)比如愛丁堡大學等；或者是選擇專門的藝術類院校，比如倫敦藝術學院、中央聖馬丁藝術與設計學院、皇家藝術學院等。

藝術院校特點：

專業的藝術類院校最大的優勢必然是其在藝術領域上長久的積澱、豐厚氛圍、最精英和非常的資源。如果你是學習藝術設計的同學，那麼選擇最專業和頂尖的藝術院校，必然是沒有錯的。但是具體到不同的學校，每個學校有每個學校的風格，有些可能比較偏純藝、有些比較偏設計、有些比較概念偏創意、有些比較實際偏商業，這些都要結合你自己未來想從事的方向和興趣做考慮。

綜合類院校特點：

牛逼的綜合類學校自然不會吝嗇在硬件和資源上的投資，無論是課程設置還是所教授技能都不會比專業院校差的。而且有一個比專業院校有優勢的地方在於：跨學科教學。你可以享受學校內其他專業的資源，藝術和商科、藝術和政治甚至藝術和醫學。不同的學術背景在一起或許對於你的藝術成長有更多的好處哦。排名上，綜合類大學在藝術領域的排名可能不如一些專業院校來的高，但是綜合類排名中是比較有優勢的。

那麼，選擇藝術類大學比較好，還是綜合類大學比較好呢？

綜合類高校綜合類大學囊括眾多專業學科，跨學科學術知識領域的大學，其中就包括藝術類，但其專業性就不如純藝術類的學校強。藝術類院校專業性強一些，目標是培養具備各專業知識，能從事各專業門類教育和實踐的人才、多層次綜合性高等藝術院校，其注重藝術專業的教

生活百科遊戲人生

我個人來說，更加傾向於——藝術。

　　為啥這麼說呢？

因為科學是可以認為解釋得了的，但是藝術並非如此。

科學是客觀存在的，我們可以用道理，有分析手段來解釋為什麼會是這樣。這是被大眾所接受的，而不是光靠一個人的判斷來進行的學科。一是一二是二

但藝術呢？

藝術有的時候是解釋不清楚的，咱們就比如說蒙娜麗莎的微笑這幅畫，大家之作。懂得人和不懂得人欣賞起來完全不同，懂得人覺得：哇噻！絕了！不懂得人覺得：什麼嘛！不就是一個女的麼畫的好看嗎？

再比如說梵高的畫作，在他或者的時候一文不值，沒人欣賞。但是他死後呢？千金難求啊！

所以藝術是沒有統一標準的，它也沒有啥統一的標準，你覺得紅配綠是大俗，別人可能覺得紅配綠是藝術，你能說的清楚誰對誰錯麼？

我覺得投資也是這樣，沒有統一的標準，也有沒有統一的理論和觀點是解釋一個想象。每個人對投資的理解都是不同的。而且不同時期，你得看法也會不一樣。

比如說當時的徐翔，操作手法極其激進，人稱敢死隊總舵主。人們開始覺得他那種手法哪裡是炒股正常的操作方式，但是人家偏偏大賺了，人們就又開始覺得他神乎了。當然咱們不說他悲慘的結局，只是說投資這種方式就不是能有最終定論的事情。

愛橘子的貓

投資既是一門科學，又是一門藝術。科學的最高境界也是藝術。科學是無止境的，從宏觀探索宇宙到微觀研究基因序列，都是從外到內，從內到外；都是從大到小，從小到大

投資更像宏觀整體認識論加上微觀認識論，實踐中掌握提升，不可能一蹴而就，水平的提高都是建立在正確的認識基礎之上，認識錯誤，離大門就越來越遠，事倍功半。

把投資比作開車或者跳舞可能更容易理解它為什麼是一門藝術。開始學習之初都是按照教練指導的規則學習，最後上路從生疏到熟練，從新手到老手，從不追尾到不被追尾，再到不疲勞駕駛。開車從踩油門加速，到目的地，一路有多少紅綠燈，有多少路口，中途會踩幾次剎車，每次不同，路況隨時而變。你的反手鍵就是你的方向盤，路況就是盤口，紅綠燈就是預警信號，緊急剎車就是差價，掉頭就是反手，轉彎就是回調或反彈。總而言之，開車就是一門藝術，交易也是一門藝術。

日內交易札記

投資永遠是一門藝術，需要的是情商、經驗和感受及直覺，而不是科學。我相信持這種觀點的人在現今的金融投資界是普遍現象，大有人在，特別是在創投或者風投領域更是如此。我們認為持這種觀點的人有一定的道理，又不完全正確。為什麼呢？

其一、說有一定的道理，主要指當投資人在面對整個未來市場環境的變化時，充滿了未知，沒有人會精準的告訴你未來會怎樣或者如何變化，將有哪些風險因素會導致你的投資會產生多少損失，那些風險因素會導致你的投資血本無歸。至今無論科學技術如何先進，都沒有辦法來準確預測商業投資行為發生之後的未來結果，更無法精準的提前到現在就告訴你能賺多少或者賠多少。因此投資人的經驗教訓和經歷，並由此實戰出來的而伴生的情商、直覺和靈感就顯得尤為重要了。

但是也存在科學的成分，比如經濟學、數理統計、概率學、投資心理學、金融投資學，甚至包括哲學等都屬於科學的範疇，正是由於人類在實踐中不斷的總結，發現商業行為的規律，形成理論，再又回到實踐中去檢驗，反覆證偽，就形成了科學體系。雖然這樣的科學技術並不能做到投資行為的未來結果精準性的問題，但是可以做到發現趨勢性的機會和將小概率轉換成大概率，提高投資成功的概率。這在投資人抉擇投資企業項目時對應的是市場系統風險問題的科學方法。

其二、就是從投資人投後到企業項目能開始提供出穩定品質和數量規模的產品和服務時，這樣的“有效資產形式的孵化”全過程中存在的不確定性（風險），其實這個風險是不會隨著市場環境的變化而變化的，是屬於非系統風險。這個風險實際上佔到了構成投資成敗整個風險要素的大部分權重，而這樣的非系統風險是完全可以通過現代科技的應用將其“物理結構化和數字化”的。也就是說可以將這部分的風險無限趨於零。因此簡單地說投資不是科學是站不住腳的。我們結構洞在構建“投資決策模型”時，科學成分仍然佔據主導地位。

其三、我們認為個人或者某個團體組織對市場的認知和意識，相對於整個市場而言顯得異常渺小，微不足道，更不可能對市場環境帶來什麼影響作用。因此唯有遵循商業和科技的本質規律，並依據市場運行的節奏和趨勢順勢而為才是正道。今天的觀點是：投資是在遵循科學規律基礎上的藝術。

Rongrong姐的深夜書房

巴菲特說股票就是一門科學，是因為他會做大量的分析統計工作，得出科學的結論，做出科學的決策，一切都是嚴謹的，有章可循的。

　　所以，學習巴菲特的人也是最多的，因為簡單易懂，只要下苦功就行。

　　索羅斯是學哲學出身，他的投機行為確實充滿了哲學的味道，思維異於常人，從不按常理出牌，你很難知道他下一步想幹什麼。所以儘管索羅斯做的如此成功，但是他的成功是不可複製的，如果你的哲學功底達不到他的水平，根本無法理解他的行為。

　　彼得林奇說炒股票是一門藝術，而藝術又是充滿想象力，具備豐富的節奏感，也是沒有標準的。

　　三種方式，三種風格，互不兼容，想想就頭大，我該聽誰？

　　其實也很簡單，就像你在學習寫字，一開始當然不能去講什麼哲學，藝術，一筆一劃你必須有章法，先寫出規整的字來，這是科學的練習。科學的練習，也可以寫出一手好字。

　　但有些人寫字就可以能夠把他的思想，格局，藝術品味各方面因素才能融入到他的字裡面，那他寫字就不只是一門科學，還是一門藝術。

　　又例如搞編程的，用嚴謹的算法，程序，去實現基本的，或者非常複雜的功能，這是科學。

　　有些境界比較高，想象力豐富的程序員，各種天馬行空的想象，把他的思想，哲學觀，藝術感融入到代碼中去，形成一個富有美感和哲學思想的遊戲，或是其他應用程序，這就是科學的，也是藝術的，哲學的。

　　那麼，炒股票也一樣，一開始你必須懂得各種基本的分析方法，價值投資也好，投機也好，什麼技術分析，財務分析，總要弄明白，這就是科學。

　　等到你把基本的東西都弄明白了，你就會有所取捨，有選擇性的交易，選擇跟你世界觀，性格相匹配的方法去做交易，那就開始涉及哲學了。

　　再昇華一下，你會發現價格圖表波動的規律，發現走勢形態的美感，踩著波動的節奏去做交易，那你又把交易變成了一門藝術。

　　節奏是很重要的，就像音樂藝術，繪畫，運動一樣，沒有節奏，就沒有美感。

　　如果你是一個具備嚴謹科學觀的人，你也可以通過專業的知識，嚴格的執行，機械化的交易去贏錢。

　　如果你是一個具備具備深入哲學思維的人，你可以通過深邃的洞察力，利用市場情緒的不理智去贏錢。

　　如果你是一個具備敏銳藝術細胞的人，你可以通過良好的節奏感，順著K線圖的節奏去贏錢。

　　如果你是一個具備嚴謹科學觀，又具備深刻哲學思想，還有良好藝術感的人，那你可能是鄰居家的小孩，只生活在聽說裡面。

　　如果，你什麼素質都不具備，那，完了，你可能就是一顆韭菜。

看趨勢的藝術

你覺得投資是一門科學還是藝術？在表態之前，我們先來看看科學和藝術是怎麼定義的。科學，是人類瞭解這個世界一切事物的一種以客觀為目的的主觀活動；藝術，是自由，是認識，是表現，是展現現實形而上學的真理，藝術展現中隱藏的深層次的理念可以揭示現實的本質。（乖乖隆滴個東，是不是感覺很拗口？藝術家的世界，我們普通人真不懂。）

在我看來，投資既不屬於科學，也不屬於藝術，我認為它是一門技術，它屬於技術的範疇。當然，如果你偏要說它是科學或者藝術，那也不是不行，畢竟，投資之道，涉及的東西太多，面太廣，抱著主觀的態度，以自我意識為中心，即使說得頭頭是道，最終也逃不出“牽強附會”四個字，就如同老太太嚼麻花，人家要的就是那個勁。

說到投資，很多人在第一時間閃現在腦海裡的就是“生意”、股票、基金、期貨、黃金等等，無疑，這些都是可以作為投資的項目或標的，要運作或操作這些項目或標的，不僅需要專業的理論知識，也需要洞察市場的眼光和實施買賣交易的技巧。專業的理論知識是“道”，指導著投資者在大方向上不跑偏，投資的眼光和技巧，那是“術”，是投資者前行路上的開山斧。有了理論知識為基礎，經過長時間個人經驗的積累，投資的眼光和技術，自然獨到。

我們以股票交易為例，你說它是一門科學還是一門藝術？假如你運用科學的基本理念和藝術的獨特思維去做股票，那樣的結果，你敢想象嗎？能不能賺到錢咱先不說，在股票市場中，毫不誇張的說，恐怕你要虧得只剩下內褲。

投資，是一門技術，是一門很有難度的技術活，所以，我們應該把它歸在技術的範疇裡去看。

關鍵字: 科學 財經 金融學