這篇文章主要回答以下四個問題
英國脫歐的根本原因是什麼？
是什麼造成兩者不同的價值觀？
英國脫歐的利與弊？
英國脫歐的最大受益者是誰？
英國脫歐的根本原因是什麼？
古話說：不是一家人，不入一家門，兩個聊不到一塊兒的人強行在一起，最終一般不會有好結果。同樣，英國其實在各個方面與歐陸國家差異很大，也可以說英國從來不屬於歐洲。價值觀可能說起來很抽象，就像“性格不合”的分手理由聽起來特別敷衍，我們來舉些具體例子說明一下。
1、社會制度
英國為君主立憲政體，英王為國家元首，但處於“統而不治”的地位，議會真正掌握著國家的實權，2010年英國保守黨領袖戴維·卡梅倫提出"小政府、大社會"的理念，契合英國傳統價值觀，進一步將權力下放，鼓勵社區小團體自治。（小政府指亞當斯密著作裡的守夜人型政府，負責好維護秩序的義務即可；大社會指自由專業分工化社會，每個人的社會職能定位由自己的興趣愛好和社會需要共同決定。18世紀的英國在全無規劃的狀態下成了全世界最城市化的國家，並沒有依靠政府推動和監管。）
歐洲一直以來都是自上而下的中央化體系，國家總統具有很大的權力。（走到極端就是出現獨裁者）中央通過集權式的稅收系統、廣覆蓋的社會保障制度以及就業政策，確保社會分配公平，調節貧富差距。
2、經濟貿易
英國奉行自由經濟模式，支持亞當·斯密提出的由“看不見的手”影響經濟生活，政府儘可能少干預。
歐洲，通過法律政策對國家經濟進行調控。
3、法律制度
英國的法律審判制度（又叫判例法系、海洋法系），是基於普通人中選出的陪審團，普通法也因此得名，來自普通民眾的生活。港劇裡經常出現雙方律師在法庭上舌槍唇戰激烈辯論是判例法系下才有的場景。
歐洲受羅馬法系（又叫民法法系，大陸法系）影響很大。試圖對現存社會的控制，歐陸的羅馬法體系主要法律的表現形式均為法典，通過從“上層”強制推行下來的法律。
......
以上這些方面的不同，我們可以歸納出雙方不同的底層價值觀。
英國：推崇自下而上的“小政府”管理，達爾文的物競天擇、亞當斯密的自由市場都是在同一邏輯下的產物。尊重個體自由發展，注重契約精神而不是國家意志。
歐洲：奉行自上而下的“大政府統治”，“君權神授”是歐陸國家的主張，信奉“英雄史觀”，強調個人服從集體，通過國家調控減少貧富差距，實現人人平等。
你們可以帶著這兩種價值觀再想些其他方面的例子進行驗證。
是什麼造成這兩種價值觀差異？
那我們進而分析，為什麼會造成這兩種截然不同的價值觀呢？答案是，地理原因。
英國是島國，與歐洲大陸隔著一個英吉利海峽。英吉利海峽作為天然的防禦屏障，既可以讓英格蘭介入歐洲大陸的事務，又可以遠離禍亂，不會讓對岸的強鄰對其產生直接威脅。
因為地理位置的相對獨立，英國可以較為輕鬆地維護自己的獨立傳統，慢慢發展出重視私有財產和個人權利，進而自然而然地催生的商業和貿易的繁榮。
而又是因為有天險英吉利海峽可以依託，英國國王手裡沒有強大的陸軍，無法形成歐洲大陸如法國那樣的中央集權國家。英國國王要與商人和資本家談判，商人和資本家階層在與國王的博弈中依靠自身的經濟實力逐步爭取到自身的權益，加上大規模的海外貿易和海外擴張，資本主義體系較早的建立並率先點燃了工業革命的引擎。
相比之下，歐洲大陸國家林立，如法國等國家則至少在100多年間，通過激烈、血腥的法國大革命從王權逐步過渡到現代政治。真所謂“槍桿子裡出政權”，統治者必須手握強大的軍隊才能維護國家內部穩定以及外部入侵。而普通人民在強烈的危機意識下，也希望有一個強有力的政府來保障他們的安全。
脫歐的利與弊？
如果你不喜歡對方卻和對方在一起，不是為錢就是為權。英國首相丘吉爾有句名言，我們沒有永遠的朋友也沒有永遠的敵人，決定我們外交政策的是我們的國家利益。英國當初加入歐共體是為了順應當時的歐洲聯合的潮流，不被歐洲市場拋棄，而如今脫歐，同樣也是基於利益的考量。
英國脫歐的利
第一，作為歐盟成員國，英國要向歐盟交近100億美金的會員費，脫歐後，可以省下這一大筆錢。
第二，歐盟的移民問題，給英國帶來了巨大的就業壓力以及社會治理問題。
第三，英國在歐盟沒有話語權，歐盟其實是由法德兩個大國操縱的，歐盟的領導人幾乎都沒有英國人。
第四，作為成員國，需要遵守歐盟的相關政策和法律，歐洲的立法狂人們不斷地創造法律，將它們加諸於各國，這些法律大多又多是管制型條文。而正如前文分析所言，英國與歐盟價值觀對立，歐盟制定的諸多政策法律違背了英國“小政府”的傳統。
英國脫歐的弊
經濟上，沉重打擊英國和歐洲之間的貿易往來。英國方面想參照挪威和瑞士模式，即“經濟聯盟，政治不聯盟”但歐盟明確表示不會同意。
外交上，英國在國際事務上的影響力將進一步下降。失去歐盟的支持，英國失去可以和中美俄等大國相抗衡的實力。
所以說小孩才看對錯，大人只看利弊。權衡利弊之下，英國選擇了“脫離”歐洲，這是一步險棋，未來發展，只能靜觀其變。
英國脫歐的最大受益者是誰？
美國！美國作為世界上唯一超級大國，也面臨著歐洲的霸權危機。一個團結一致的歐盟對於美國來說是一個巨大的威脅。英國與美國曆史上有著很深的淵源，美國是英國過去的殖民地，兩國的價值觀更加契合，英國脫歐後，勢必會跟美國走得更近。如今特朗普要求英國硬脫歐，表面上是為了英國的利益，實際上是希望英國可以成為歐盟分裂的第一張多米諾骨牌，削弱歐盟的影響力與整體實力。美國不費吹灰之力，拉攏英國，打擊歐盟。此消彼長，美國的霸主地位更加牢固。
閱讀更多 慕之兄 的文章
