徐貳億
制度養老與民營資本發展養老事業並不相悖，為什麼要取締呢？如果國家能提供一部分的經濟保障，具體養老方式由自己選擇，會更合情理。
松柏0521
問：取締私人養老院，對解決養老問題有幫助嗎？答：絕對有幫助！原因有以下幾個方面：
一，私人做事，唯利是圖、不擇手段的現象時有發生，雖然也有個別天生良心好的，但是，我們不能把美好的願望，寄託在極少數人身上。
二，養老經營，現象上看是實業，本質上看是事業。它與俱樂部、會所、歌廳等社會生活產品是有很大區別的，政治、經濟、民主、體制機制、治國方略等宏觀要素，都深陷其中。透過現象看本質，針對老人越來越多的養老活動，不是商機，而是危機！從眼前看，它不是最緊急的事，從長遠看，卻是最重要的事。
三，私人辦養老院，民眾心理不踏實。私營內容的好孬，是建立在個體老闆良心上的，缺乏系統管理的機制。而良心是一個非常活躍的動態情緒，善惡之舉，往往只因一念之差，百姓能放心嗎？這是一方面。第二個方面，是很難保證可持續性，短期內有可能受外部環境因素干擾，長期看，也存在接班人問題或轉手風險。第三個方面，是場所分散規模小，不能構成邊際成本效應成分，也不能資源共享。就像9座舊麵包和50座新大客跑運營一樣，無論從舒適度還是人身安全上看，誰優誰劣？不言而喻。第四個方面，政府管理。由於點多、面廣、小、亂、差，各級政府相關部門，很難做到全方位監控。幾乎每年冬季，在大雪紛飛的日子裡，總能聽到通往養老院的路上，傳來急促的警笛聲。
四，黨的十八大以來，我國的法制建設突飛猛進，取得了世人舉目的成績。同時，我們也看到，我們還沒有從根本上徹底擺脫熟人社會的糾纏，契約精神，並沒有在大多數個體執業人員心目中達成共識。在這樣的階段環境下，大力倡導私人辦養老院，在用地、用工、規範管理諸方面，都可能存在著一定的隱患。養老業的產品是老人，是人就是人命關天。我個人對這個問題的想法是：要科學地體現中國特色社會主義優越性，就要把世界各國好的、行之有效的養老方法，與我國的現實情況相結合，就要充分發揮黨統領全國一盤棋的核心力量，依靠集體的智慧，一切從實際出發，實事求是地、因人而異地、因層而異地、因群而異地、義不容辭地、擔當起這項工作的主角。把這項工作量力而行地、循序漸進地、積極穩妥地開展起來。
五，養老事業，本身不是問題，如何對待它才是最大的問題。在這個問題上，我們不是缺錢，而是缺腦子。希望一夜之間，所有的老人都住上公益養老院，不要說像我們這樣一個發展中國家，全世界任何一個發達國家也做不到。做不到不是不去做的理由，恰恰是中國夢的底稿。現階段私人養老院模式，雖然終究會被公司化或混合經濟取代，但是，它的歷史性和當代性的存在，都是階段性的合理補充，都是名正言順的，都是不容質疑的。養老實體的屬性和養老操作的規範管理，是一個問題的兩個方面。不能因為有燒傷的老人，從私人養老院裡抬出，就全盤否定它現階段存在的價值。同時，我們也應該看到，無論是中國特色社會主義市場經濟，還是資本主義社會市場經濟，既然是市場經濟，就會在市場經濟特徵和規律下運行。那麼，優勝劣汰、適者生存這些市場經濟作用力，就會在私人養老院健康過渡和逐漸退出歷史舞臺過程中，發揮作用。
一種現象的興起、存在、發展不是無緣無故的。同樣，這種現象的滑坡、衰退、滅亡也不是無緣無故的。回答完畢，個人觀點、僅供探討，歡迎指教。
0老三兩0
養老是國家應該辦的，這是國家的責任。私人的養老院只能是補充，富裕的人有錢人可以去選擇。私人養老院是商業性質，國家養老院是公益性質。相互補充。就像今天的經濟體，不要一味的追求私有制，私有制有很多致命的缺點。殘酷，野蠻，冷血。只有錢！只認錢的瘋子。極端自私！極端利己！沒有人性！是萬惡之源！有些問題說不清，都是錢惹的禍。都是錢讓人迷失了方向。養老確實需要錢，這是現實問題。所以，必須發展國家養老。公交車它姓公，公路它也姓公，必須還路與民，不能老把持著收過路費！國家必須承擔養老的責任！不能退卻！公交車不是收回來了麼？不能一刀切，各自都有優缺點。只能相互補充。都交給私人是要壞大事的。公交車交給私人，人不上滿不走，他貪得無厭，私慾難滿足，是個無底洞！
舒心141276736
首先我們要弄清養老院它是膳養老人的地方，不同於養豬養雞。老人屬於弱勢群體，你怎麼說他怎麼聽，連大氣都不敢出，更不說反抗了。私辦的養老院他是以贏利為目的，他要以最低成本獲取最大利潤，他能捨得花錢為老人嗎?答案很簡單，不能。我們的社會在不斷的發展，國家的經濟也在逐年遞增，國家的基礎設施建設做的差不多了之後就應該考慮社會養基礎的建設。這是我們國家今後一個時期的建議方向。讓私人養老院來承擔這個事終將不是一個好的辦法。
琴不自禁3
我時分贊同養老院必須是由政府監管下且由政府組織的機構。私立養老院它完全就是個唯利事圖質量低下的機構，本人岳父母都住在私立養老院裡，幾乎在三個多月的時間裡就換了四個地方，不是護工的服務質量不到位就是伙食太差，有的活動場所有限且臭烘烘的味道使人極為地難受。由於各種條件有限選擇了入住養老院，基本上兩天一探望，比起那些很長時間才去探視的老年人他們好過多了，目前我們也老了將走向這一選項，所以期盼政府多多的建立養老院，為養老事業多做實事吧。
手機用戶石橋青龍
養老問題應該作為一個有政府主導的產業有利於養老事業發展，作為人口大國養老問題迫在眉睫。政府是人民的衣食父母，人民的依靠，新中國建設者們為國家建設奮鬥一身做出了貢獻，國家應該給於回報!養老作為事業發展，有利於資金資源共享合理調配，對衛生醫療，養老服務【養老金管理發放使用都會有利大於弊的效果】等等都是一個很有發展前景的陽光產業。
蘇玉春629
取締私人養老院。又是一個拍腦袋想法，請問國家有有財力，有能力像辦學校一樣辦養老院嗎？如果能辦到，取締私人養老院，那是全國人民所盼望的，問題是到時候老人進不了公辦養老院，私人的又不準辦，那教急需進養老院的老人怎麼辦，這不是害民嗎。先做好基本功，再談取締才是正確的做法，別好大空。這種事還真有，說完老，再談幼，本來我們這兒有幾家幼托班，有需要的家庭還不少，今年巳被取締私人幼托班，公家的路遠又進不去，可苦了許多需要的家庭，許多一刀切政策真是擾民啊，政策只能服務於民，過了等於擾民。
團羊
為什麼要取締私養院無稽之談，養老是政府部門織責良知，更是女兒責任良心，有錢人老了可以去享受更好的豪華私人養老院，無錢老百姓可以去政府公辦養老院，享受老人基本養老，養老政府是責無旁貸應盡織責，養老好壞反應一個國家政府良知和執政能力，民間說的好，一個不孝之人何能深交朋友，一個不顧養老推卸責任國家政府何能得民心，德民心得天下，失民心永遠被歷史唾罵，[綠帽子][綠帽子][綠帽子]
你我他1966
關心老人愛呼老人養護老人是國家的事，政府旳職能。不要文字去下功夫＿一一什麼託職能……説一些名詞概念有什麼用。養老養旳怎麼樣，是一亇國家制廈優越性旳表現。老有所養，老有所樂，老有所為。不是一句空話，應是有具體的實在的內容。我們今天紙上談兵多，成天的講什麼一家庭養老式，敬老院養老式，社會私立公助，公立私營。對老人的真實情況知之甚少：知道的情況都在電腦裡。
樵夫7436
我個人認為教育、醫療、養老應該是政府的工作，民營只是補充或高端的。現在隨著社會的發展趨勢，家庭養老越來越不容易了，居家養老必須有完善的社區服務體系，但是社區服務還很難照顧方方面面的老年人需求。政府建立起功能齊全的養老服務中心，民營資本進入，企業化管理經營。使中等以下收入的，為國家、社會做出貢獻的人，用自己的養老金、醫保，能享受到良好的養老服務保障。當然也鼓勵民營資本經營中高端的養老機構，但政府必須要制定嚴格的規章制度和監督管理。使老年人能有尊嚴和幸福生活。這是政府託底的大事。因為每個人都會有老的一天。不要推脫責任！
