京方堂
這個問題是存在的，樓上樓下不利於隔離，也隔離不斷 在農村有個避險的地方是大勢所趨。再就是房貸的問題。三個月沒收入你能不能繼續在城市存活？六個月呢？農村的房屋相對獨立性更好，花費也低。再就是互聯網時代在進步，地理差別越來越小。再就是經過這次瘟疫 很多人的價值觀會被重塑，我是誰？我來幹嘛？我想幹嘛？這樣的哲學思考會越來越糾纏。我們的國家努力發展超級城市的理論是不是可以繼續下去？越是發達地區經濟活躍地區疫情越激烈這個自己可以去查。主要看這次疫情阻擊戰是否需要空間來拉開戰線。如果這次疫情六個月結束不了，大城市的經濟必定會崩盤。要不然國家不可能在如此嚴峻的形式下復工。三十年河東三十年河西。未來農村是大勢 即使沒有這次疫情。因為城市資源空了，除了房子就是人，財富有過度集中 普通人只會越來越累。農村中國未來的大發展據點。
天高雲淡風輕水柔
說實話，通過這次新冠肺炎，還真的考慮了，把老家院子建設的漂亮一點，畢竟家裡院子寬綽一些，有田地，種點菜，種點花花草草的挺好，每個週末或者節假日帶著孩子去住一下挺好，萬一有個什麼的有個大點的活動空間可以待！
A五金機電張
新冠肺炎過後，城裡人回農村建房備災是否是大勢所趨？這個問題，我看題主是多慮了，新冠肺炎是可以醫治 的，只是說它的傳播比較而已。一個特殊情況就要在農村建房等著備災用？我看小題大做了。
這次新冠肺炎，我們看到農村裡的情況比城裡的要好一些，這個是不可否認的現實，這因為這次的新冠肺炎是先從城市開始的，所以來到農村也是人攜帶進來的。如今農村對於新冠肺炎防控很好，現在每個村的村口都有專人把守，這樣做的目的就是讓新冠肺炎不傳到農村裡來。
農村的農民自家隔離效果也很好，這也是因為農村的房屋都是獨門獨戶，不存在交 叉傳播的可能，除非不戴口罩到處溜達，農村裡，只要在自家隔離，生活在同一個院子內的家人還是很安全的。
這次新冠肺炎，農村生活基本沒有受到影響，不缺吃的，糧食和蔬菜都很充足，農村種糧農民有存糧，農民種菜，菜園裡好多蔬菜，都吃不完，這讓城裡人羨慕啊。生活還自由。城裡人現在整天蝸居在房子裡，每天還要為沒有食物而發愁。
農村確實是個備災的好地方，因為水電吃啥都有，啥都不缺，關鍵是好控制人員流動，封閉性要強些。
但是也不見得說，新冠肺炎過後，城裡人就要回家蓋房子，房子說蓋就能蓋好的嗎？沒有錢，沒有本村戶口，沒有宅基地能建房嗎？省省吧，還是好好生活吧。
我是三六五平凡之路，請關注我，我們一起進步。
三六五平凡之路
不是大勢所趨，國家有明文的規定，城市人員不可以到農村買地建房。
山東姑娘VLOG
我只能說想多了，農村你在家不種田不種菜，不養雞鴨魚，一樣很難過！
你的酒館對誰打了烊
建房？
先分析一下題目：“城裡人回農村”，題主提的這個問題很到位。它是“城裡人回農村”，而不是“城裡人去農村”。提目中的一個“回字，它和“去”字的觀念截然不同。回農村的城裡人他打工、上班在城裡，他農村有宅基地。只是長期在城裡打工，忙於工作，沒有修善自己的住宅罷了。回農村的城裡人，他在農村有一定的宅基地，他才能搞一定的建設和修善。
這次“新形冠狀病毒肺炎”疾情，對城裡的影響，大家耳聞目染，我就不多說了。相比農村而言：要比城裡好的多。農村它是個廣闊天地，人們生活空間比較寬鬆，有充分的生活資源，基本上戶戶有餘糧，莊前屋後有各種蔬菜，這是城裡人羨慕的地方。
城裡人要“去”農村建房備災，我想：現在還是天方夜談，我勸城裡人想都別想。因為：我國農村的十八億畝基本農田，它是個紅線，不容踐踏。除非國家開放農村土地市場。
突如其來的疫情面前，城裡人“回”到農村，他們面對的是自家那殘垣斷壁、門無遮攔、雜草眾生的院落，他們感想如何？有好多在城裡的打工族，長時間不在農村，家裡是三無：（無電、無自來水、無天然氣）。你想：不論誰，面對自家那破爛不堪的住宅，回到家裡連個落腳的地方都沒有，他能不修善他的住宅嗎？“新型冠狀病毒肺炎”過後，城裡人回農村建房備災，是大勢所趨，毋庸置疑。
松鶴延年5016
這個問題嚴重了，雖然這次疫情來勢洶洶，但從數據上來看這兩天呈下降趨勢，雖然還沒有達到專家說的高潮，但相信經過一線的白衣天使們一定能戰勝這場惡病。
最近小農人也是回答了很多關於這場疫情後農村房屋的問題，很多人都表示經過這場疫情認為農村才是最後的樂土，其實這是一個錯誤的說法，之所以現在農村的感染人數較少，主要還是是因為近些年農村人都外出打工，很多人都到大城市打工了，這也造成了農村人口稀散，所以農村才自然而然形成了天然隔離。那麼疫情過後回農村建房能成為大趨勢麼？
小農人認為不會的，首先農村的房屋是不可以交易買賣的，在農村只有符合是村集體一員，擁有農村戶口才會有資格申請宅基地，很多城裡人都是城鎮戶口回農村買房有點不太現實。其次，農村不是逃災的地方，這次疫情發生後，我們村就實行了封閉式管理，設路卡防止外來車輛進入，挨家挨戶進行摸底調查，凡是外省回來的都要進行隔離，力度一點不比城裡小，所以疫情期間在城裡什麼樣的生活回到農村還是什麼樣的生活。
真的很不明白為什麼經歷這次疫情，很多人認為農村是躲疫情的好地方，農村環境相對城裡是好點，但農村的醫療條件、生活條件相對於城裡還是要差很多，一旦發生意外還是城裡有優勢的，所以奉勸那些想回農村建房的人來說，一定要三思而後行。
布衣小農人
新冠肺炎過後，城市裡的人回農村建房備災，是否是大事所趨？現在我就發表一下個人意見。望大家參考！
首現今年的新冠肺炎對我們中國來講算是一次比較大的災難，相信我們很快會克服困難，戰勝疫情的。這次的疫情對城市人來講還是波及比較大的，城市人對吃住行方便，還是沒有優勢的，相對於農村人，自己種植的農菜，自己儲備的新鮮蔬菜，可以長期食用，在家自我隔離還是相對比較安全的，這就體現了農村比城裡有優勢。
首先，新冠肺炎過後，城裡人會不會選擇回農村自建房的大勢所趨？我個人認為不會，先城裡人沒有農村戶口，就不能在農村翻蓋房基地，在有一部分農村人已經在城市購買了房產，所以農村人也就在城市裡有了房子，農村也有房子，對於土生土長的城裡人，他們要想在農村自建房是非常困難的，現在國家提倡計劃城鄉一體化，所有房基地都需要審批，沒有農村戶口是根本審批不了的，就算購買閒置的老宅自建房也是需要國家審批的，所以說非常困難。
再有就是如果在農村自建房的話，肯定需要花費一大筆錢，現在物價和工價上漲的特別厲害。如果在農村自建房的話，少的30萬多的50萬，所以說城裡人到農村自建備災房是不可能的。
大家好，我是來自農村的華樣年華，如果對您有幫助的話，請您點擊關注加收藏！謝謝大家，以上是個人觀點。
武漢加油，中國加油，中國一定行的💪
花樣年華673
城裡人到農村建房備荒可能性不大，原因很簡單國家土地使用政策不允許土地買賣，所以這樣的假設也不能成立（個案肯定有）。
未來國家可能在建設特大性城市規劃上出現調整城市群可能不會再被提及，區域性經濟發展模式的規劃需要做出改變，武漢、西安的人才吸引或許因為疫情發生而產生深遠的影響。有利就有弊或許人口數量在七八百萬以下的城市將來更加具有吸引力，特別是一些二三線的西部省會城市將迎來國家更多基礎設施建設和重點工程投資。
湖北發生冠狀病毒對中國的影響絕不是封城、封路、封村這麼簡單，一方面反應出醫療應急設備和物資儲備不足，醫療衛生監管部門應急能力薄弱對突發醫療衛生事件準備不充分，城市管理者對發生突發事件把控能力不強各部門沒有協同性更沒有大局觀，同時反應出醫療衛生部門對2003年的非典疫情沒有進行徹底的總結經驗，此次疫情初期暴露出各個部門各自為戰大量確診和疑似病患居家隔離，造成以家庭為單位的相互傳染疫情擴散範圍持續擴大……
疫情之後很多人會改變生活和工作習慣，出門戴口罩 不再願意參與一些大型的社會活動，懂得保護自己家裡會儲備一定數量的衛生防護用品和應急食品，痛定思痛經歷了就會對每一個人產生一些積極的變化。
最後再一次緬懷中華好醫生 李文亮
西非太守
不管有災無災，農村是必須要建設好的，就像一棵大樹，城裡只是分枝落葉，農村才是從土壤中獲取營養的根？沒有了根，樹是遲早要乾枯的。
