明哥帶你去看海
這是赤裸裸的嫉妒。
不管如何排名山就是山，你否認山依然在那裡，你承認山還在那裡。
你還做不到一言以蔽之。
對這個科學，我們普通人是不探討這個深奧的道理的。
但是對於這對於這個人文的這個哲學，我們是很理解的。
很多人把他和前三強等科學家進行對比。
不管如何對比，但國家接受。並給予非常高的地位。
只要是我們的華人科學家，他承認一箇中國熱愛自己的母親，我們都會給予他崇高的在祖國母親心裡的地位。
母不嫌兒醜！！！
即使沒有偉大的貢獻，你願意回到母親懷抱，母親依然是對你，對子女是無私的愛！
暖風撫山崗
科學界從來不缺少狂人，蘇聯科學家朗道對楊振寧的排名也是如此。牛頓排在0流位置，這是最高的位置，大家應該沒什麼爭議，愛因斯坦排在0.5流，也是被廣泛認可的，他給自己排到1.5流也說得過去，畢竟他創造了很多的全新的理論。
但是把一個獲得了諾貝爾獎的科學家排到了5流，這真的是科學的嗎？
要知道他的這個排名的頂級的科學家，能有幾人？而世界的科技發展靠的則是全體科學家。朗道對楊振寧的排名只能說明兩個問題：
要麼有偏見，要麼對楊振寧的楊-米爾斯規範場論缺乏認識和了解，但我估計應該是後者。因為楊振寧的成果發表於1954年，但當時實際的影響力並不大，只是後來才被也所廣泛認可，可這已經是朗道去世後的事情了，所以朗道給楊振寧的排名放到了5流。
但科學家就是這樣，排名並不重要，重要的是後面的科學家可以站在巨人的肩上繼續向上攀登，奠定了某項科學研究的基石，這才是被歷史永遠銘記的成就。
歡迎大家在下方留言分享！
美蛙英語
比起楊振寧，國內對朗道並不太熟悉。朗道全名列夫·達維多維奇·朗道（1908-1968），蘇聯猶太人，號稱世界上最後一個全能的物理學家。這不是自誇，這確實是一位天才，他一生著作多達120餘部，涉及物理學的各個領域。1948年出版《量子力學》，《場論》，1951年《統計物理學》，1953年出版《彈性理論》，從流體力學到凝聚態物理，所有的物理學分支上你都能見到朗道這個名字，他的強大之處在於只要你進了物理的大門，你就不可能繞過他。
朗道有個眾所周知的愛好--喜歡給別人打分！朗道按貢獻把一些著名的物理學家分成了0到5幾個等級，上一級比下一級貢獻大10倍。按照朗道的排名，牛頓0流，愛因斯坦0.5流，玻爾，海森堡，薛定諤等人1流，朗道很崇拜費曼，因此費曼在朗道排行榜上也是1流。朗道最初給自己的評分是2.5流。如果你覺得朗道很狂，那你真是太小瞧朗道了，朗道1962年獲諾貝爾獎後，朗道將自己升為2流，晚年又升為1.5流。在當時絕大多數的知名物理學家都被朗道歸為四流，五流。朗道是否把楊振寧被歸入了五流，我查了許多資料，並沒有文獻支持這個說法。但《Nature》雜誌在2000年把楊振寧評為影響世界千年的TOP20物理學家，足以說明楊的貢獻。今天來看楊振寧的貢獻歸入1流應該是名副其實。其實朗道的這個排名是在他28歲的時候排出來的。1957年楊振寧與李政道因共同提出宇稱不守恆理論而獲得諾貝爾物理學獎，可能是朗道在排名時楊振寧還沒那麼出名吧。
補充個小插曲：朗道的狂傲在當時是出了名的，並且專挑名人懟，哪怕是面對大名鼎鼎的愛因斯坦朗道也絲毫不收斂。有一次他去聽愛因斯坦演講，當主持者請大家對演講者提問題時，他站起來說：“愛因斯坦教授告訴我們的東西並不是那麼愚蠢，但是第二個方程不能從第一個方程嚴格推出。它需要一個未經證明的假設，而且它也不是按照應有的方式為不變的⋯⋯”。所有的人都回過頭去注視著這位不知天高地厚的青年人，而只有愛因斯坦是例外他對著黑板思索了一會兒，然後轉過身來說道：“後排那位青年人說得完全正確，諸位可以把我今天講的完全忘掉。”
考研小秘書
假如真有這麼一份排名的話，朗道把楊振寧排在末流，大家覺得合不合理的問題就是仁者見仁、智者見智的事情了。
根據2000年，《自然》評選了人類過去千年以來最偉大的物理學家，只有20多人上榜，楊振寧先生在這個評選中，名列第18位，並且他還是這個榜單裡唯一一個在世的物理學家，也是唯一一位華人。顯然朗道的排名是不準確不客觀更是不合理的。
與他一同登上這個榜單的其他人，全部都是已作古的科學巨匠，包括牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋，薛定諤，波爾，海森堡等等……
另外根據楊振寧的傑出貢獻，1994年,富蘭克林獎章和鮑威爾獎頒獎典禮上的頒獎詞說到楊振寧的成就:“這一理論模型已經與牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的成就比肩，並必然將對未來產生可相提並論的影響”，通過這個頒獎詞來看顯然它的排名是不合理的。
最後作為我們中國人來講：我國能出這樣傑出的人物，能夠對人類文明做出這樣的貢獻，可以說是每個中國人的驕傲和自豪，想到世界上活著的最偉大的物理學家就在我們中國，這是莫大的榮幸!
因此這時在看朗道的排名不僅不合理更是不值得一提的惡作劇罷了（更何況排名真假未辨）。
zhenyam
提問者就是在攪渾水。
楊一生最大的成就是楊米爾斯場理論，這理論提出於1950年代，在剛提出的五十年代被物理學界看作是無意義的數學遊戲。一直到了60年代末，楊米爾斯場理論才被物理學界重視而大放異彩。楊振寧的學術地位是那個年代才奠定的。
而朗道的排名是50年代排的，那時候楊只是個普通諾獎獲得者，在物理學家中並沒什麼突出的，排五流很正常阿。
清歌如夢1994
楊振寧把最好的青春獻給了美國。回國就是養老，不用抬著太高。
和風細雨his
原因有二：
1. 朗道深信宇稱守恆，他武斷斃掉蘇聯物理學家沙皮羅發現宇稱不守恆的論文，導致沙皮羅錯失諾獎。所以朗道對楊振寧有偏見不難理解。
2. 朗道比楊振寧大14歲，楊算晚輩，朗道給楊打分時，楊才因諾獎成名，晚年朗道身體不好病逝得早，所以對楊的工作很可能沒有全面的認識，特別是楊-米爾斯規範場論，雖發表於1954年，但當時並沒被看重，只是朗道去世後才被髮揚光大。所以朗道對楊振寧的認識並不全面。
家長吐槽大會
楊先生的研究成果不是簡單的“前瞻性猜想”，而是有方程、可證明、可驗算，且具備應用前景的結結實實的科學研究成果。
(1) 弱作用宇稱不守恆（諾貝爾獎工作）
(2) Yang-Mills非交換規範場理論（弱電統一的基礎之一）
(3) 費米子系統的Bethe ansatz嚴格解和Yang-Baxter方程（引起數學領域對辮子群和紐結理論的廣泛研究）
(4) 非對角長程序（凝聚物理的核心理論之一）
(5) 磁單極子的量子化和規範理論中的拓撲結構（拓撲場論的開創性工作，微分拓撲被引入物理學）
(6) Lee-Yang單圓定理（相變現象的基礎理論）
(7) 2D Ising model的自發磁化和臨界指數（臨界現象和普適類的開創性工作）
(8) 玻色氣體的Lee-Huang-Yang修正（富有遠見的理論，50年後方被冷原子實驗證實）
上面8個是他的主要研究成果，其中4項是跨時代的，而獲得諾貝爾獎的又是這4項中最弱的。
如果你對他的科研不瞭解，我再說簡單點，有6個人以他的理論為基礎獲得諾貝爾獎，又有20多人利用他的理論獲得諾貝爾獎。
朗道說句實在話，學術地位比楊還差一點，全人類物理學家排名，楊無論怎麼排都掉不出前10。1994年富蘭克林學會文告說牛頓、麥克斯維爾、愛因斯坦、楊振寧同列
另外，楊在美國是搞基礎科學研究的，這個研究跟牛頓三大定率一樣，是全人類都可以使用的，
楊米爾斯方程：
一畫開
郎道自詡自已厲害的，但實際上他不是最牛的幾個之一，與楊振寧比還差一點點，他坑苦了他的弟子，他自高自大，壓制人才，否定了他們對物理的新的觀念，使他的弟子失去諾貝爾獎，偉人都不對他人的成就進行評價，在科學的地位和貢獻，人們眼晴是雪亮的，歷史會給公正的評價，不是某個人說了算！楊振寧是極其謙虛的！
用戶729639410450
歡迎來到“老穆說語文”問答領地，老穆將用最大的熱忱和最好的回答來回饋您！
老穆有話說
蘇聯物理學家郎道把楊振寧歸為5流科學家！
老穆認為，這樣的排名，顯然是不科學的！
郎道把牛頓排在0流，最厲害的一檔！
郎道把愛因斯坦排在0.5流位置！
據說，郎道先把自己排在2.5，後又排在2，晚年又排在1.5。
老穆有個疑惑，他用發展的眼光看自己，為啥不用發展的眼光看楊振寧呢？
在他50壽辰之際，蘇聯學界把他對物理學的十大貢獻刻在石板上作為壽禮，以向先知一樣的稱謂稱之為“朗道十誡”；
因凝聚態特別是液氦的先驅性理論，被授予1962年諾貝爾物理學獎。
楊振寧，世界級物理學家！
楊振寧因宇稱不守恆而獲得了諾貝爾物理學獎。
1954年，楊振寧發表了他的楊-米爾斯規範場論。
1994年，楊振寧因規範場理論獲得了鮑爾獎。
授獎詞稱讚楊振寧的工作排在了牛頓、麥克斯韋、愛因斯坦的工作之列。他是愛因斯坦之後最傑出的幾位物理學家之一，也是當今在世的最偉大的物理學家，沒有之一。
楊振寧的成就還有很多很多……
郎道1968年就去世了，或許因為去世的早，所以他無法見證楊振寧的偉大，所以在他的排名中，楊振寧一直處於末流……
朋友們，你們對此有何看法？歡迎大家在下方評論區留言！
如果您覺得不錯，記得關注“老穆說語文”，並點個贊哦！
