明哥带你去看海
这是赤裸裸的嫉妒。
不管如何排名山就是山，你否认山依然在那里，你承认山还在那里。
你还做不到一言以蔽之。
对这个科学，我们普通人是不探讨这个深奥的道理的。
但是对于这对于这个人文的这个哲学，我们是很理解的。
很多人把他和前三强等科学家进行对比。
不管如何对比，但国家接受。并给予非常高的地位。
只要是我们的华人科学家，他承认一个中国热爱自己的母亲，我们都会给予他崇高的在祖国母亲心里的地位。
母不嫌儿丑！！！
即使没有伟大的贡献，你愿意回到母亲怀抱，母亲依然是对你，对子女是无私的爱！
暖风抚山岗
科学界从来不缺少狂人，苏联科学家朗道对杨振宁的排名也是如此。牛顿排在0流位置，这是最高的位置，大家应该没什么争议，爱因斯坦排在0.5流，也是被广泛认可的，他给自己排到1.5流也说得过去，毕竟他创造了很多的全新的理论。
但是把一个获得了诺贝尔奖的科学家排到了5流，这真的是科学的吗？
要知道他的这个排名的顶级的科学家，能有几人？而世界的科技发展靠的则是全体科学家。朗道对杨振宁的排名只能说明两个问题：
要么有偏见，要么对杨振宁的杨-米尔斯规范场论缺乏认识和了解，但我估计应该是后者。因为杨振宁的成果发表于1954年，但当时实际的影响力并不大，只是后来才被也所广泛认可，可这已经是朗道去世后的事情了，所以朗道给杨振宁的排名放到了5流。
但科学家就是这样，排名并不重要，重要的是后面的科学家可以站在巨人的肩上继续向上攀登，奠定了某项科学研究的基石，这才是被历史永远铭记的成就。
欢迎大家在下方留言分享！
美蛙英语
比起杨振宁，国内对朗道并不太熟悉。朗道全名列夫·达维多维奇·朗道（1908-1968），苏联犹太人，号称世界上最后一个全能的物理学家。这不是自夸，这确实是一位天才，他一生著作多达120余部，涉及物理学的各个领域。1948年出版《量子力学》，《场论》，1951年《统计物理学》，1953年出版《弹性理论》，从流体力学到凝聚态物理，所有的物理学分支上你都能见到朗道这个名字，他的强大之处在于只要你进了物理的大门，你就不可能绕过他。
朗道有个众所周知的爱好--喜欢给别人打分！朗道按贡献把一些著名的物理学家分成了0到5几个等级，上一级比下一级贡献大10倍。按照朗道的排名，牛顿0流，爱因斯坦0.5流，玻尔，海森堡，薛定谔等人1流，朗道很崇拜费曼，因此费曼在朗道排行榜上也是1流。朗道最初给自己的评分是2.5流。如果你觉得朗道很狂，那你真是太小瞧朗道了，朗道1962年获诺贝尔奖后，朗道将自己升为2流，晚年又升为1.5流。在当时绝大多数的知名物理学家都被朗道归为四流，五流。朗道是否把杨振宁被归入了五流，我查了许多资料，并没有文献支持这个说法。但《Nature》杂志在2000年把杨振宁评为影响世界千年的TOP20物理学家，足以说明杨的贡献。今天来看杨振宁的贡献归入1流应该是名副其实。其实朗道的这个排名是在他28岁的时候排出来的。1957年杨振宁与李政道因共同提出宇称不守恒理论而获得诺贝尔物理学奖，可能是朗道在排名时杨振宁还没那么出名吧。
补充个小插曲：朗道的狂傲在当时是出了名的，并且专挑名人怼，哪怕是面对大名鼎鼎的爱因斯坦朗道也丝毫不收敛。有一次他去听爱因斯坦演讲，当主持者请大家对演讲者提问题时，他站起来说：“爱因斯坦教授告诉我们的东西并不是那么愚蠢，但是第二个方程不能从第一个方程严格推出。它需要一个未经证明的假设，而且它也不是按照应有的方式为不变的⋯⋯”。所有的人都回过头去注视着这位不知天高地厚的青年人，而只有爱因斯坦是例外他对着黑板思索了一会儿，然后转过身来说道：“后排那位青年人说得完全正确，诸位可以把我今天讲的完全忘掉。”
考研小秘书
假如真有这么一份排名的话，朗道把杨振宁排在末流，大家觉得合不合理的问题就是仁者见仁、智者见智的事情了。
根据2000年，《自然》评选了人类过去千年以来最伟大的物理学家，只有20多人上榜，杨振宁先生在这个评选中，名列第18位，并且他还是这个榜单里唯一一个在世的物理学家，也是唯一一位华人。显然朗道的排名是不准确不客观更是不合理的。
与他一同登上这个榜单的其他人，全部都是已作古的科学巨匠，包括牛顿，爱因斯坦，麦克斯韦，薛定谔，波尔，海森堡等等……
另外根据杨振宁的杰出贡献，1994年,富兰克林奖章和鲍威尔奖颁奖典礼上的颁奖词说到杨振宁的成就:“这一理论模型已经与牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的成就比肩，并必然将对未来产生可相提并论的影响”，通过这个颁奖词来看显然它的排名是不合理的。
最后作为我们中国人来讲：我国能出这样杰出的人物，能够对人类文明做出这样的贡献，可以说是每个中国人的骄傲和自豪，想到世界上活着的最伟大的物理学家就在我们中国，这是莫大的荣幸!
因此这时在看朗道的排名不仅不合理更是不值得一提的恶作剧罢了（更何况排名真假未辨）。
zhenyam
提问者就是在搅浑水。
杨一生最大的成就是杨米尔斯场理论，这理论提出于1950年代，在刚提出的五十年代被物理学界看作是无意义的数学游戏。一直到了60年代末，杨米尔斯场理论才被物理学界重视而大放异彩。杨振宁的学术地位是那个年代才奠定的。
而朗道的排名是50年代排的，那时候杨只是个普通诺奖获得者，在物理学家中并没什么突出的，排五流很正常阿。
清歌如梦1994
杨振宁把最好的青春献给了美国。回国就是养老，不用抬着太高。
和风细雨his
原因有二：
1. 朗道深信宇称守恒，他武断毙掉苏联物理学家沙皮罗发现宇称不守恒的论文，导致沙皮罗错失诺奖。所以朗道对杨振宁有偏见不难理解。
2. 朗道比杨振宁大14岁，杨算晚辈，朗道给杨打分时，杨才因诺奖成名，晚年朗道身体不好病逝得早，所以对杨的工作很可能没有全面的认识，特别是杨-米尔斯规范场论，虽发表于1954年，但当时并没被看重，只是朗道去世后才被发扬光大。所以朗道对杨振宁的认识并不全面。
家长吐槽大会
杨先生的研究成果不是简单的“前瞻性猜想”，而是有方程、可证明、可验算，且具备应用前景的结结实实的科学研究成果。
(1) 弱作用宇称不守恒（诺贝尔奖工作）
(2) Yang-Mills非交换规范场理论（弱电统一的基础之一）
(3) 费米子系统的Bethe ansatz严格解和Yang-Baxter方程（引起数学领域对辫子群和纽结理论的广泛研究）
(4) 非对角长程序（凝聚物理的核心理论之一）
(5) 磁单极子的量子化和规范理论中的拓扑结构（拓扑场论的开创性工作，微分拓扑被引入物理学）
(6) Lee-Yang单圆定理（相变现象的基础理论）
(7) 2D Ising model的自发磁化和临界指数（临界现象和普适类的开创性工作）
(8) 玻色气体的Lee-Huang-Yang修正（富有远见的理论，50年后方被冷原子实验证实）
上面8个是他的主要研究成果，其中4项是跨时代的，而获得诺贝尔奖的又是这4项中最弱的。
如果你对他的科研不了解，我再说简单点，有6个人以他的理论为基础获得诺贝尔奖，又有20多人利用他的理论获得诺贝尔奖。
朗道说句实在话，学术地位比杨还差一点，全人类物理学家排名，杨无论怎么排都掉不出前10。1994年富兰克林学会文告说牛顿、麦克斯维尔、爱因斯坦、杨振宁同列
另外，杨在美国是搞基础科学研究的，这个研究跟牛顿三大定率一样，是全人类都可以使用的，
杨米尔斯方程：
一画开
郎道自诩自已厉害的，但实际上他不是最牛的几个之一，与杨振宁比还差一点点，他坑苦了他的弟子，他自高自大，压制人才，否定了他们对物理的新的观念，使他的弟子失去诺贝尔奖，伟人都不对他人的成就进行评价，在科学的地位和贡献，人们眼晴是雪亮的，历史会给公正的评价，不是某个人说了算！杨振宁是极其谦虚的！
用户729639410450
欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答来回馈您！
老穆有话说
苏联物理学家郎道把杨振宁归为5流科学家！
老穆认为，这样的排名，显然是不科学的！
郎道把牛顿排在0流，最厉害的一档！
郎道把爱因斯坦排在0.5流位置！
据说，郎道先把自己排在2.5，后又排在2，晚年又排在1.5。
老穆有个疑惑，他用发展的眼光看自己，为啥不用发展的眼光看杨振宁呢？
在他50寿辰之际，苏联学界把他对物理学的十大贡献刻在石板上作为寿礼，以向先知一样的称谓称之为“朗道十诫”；
因凝聚态特别是液氦的先驱性理论，被授予1962年诺贝尔物理学奖。
杨振宁，世界级物理学家！
杨振宁因宇称不守恒而获得了诺贝尔物理学奖。
1954年，杨振宁发表了他的杨-米尔斯规范场论。
1994年，杨振宁因规范场理论获得了鲍尔奖。
授奖词称赞杨振宁的工作排在了牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的工作之列。他是爱因斯坦之后最杰出的几位物理学家之一，也是当今在世的最伟大的物理学家，没有之一。
杨振宁的成就还有很多很多……
郎道1968年就去世了，或许因为去世的早，所以他无法见证杨振宁的伟大，所以在他的排名中，杨振宁一直处于末流……
朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！
如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！
