水鄉古鎮156
這個瓶子如果是真品，黃色官窯器，一般是官窯中皇家或王宮大臣的用品，從底足看已經看出問題了，畫圈部分青花顏色發散，渾開了，筆畫也不均勻，粗細差距太過明顯，當然其他細節還有許多可講的。但是關憑這一點，就可以判定這是一個現代不太成功的仿品。謝謝！
A神筆A
藏友您好、恕我直言、一眼假
1、釉面顏色即不是雞油黃也不是檸檬黃、表面開這麼多片、這在清代單色釉瓷器中、是幾乎不可能的、並不是瓷器年份久就會開片、而是胎體與釉面熱脹冷縮係數不一樣、窯工掌握不好、而出現的開片、並且開片太過於均勻、人為痕跡比較明顯
2、器身比例嚴重失調、官窯瓷器都有嚴格的制式、這種情況在真品中絕不會出現
3、底部做舊痕跡太明顯、款式書寫也綿軟無力
綜合來看、這是一件做工比較低的現在仿品、以上為個人見解、說錯勿怪
榕樹棧
第一，釉面顏色表達不準確。釉面發光不古樸，瓶身拉胚不沉穩，稍顯浮誇。釉面下為冰裂紋，俗稱開片。開片不自然。
第二，底部胎質較為粗糙，且胎體較厚。低款為雙圈加官窯款。雙圈周邊有不等毛刺出現，肉眼可見，此乃貼紙工藝，為造假者慣用伎倆。大清同治年制，不大氣，字體一般，遠遠達不到真正的同治書寫水平。所以基本判斷為現代工藝燒造之仿品。
陽光下的兩小
這是一尊康熙青花六字款的黃地釉天球瓶，器物周正，釉面瑩潤，修胎規整，是一件難得的藝術品。而且這尊黃地釉天球瓶，具備皇家的風範和威嚴。 但落款，同我以往看到的有所區別，與康熙本朝的青花六字款有一定的距離，畫兩圈的線條不夠均勻，因為沒有辦法上手，不敢亂下結論。
八一鐵漢
佳士得拍賣兩個億！ 快賣了吧
真當意的
這些所謂的古董，真沒有高科技的鑑定標準。都是自我感覺良好，花裡胡哨的說點名詞糊弄鬼呢？自己喜歡就行！
電氣維修一哥
賊光太強！底足沒有火石紅，上週的東西！
老頑童愛收藏
不是西周的，也不是東周的，是上週的。鑑定完畢。
拍照的東子
通過圖片看新的。釉色，胎底，落款，都不對。
中國文化收藏
還沒我家裡的鍋鏟子值錢
