天空29574
你建議取消物業？冠壯病毒感染的非常時期，是白衣天使、科研人員、解放軍及物業人員在第一線，為你24小時值班執勤登記進出人員，他們是兒子、女兒、丈夫、妻子也是爸爸媽媽，你在家不出門是為國家做貢獻，他們在一線做貢獻，夜裡寒風刺骨，春節期間路上有人哪一定是物業保安、保潔員。
正能量47974891
99.99%的人支持取消物業。物業費在居民生活中佔的比例很低,但再低,也是業主的錢,花了,就要值!99.99%以上的物業只想收錢,不想幹活.他們收買控制了業委會,與他們狼狽為奸,一起坑害業主!他們可以任意停電梯,任意降低衛生標準,任意降低照明標準,可以任意提升服務費,時時以管理者自居!他們忘了,他們是服務者,我們與他們的關係是平等的,我們不奢求自己是消費者是上帝,但起碼要是平等的關係,服務與被服務的關係,我們花了錢,買的是服務,不是一個老爺!現在的物業就像一個闖進你家的保姆,不幹活,還對你家裡的事情指手畫腳,干涉主人的正常生活,他還想把你家的客廳出租賺錢!你還少不了他們的一分工資,更不能把他趕走!百姓要工作,要拼搏,要應對社會上的各種壓力,已經夠累的了,可是回了家,這個自己花錢打拼下來的小窩,本應該是自己最後的溫暖的港灣,卻還得看這個"主人"的臉色行事,這種屈辱感真的令人十分憤怒!
宅園丁
我贊成取消物業，我們小區的物業沒有用，光收錢，其他的啥都不幹，物業沒必要。
馬到成功269519736
物業最終的走向只有取消，因為現在大部分的物業都是些老弱人，根本沒經過崗前培訓過。只是有個人頭數字罷了，遇到犯罪分子自身都難保安全，何從談起保衛業主財物即安全。收費按所謂的規定，而他們為業主提供的服務就是步步給業主出難題，只是讓人感覺到他們的存在感而已。不服務與設項千方百計收費就足夠了。
碧水藍天156911477
大家請冷靜看待這些事情，如果取消物業：
1.我們的小區衛生怎麼辦？
2.我們平時小修怎嘛辦？包括上下水，暖氣，公用照明，單元門，電梯維護。誰去維修維護？消防設施誰來管。
3.大門誰來管，小商小販是不是敞開誰來都可以？隨便擺攤？隨便搭建簡易房車庫？
4.冬天積雪誰來管？
5.小區植被誰來管？
6.小區監控誰來監視？維護？維修？
沒有物業的小區就是爛尾樓，想真正去住那是神話。
有的人認為交了點錢就可以為所欲為，那是錯誤的，因為一點不滿就要取消物業，真正棄管樓宇就是垃圾樓宇房價暴跌，那時就會天天鬧心鄰里天天掐架。沒有監管就是垃圾場。
想要真正的成為主人，就要沒事時多看看物業規則，只有掌握遊戲規則才能去享受主人待遇。完善監督物業行業標準。
以上只是個人看法，勿噴。
抽個小煙笑嘻嘻
這個物業就是寄生蟲。一點作為沒有。留著沒用。取消全國人民都歡喜。沒有物業的時候吧，我還沒發現我們家門前有垃圾堆。現在有物業了，我們家門前垃圾遍地。每天出門得經過好幾個垃圾山。問物業都做了什麼？收費人員一問三不知。
雲舒250
是啊！關鍵是物業費太貴了，一平米二快多幹什麼呀？關鍵是服務還不到位，有很多人的年輕人經濟壓力是很大的，有物業可以但必須提高物業管理質量和物業價格，物業費每平米一元就已經很多了憑什麼要兩塊多呀？既然全國人民都不滿意肯定就有問題的，所以應該改進才是硬道理，你算啊？一個小區那麼多家多少平米呀？一年收了那麼多的物業費服務質量還不好業主能不生氣嗎？我覺得這個問題是應該管管了。
帶刺玫瑰8105
贊成，有物業到不合諧了，物業以營利為目的創收營利以資為本，能做到為民所需為民所想嗎，前題有錢有勢物業就前卑後躬的做事了，沒錢物業就成爺了處處找事刁難能合諧嗎！
gold25394606
我舉雙手贊成取消物業！買房被各種套路，買完房子被開發商指定物業坑，業主全然沒有主人的地位。懷疑房子就是最大的cuaxiao
王家女漢子
取消物業後，各小區業主成立管委會，由小區主人選出幾個代表，管理小區日常事務！這是接近民意的最好方法。小區有很多老人退休在家，他們完全可以擔負起小區責任，每戶每年出點管理費就行，包括衛生，共公設施維修，這些都要集體出錢的。自己管總比物業管的強！即少交錢又可把內部矛盾在內部消化掉！
