你就是下一個有錢人
進城住哪啊？怎麼掙錢啊？不是每個人都能在城裡找到合適的工作生存的。
彭衙往事
我們小時候大人都教育我們，一定要好好讀書，將來考大學，到城裡找工作，結婚生子，在城裡紮根，不要再回農村了，所以我們小時候一直對城市裡生活很嚮往往。
小時候城市戶口比較難落，但是現在逐漸放寬，很多城市買房子就能落戶，所以不得不讓人懷疑，現在放寬落戶政策就是為了刺激房地產。但是為什麼現在有許多農村人不願意進城呢？我想原因有以下幾個：
一、沒有學歷進城很難有穩定的工作。
現在農村大學生基本上都是留在了城市，農村進城的主力軍就是農村大學生。他們有學歷，可以找到穩定的工作，有穩定工作代表有穩定收入，落戶、買房貸款、小孩上學等等都比較方便。如果沒有學歷進城打工，工作不穩定，職業上升空間有限，基本上都是苦活累活髒活，而且都是吃的年輕飯，年紀大了就幹不動了，可能還是要回農村，所以他們覺得進城落戶沒什麼好處。
二、城市福利逐漸縮水。
以前城市戶口還是有很多福利的，社保、福利房、子女入學、醫保、就業、養老等等，現在這些優勢已經越來越不明顯了，農村戶口也開始有了，所以城市戶口對農村人沒有太大吸引力了。
三、城裡房價太貴。
關於房價我想大家都清楚，十年間漲了四倍，有幾個人現在能全款買房的？誰不是欠幾十上百萬的房貸？在農村裡建個房子二十萬就綽綽有餘了。而且現在城市戶口放寬的就是買房落戶，農村人根本買不起房子，你讓他怎麼落戶？
四、城鄉差距越來越小。
現在農村建設越來越好，用水用電用氣跟城裡一樣了，許多家庭也買了車，住的都是自家的別墅，吃的都是綠色食品，醫保還有合作醫療，比城裡人過得逍遙自在多了，而且國家也開始關注農村養老問題了，過幾年應該會有所改善吧！
以上僅為個人觀點，有不同觀點的請在評論區批評指正，謝謝！
初心
在城市住三十年了，也不能得到公平對待，城市棚戶區改造一樣的拆遷住宅，拆了你家的住宅是為了給別人家安置回遷，行政強拆取消後還在以行政強拆的手段來強拆你的住宅，九年都不出具安置方案，怎樣的煎熬，還能有心思再給這樣的不講理的地方來糾纏。
徵收補償公告自拆遷日期四年後才下達，見過這樣的拆遷模式嗎？以各種不公平的理由來架空個人財產，近似於搶劫，自己全程違法，還來挑你的毛病，說你一無是處就連落戶的條條框框裡都把你設置在外，想不想落是你都決定的嗎？
三十年過去，原來的區與區都改變了稱呼，派出所與派出所都換了名字，村屯收衛生費變成了社區管理，還在轉換回到三十年前的規定，問你是不是本村村民，村都撤的面目全非，整個村的人都找不到三，五個，卻來給你要村民的身份，不尊重歷史的自然變遷，瞎一樣的胡變亂造，誰能有多大的氣力來給這樣的人理論是非曲直。
國家的政策每一步的決策和實施都是為人民的幸福安泰做後盾的，總有念歪經的，沒辦法，政令暢通後的大括號套小括號再加小數點，總之設置幾條你達不到的標準版就可以了吧！
要求學歷你沒有，住宅你沒有，正規的工作你沒有，年齡又超齡，醫保社保全沒有，要求的條件你都沒有，不是不給你落戶，是你不夠標準，所以不給辦，還不能有啥想法，有情緒也是自己消化去，自己找原因，一切都恢復於往常，這就是真實的答覆。
不知道我的理解有沒有偏駁，誰不同原因順利落戶的外地戶，分享一下你們落戶的過程和心得，讓大家做為參考，響應國家的號召，先不考慮個人意願，爭取做到最好吧！
荷花亭亭立
不當家，不知柴米油鹽貴；不進城，不知掙錢辛苦，花錢容易！
引農進城，在當代中國現代化進程中，真不是什麼新生事物。記憶中，從改革開放開始，進城落戶，就是一個時髦詞彙。
一、我們小時候，城市戶口、商品糧，進單位，是很讓農村孩子羨慕之事；我家隔壁家長花一萬元，幫一兒一女買了城市戶口，隨即轉學到城裡。
好多年以後，當我也考上學校，從農村出來，才把這件事放下。
二、曾經有人說，變只狗都到城裡去，骨頭多些，找吃也容易些。可是進了城，卻發現，遠不是原來所想。
在村裡，自己種點田，種點菜，雖然不掙錢；但自己一家人吃，勉強夠了。
屋子雖然破，外面下大雨，裡面下小雨，也還有個窩，可以放鋪床，睡個好覺。
三、城裡，天一亮，眼一睜，就要出錢了；買菜，搭車，用電、用水，哪怕晚上睡到床上，還要付房租，才能睡得安穩，閉上眼，才能清靜一會。
四、雖然時空有變化，但人之基本需求沒有變；農村人進城，所面臨之問題也還差不多，只不過隔了個年輪而已。
當然，隨著國家綜合實力增強，對農村進城人員保障措施也強化了不少；新一代，所處環境，已經比過去好得多了，迴旋餘地也大得多了。
五、搞扶貧，對一方水土不能養活一方人之地，有整體搬遷政策。
但在具體執行過程中，有許多配套措施，以便村民搬得出、穩得住，能就業，可發展。
套用這一政策，農村人進城，特別是舉家進城；是不是也相當於整體搬遷到另一個地方，一切都得重新開始。
六、而且現在農村人進城，也與原來有所不同了。現在年輕人，大部分知識水來，專業能力都比我們那代強太多了。
多年來，農村人進城務工，使我國人口紅利得以充分發揮，為我們經濟騰飛，作出了貢獻。
七、新形勢下，既然國家鼓勵農村人進城，為此放寬了城市落戶限制；但是，光一本戶口，還不能農村人在城市生存下來。
最重要一條，就是要讓這些年輕人能就業，有工作機會，有收入。
有了相應收入，底盤才能穩得住；穩住了底盤，才可談發展。
八、城市落戶限制放寬，為什麼許多農村人還不願進城；那是因為心中冇得底，不踏實。
農村老人說，手中有糧，心中不慌；到了城市，也是卡里有錢，走路不慌。
如何讓進了城農村人，卡里有錢，有更多錢，是我們共同面臨之問題。
九、以上是我個人之觀點，希望對朋友能有所幫助。若有疑問，歡迎到我作品主頁（海峰鄉村題材原創作品）評論處留言、探討。
朋友：看完了，順手關注；是積善之舉，必有福祐！
二十多年以前，我國工業還沒有現在這麼繁榮，國家政策一直是農業哺育工業，政策都向城市戶口傾斜，大多數農民的主要收入還是種地而且還要交農業稅，農民日子不好過。工人有糧票啥的而且還有工作的固定收入，農民家庭能有個工人那叫一個嚮往啊。現在放開戶口限制了，可城市戶口的紅利已經沒有了，現在反而是工業反哺農業，農民種地還有補貼、農村還有宅基地，放棄農村戶口來城市會有人安排一個相對體面的工作嗎？連小孩子上學都是問題如果買不起房。
其實農民進城不是戶口問題，如果城市的教育資源公平的分配下來，小孩上學按照父母工作地點，當然工作地點指工作了很多年來分配，農村小孩可以在父母工作地享受同樣的教育資源，那麼我相信應該進城務工的農民會更多，畢竟中國人養育下一代還是窮盡全力的，這代農民放不下土地的，他的子女由於在城市有了好的教育，將來或許可以放下土地作為一個真正的市民。農民進城放棄了農業戶口，買不起好的房子，小孩也上不了好的學校，況且不能忽略的事實是農民靠力氣掙錢，普遍收入低，冒著可能生計維持不下去的風險在城市過著最底層的生活，唯一的退路回老家也沒有了。這樣子的進城可能淪為城市化的犧牲品，還是鼓勵有能力的進城合適。
陌上桑50
城市落戶限制放寬，為什麼許多農村人還不願意進城？
我是農民，我覺得要回答這個問題，首先應該弄明白為什麼會放開城市落戶政策。曾經的城鎮戶口是擋在農村戶口人們面前的一堵牆，也是農村人夢寐以求的致富之路。因為只要擁有了城市戶口就意味著擁有體面的工作、享受良好的教育、醫療以及分配的住所，擺脫面朝黃土背朝天的日子，躍入龍門。
曾經有多人為了擁有城市戶口，有人不惜一切代價嫁進城市，有人舉全家之力供孩子上大學，只為了能讓孩子擺脫農村。還有人託關係花重金買個進城戶口。
到了如今這個時代，歷經四十多年的改革，城市戶口紅利已所剩無己。只要你有能力、有足夠的錢財，在任何城市都可以買房、置業、做生意開公司，也沒有人笑話你是從農村來的。相反即使你住在市中心，你下崗了，失業了你沒有錢，所有的一切都要靠政府救濟來過活，依然沒有人看得起你。
那麼現在怎麼放寬落戶城市的限制了呢？說到底就是因為房地產。經過二十多年的城市的發展，高樓大廈已經如同春筍般撥地而起，在建的和待建的樓房彷彿永遠在路上。現在無論你是坐火車汽車去一個城市出差或打工首先映入你眼簾的必然是房子的半成品。全國的城市都是如此，就必然產生一個問題：以後的房子賣給誰？
本來依靠大城市完善的基礎設施，優異的教育、醫療、就業的條件，就可以達到巨大的虹吸效應，使二線城市人員往一線城市遷移，三線城市人往二線城市遷移，以此類推，會很好地完成那些專家們所說的“擴大城鎮化”。由於這個過程中產生了房價高企，很多人即使掏出“六個錢包”依然交不起首付款。這樣下面的五六七線城市的房子去庫存日漸艱難，雖然有那些需要結婚而在丈母孃的要求下買房的所謂“剛需”來支撐，依然形勢嚴峻。於是，放開這個在小城市並不起多大作用的落戶限制政策，讓更多的農民進城落戶成了救房稻草。
但是農民們為什麼不願意進城呢！其實這個原因真的很無奈。
首先，還是上面原因。城市戶口紅利已經結束。擁有城市戶口不再和工作、住房相聯繫。也就是說，沒有工作，沒有住所去城市幹什麼。尤其現在交通便利，在小城市居住出外打工和住在農村出外打工沒有一點區別，沒有哪個老闆會因為你是城市戶口給你多發工資，也不會因為你是農村人而少給你錢。想達到“有工作的地方也有家”這種情況還有點任重道遠。
其次，房價太高依然是硬傷。一個孩子從買房到結婚以現在縣城的房價來算，差不多得百十萬元，就算只先掏首付也得五十多萬現金。因此很多家庭在孩子結婚後都已經負債累累了，而且現在父母是很少能和子女們住在一起的，難道還想再去為自己買套房子嗎？
再說，現在的生活成本太高，各種物價一直上漲，憑一己之力已經無法養活全家人了。只要是沒病沒災，沒殘疾的人都得拼命幹才能不落人後。住在農村各項開支明顯減少，最起碼沒有物業費衛生費不是？更何況在本村幾乎都是熟人，串門嘮嗑，生活愉悅。
現在人誰也不是傻子，讓農村去當接盤俠，門都沒有。更何況擁有城市戶口對於外出打工來已經沒有了多大優勢，誰還會急著進城落戶呢？你說對嗎？歡迎在下面討論
一家之言，不喜勿噴！
萵苣的生活
保留農村戶口，同時在城市生活，兩種福利可同時享受嗎，何樂而不為？
農村福利越來越好，而且有些城市沒有的
1、農村戶口可以擁有自己的宅基地，也可以在自己的宅基地上建房，甚至在一定程度上可以流轉。
2、農村戶口有集體分配的責任田，而且國家對於這些田地會有各種各樣的補貼，而且已經完全可以流轉出去，每年都能得到一定的分紅。
3、某些城鄉結合部的農村戶口，可以獲得徵地補償。
4、農村戶口可以享受新農合保險待遇，新農合是大病統籌為主要的醫療保險。
5、農村貧困戶有精準扶貧，獲得各種扶持，大病基本上國家兜底。
在城市生活的優勢
1、社會保障福利待遇高。擁有城鎮醫療保險，保險報銷費用相對農村較高。
2、就業機會大，發展的潛能高。
3、教育、醫療、生活水平高。
隨著經濟的快速發展，現在農村經濟發展迅速，在就業、教育、醫療上也逐漸與城裡縮小差距，隨著城鄉一體化的快速推進，農村發展潛力巨大。
最最重要的是：
保留農村戶口，同時在城市生活，兩種福利可同時享受嗎，何樂而不為？
老左說長沙
我是“農村的小孩兒”，歡迎大家點贊關注！（以下內容僅是個人觀點，歡迎大家評論補充）
有些城市落戶限制放寬，為什麼一些農村人還是不願意進城呢？
現在不比以前了，城市沒有那麼好混，你讓那些沒有學歷，沒有人脈，沒有資金的農村人去幹嘛，面對高額的房價他們何時才能買得起房子，就算是年輕人現在買房，基本都是把父母掏空了。
最早之前，鼓勵農民進城，進工廠工作，享受好的生活條件。但是現在不是以前，不是有了城市戶口就可以擺脫之前農村人窮酸的樣子。
現在就算是大學生在城市裡混，也都是很難，沒有好的學歷，沒有好的工作經驗，誰要你，還是要從最基層做起，一步一步來。回到村裡，說是在大城市工作，可是受的苦只有自己知道。那些農村人雖然不瞭解大城市的生活，但是他們也知道生活在大城市有多難。
他們生活在農村，有吃有喝，生活富足，有自己的房子，不必為了房租，高額的物業水電費，天天苦惱。但是現在農民的生活也沒有很輕鬆，都是在努力幹，沒有知識，就賣力氣，賣技術，他們一年只回家一次，就是為了去的遠一點，可以多掙一點，為孩子和家人多攢一點，孩子結婚、上學、買房需要錢。
他們知道城市的好，可是他們去不了，也不想去，他們習慣了農村的生活，農村的空氣，農村的人情味。
農村的小孩兒
城市落戶限制放寬，為什麼許多農村人還不願進城？這不是明清理嗎？農村人進城幹啥？年輕人吧，在成裡打工，為了掙個錢養家餬口，在城裡買個房居住、工作方便，還現實些。中老年人，打工掙錢不好說啊，誰要你呢！
所以，農村人不會都進城，進城是好，沒有錢，你進城怎麼生活，憑每月100元的生活補貼，在城裡混？哎呀！怎麼說呢！就是不吃飯，光喝水，每月的電費、水費、物業管理費等，100塊錢是不夠的。
農村，則有所不同，所有生活費用是低的，即使不自己種什麼小菜園，同樣超市的蔬菜水果，及日常生活食物，價格差距明顯。比如，水吧，我們村每方生活用水1.4元，聽說城裡達4～5元，還有其它等等都差價，在農村能生活，進城就困難。不是不想進城，是條件不允許。進城去動物園看看猴可以，還得回來，居住不現實。
形勢變化，頭些年，誰能辦理個城市戶口，可不是一句話的事，甚至還需花幾個錢，才能辦成，無非是為了找個好工作，典定吃“商品糧”的基礎條件。現在局勢有變，即使是城市戶口，沒有工作，掙不了錢，也是不管用。目前的狀況是，不論城市戶口、農村戶口，能想法多掙錢錢，就能生存生活，錢錢多多，才能享受高質量的生活。
現在有些城市戶口的又想遷回農村，聽說還不好辦，假如就是好辦，土地確權後，你回來還是沒有土地，甚至農村的人有的分責任田後出生的，現在土地不調整，他們還沒有地呢！所以，城市戶口的，回來住可以，土地問題當時不好解決。農民以農為主，只要有地，就可以生存。
幸福一家人140113721
城市放寬落戶限制，為什麼農民還不願意進城。我是農村人，也是農村戶口，我個人的觀點跟想法有以下幾點。
第一:進城沒有穩定得收入，因為是農村人，大部分時間生活在農村。祖祖輩輩也生活在農村，城裡沒有人脈關係。也沒有專業得技術，貿然進城恐怕難以立足。
第二:進城後的開銷問題，由於在農村吃的住的大可自給自足，生活開銷相對較小，進城收入不劇增得情況下，日常開支倒增加不小。這樣算來，農村的生活更為愜意一點。（雖然我也知道年輕人應該奮鬥）
第三:城裡沒有住房，城裡房價過高，農民辛苦一輩子根本買不起房。沒有房進城生活，那房租那消費在沒有穩定收入來源的情況下，簡直是災難級得。
最後一點，城裡開放落戶政策，吸引農民進城。大家都知道是為了鼓勵農民進城買房，保經濟增長。在這種情況下，誰又願意進城當韭菜呢。
以上僅代表我個人觀點，我是“農夫小江”歡迎關注交流。
