時光瀲灩滴墨盛放1

存一部分家庭應急資金是可以的，還有多的錢可以選擇提高生活條件的消費或是投資理財，讓錢生錢才是正確的選擇，畢竟貨幣只有流通才能產生價值，所有都存銀行時間長了也抵不過每年的通過膨脹。

融則通達

這個說法完全正確。

首先目前來看銀行活期存款的基準利率是0.35%，三個月定期存款利率為1.1%，六個月定期存款利率為1.3%，一年定期存款利率為1.5%，兩年定期存款利率為2.1%，三年定期存款利率為2.75%，五年定期存款利率為2.75%。目前通漲率在2.7%以上，個人生活消費感覺超過這個數。換言之，長期存銀行獲利是輸給通漲的，也就是你存一百元一年定期因有利息，表面上從數字看你100元增長到101.5元，拿出來用時就虧了1.2元左右，你原有的100元雖然通過存錢增長了，但你的購買力下降，你戰勝的只是那些把錢放家裡的人而輸給了市場。大家最熟悉的房子來說，你十年前一百萬按當時三千元一平方來算，能買三百方的房。你十年前一百萬存銀行按五年最高息存入，本人不太會計算，借用他人算出的本息情況。目前銀行最長定期存款為5年。假設10年的利率都是3.35%，前五年利息：1000000×3.35%×5=167500元

五年後本金加利息：

1000000+16750=1167500元

後五年利息：

1167500×3.35%×5=195556.25元

十年利息總和：

167500+195556.25=363056.

借用計算結果十年後的今天你100萬存款數字大概變成了140萬左右，當時三千一平方的房肯定位置和質地不會差，保守估計要一萬一方，你目前可買140方，這還是我個人降房價的情況下。黃金價格一直平穩很少大漲大跌，用它來計算也很真實。十年前黃金每克價格在200元左右，你當時一百萬可購買大約5000克左右。目前黃金價格大約在每克350左右，你用140萬大概可買到4000克左右。你要知道黃金只是保值的東西，在市場上漲中它只算小兒科的增長。你看你長期存銀行購買力下降得多厲害。

通過簡單計算，可以佐證你的說法。“錢，只有花了才是自已的，一直存銀行就是國家的”。

阿龍130300051

國家的錢並不是隨意印的。人們中國的貸幣是由央行統一發售的。央行統管財政政策，貨幣發行這些。在我國是銷售市場現實主義經濟結構，市場機制是經濟發展基礎方式，國家承擔開展宏觀經濟政策。一般狀況下，國家不容易增加貨幣投放量。

你的錢不論是存進金融機構，還是買賣股票、股票基金、期貨交易，全是你自身的。國家的錢：國家根據強制手段無償獲得稅款，稅款是國家獲得財政總收入的最關鍵的方式。稅款分成中央政府稅款和地區稅款，這就是說聯邦政府的錢和當地政府的錢。在世界博覽會中，老外到中國必須消費，反映在用餐、住宅、交通出行、度假旅遊、買東西、遊戲娛樂等個人行為上，出示這種服務項目的店家，接到錢後，按一定的佔比根據稅款上繳政府部門，這才算是政府部門的固定收入。這一個是經濟發展循環系統管理體系。

暮然一笑終成夢

有人說“錢只有花了才是自己的，一直存銀行就是國家的”，我個人是不太認同這個說法的。

首先，不管你認為存在銀行的錢是不是屬於自己的，但說屬於國家的是不太準確的。雖然在存款期間你的錢由銀行控制，而銀行也確實是國企，但並不代表你的錢就是國家的。舉個簡單的例子，在武漢新冠肺炎爆發時，國家財政部向武漢撥款了10個億用於控制疫情，這些錢絕對沒有一分錢是從你銀行賬戶中拿的，全都是國家財政賬戶中的資金。

然後，如何定義“自己的”這個概念呢？從會計的角度看，錢存在銀行肯定是你自己的，屬於你的固定資產。反而，錢花了就不一定是你自己的了。但從題目的意思來看，這個“自己的”定義並不是我們尋常理解的那個意思。

那麼，現在我嘗試來理解一下題主這句話，為什麼他會說存在銀行的錢就不算是自己的呢？我們可以比較一下，花掉的錢和存在銀行的錢到底有哪些區別。

一、銀行的錢依然是錢，花掉的錢不再是錢。

從這個角度來看，題目中的話其實是有一定道理的。人類自從進入貨幣時代，就離不開錢了。特別是進入信用貨幣時代以後，錢這樣東西本身就變成了紙或數據，是沒有任何使用價值的。錢只要還處在錢的狀態，那就僅僅只是一項能交換物品的權力而已，對我自己沒有產生任何效果。

但是，當我將錢花掉，把它換成了物品，或者享受了某項服務，錢才真正對我起了效果。換而言之，“錢”本身不是我需要的東西，用它換來的物品和服務才是我需要的東西，在把它花掉那一刻，它才真正屬於我了。至於原本那張紙，就愛去哪去哪吧。

二、存在銀行的錢不能隨意使用

這一點主要是針對某些特定的錢而言的，比如定期存款、公積金等等。這些錢，我有所有權，但暫時沒有使用權，銀行想把它怎麼用就怎麼用。

明明是自己的錢，但卻不能隨意使用，這種心情肯定是非常複雜的。所以才會讓人產生“錢不是我的”這種錯覺。但實際上，這筆錢遲早會是你的，銀行不會少給你一分錢，還會給你利息。

三、通貨膨脹快，存銀行易貶值

我認為這一條可能最接近題主的本意。這個問題是真實存在的，現在銀行的利息可以說是非常低，而通貨膨脹卻可以切身感受的到。工資不見漲，利息甚至降，而物價卻蹭蹭往上飆，實在是令人絕望。假如我現在的錢能買一百斤豬肉，五年後把本息全都取出來，可能反而只能買八十斤了。不是說錢有時間價值的，那我的錢到底去哪裡了呢？

沒錯，錢就是在銀行中被通貨膨脹無形地吞掉了！從這個角度上來看，存在銀行的錢可能真的不是自己的了，無形中失去的錢確實給國家做了貢獻。

從以上三個角度來看，題主所說的話某種意義上來說是有道理的。但是，比起隨意揮霍，其實還有更好的選擇，比如選擇投資。而銀行裡的錢，該存還是要存的，畢竟人是需要錢應急的。當你在某個時候急需一筆錢，而手中一分錢現金都沒有，或許就會念起銀行的好了。

袁姐說事

錢存不存銀行都屬於你的錢，不存在是國家的，有一點是肯定的，錢如果提前大手大腳的化了，化的時候確實很瀟灑，也很享受，那到了該急需用錢的時候，你就會有恐慌心理，會造成不必要的精神壓力負擔，如果存入銀行或者買銀行理財產品（正規），至少還有利息收入，雖然若干年後、本金加利息收入還不及現在值錢，那也是不得已而為之的唯一辦法，除非你有更好的投資去向，那也是另當別論的事，又有誰敢保證投資就一定能掙到錢的，建議還是老老實實買點銀行理財產品，只是建議，最終還是你自己去做拿主意。

Zyk繪畫藝術

這樣的說法是錯誤的。錢存在銀行，也是自己的，並不是國家的。錢花了才是自己的，這樣的思維模式其實就是給自己使勁花錢，提前消費找藉口的。

錢存銀行也是自己的

自己的錢存到銀行，當然錢是自己的了，根本就不是國家的錢。現在來說，平時還是要勤儉節約一點，適當降低自己的消費檔次，這樣就能夠存下來一些錢，隨著存款越來越多，這個就能夠讓自己未來生活的更好。

現在錢存到銀行也是有利息的，如果你能夠存到10萬元錢，那麼現在可以存到民營銀行新型存款，現在有一款360天的存款產品，年利率能夠達到5%，如果存10萬元的話，一年下來就能夠獲得5000元利息。

因此，如果你把錢存到銀行，這些錢就是自己的，而且你還能夠獲得一定的利息。如果存款越來越多，你每年獲得的利息也越來越多，那麼你的生活就會越來越好了。

花了才是自己的，這樣的想法是錯誤的

錢花了才是自己的，這樣的想法真的是錯誤的。這樣的想法就是為自己的月光找藉口而已，甚至有不少人為了滿足自己的消費慾望，會不停的進行信用消費，這樣欠銀行的債務就會越來越多，還錢的難度可能也會越來越大，可能會讓自己的生活越來越糟。

錢花了才是自己的，這樣的想法是錯誤的。每個人工作的時候賺到的錢，總是要存下來一些的，存錢是為了讓自己以後的生活過得更好，也是為了應對一些緊急突發的情況。存下來的錢肯定是自己的，這個是能夠由自己自由支配的。

因此，花了才是自己的，這樣的想法是錯誤的。

結論

綜上所述，這樣的說法是錯誤的，只是為了自己花錢找藉口的。存錢也是自己的，而且存錢還能獲得利息，存錢能夠讓你的存款越來越多，你每年獲得的利息也會越來越多，這樣你未來的生活就會過的越來越好。

睿思天下

我不認同這個觀點。

特別是這次新型肺炎的發生，我更有感觸，有生之年，能多存點錢還是多存點吧，不然遇到天災人禍，連個救命錢都沒有。

那些說錢只有花了才是自己的，要麼是很有錢，沒有體會過沒錢的痛苦，不擔心錢花光，要麼是對人生缺乏規劃，過著今朝有酒今朝醉的日子。

反正這次疫情過後，我會努力攢錢存錢的，因為如果疫情持續的時間長，最先撐不住的肯定是我們這些銀行沒有存款的人。

大頭兒子愛媽媽

這其實是消費觀念的不同，中國人相比歐美人有個最大特點就是勤儉持家，把錢存起來，被將來不備之需，這是過去中國人傳統。但是隨著時代的發展，我們的消費觀念也發生了很大的變化，更多的年輕人懂得可享受，賺錢就是花的，不花就浪費了，甚至超前消費，這是一種趨勢。這兩種消費方式各有利弊。前者可以為以後出現的突發事情準備好錢財，讓自己有保障，但是不會享受。後者會享受，但是遇到突發用錢事情，就會被錢所困。所以各有利弊，看個人喜好了，習慣就好。

world美

花了是自己的，存銀行也是自己的

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f3da0008282d300efc34\

臨沂老軍

從財富增值與財富再創造的角度來看，銀行能用你的錢，能創造更多的錢，而多出來的錢，是銀行所有，與存款人無關，如果在這個前提下論述，也是合理的，但是從財富的所有權與支配權來看，存款人對存款擁有絕對的支配權和所有權。不管是自己用於投資，還是銀行拿去投資，都改變不了你對存款本金擁有支配權的事實。錢永遠屬於你的。

關鍵字: 選擇 理智與情感 生活