愛奇藝網絡電影又一部探案片《法醫宋慈》上映，於震、許夢圓、潘長江領銜主演，故事起於一夜間懸掛當街的二十七具屍體，仵作宋慈帶著助手雨墨，為還死者公道，不斷追查事件真相。
人在遭受不公，感到委屈、挫敗、恐懼時，特別想探求真相，特別想討回公道。所以偵探類的小說、電影、電視劇等，能夠跨國家、文化而傳播，除了懸疑刺激之外，在某種程度上給人很大的代入感，真相大白和公道昭昭，極大緩解人身上的不安。
而這部電影中，宋慈追查到波旬教大BOSS，劇情高潮落幕時，就應該結束的，後面有點“狗尾續貂”的半個小時，引出更真的真相，讓大快人心的故事，添上了某種悲傷、糾結與思索。探案的最終目的本該是真相，而真相大白，公道卻無從尋回。
01 為什麼真相公開，公道反而落空？
導演在開始使用了一個小片段的兇殺案，“嫌犯霸佔死者妻女，死者尋嫌犯討說法，被嫌犯毆打後以短劍刺死。”
蓋棺定論的案件，宋慈重新驗屍，得出真相：嫌犯是屈打成招的；死者是自殺的；動機是"因為他是員外之子，而你只是一個小小的庶民，所以你報仇無望，就想到了一個辦法，用自己的死來嫁禍於他。"
身為仵作，宋慈認為“不還死者真相，那才是對死者的大不敬呢？” 其實這是他追求真相的需要，考慮到了動機，卻沒有對死者的同理心。一個人用死討回來的公道，卻因為真相公開，嫌犯僅僅罰款釋放，公道不在。當他最後質問死者：“這才是真相，你認嗎？”死者的靈魂憤怒地撲向他。
員外之子真的不是兇手嗎？小小庶民，他的命不值錢嗎？他難道不是被迫自殺的嗎？
雨墨質問他時，他說“我的職責就是尋找真相”，再次質問他：“那公道呢，死者的公道誰來還？”他無力解釋，只能轉移話題，這是個他還解答不了的問題。
有點像“情商低的人，就是不停地講道理”，真相在這一刻不能代表公道，真相更不能代表正義，它一定是客觀事實，哪怕不盡人情。而公道既包含真相，還要有感性的東西，就是“好人要有好報，壞人應該遭到報應”。
02 為什麼真相大白，公道卻永遠不能昭昭？
第二個案件，是電影的核心案件，可以說是前一個案件的升級版。
面對二十六人的失蹤案，宋慈以“活人的事與我無關，我只管死人的事”推脫出去。結果失蹤案還未告破，等來的是隨機殺人案，二十七條人命！
“凡探兇案需要弄清兇手作案動機，作案其手法，再尋其鐵證，即便最後兇手不認，也可治其殺人之罪。”這句劇中多次重複的話語，每次說出來無比正義，這次案件之後，估計他不會再說了吧。畢竟有些話說出來，自己一定沒有真正理解，理解了就不會再說。
10 年前波旬教一案，上千條人命冤枉致死；10 年冤枉人的那群人，遭遇復仇，反噬而死。天道昭昭，報應不爽。
宋慈查到波旬教，查出波旬教幕後大佬竟然是自己的老師耿知年，查明當年的冤假錯案：前大理寺治獄少卿耿知年，賊喊捉賊，負責波旬教一案。他問老師，我查的對不對，耿知年回答他：“也對也不對。”對的是10 年前的案件真相，而10 年後的案件，是反噬到耿知年，他不好爭辯，所以隨機殺人案的真相是不對的。
所以，就有了後面一幕，繼續查，查到身邊的助手雨墨身上。雨墨自殺抵罪，卻還不是真相，繼續查，查到雨墨的父親趙青山，這才是 27 條人命的真兇。趙家就是當年波旬案被冤枉的，趙青山是來複仇的，無關人雨墨，其實姓趙，她是趙青山的遺失的女兒。他不認得長大後的她，她還記得他的模樣，所以她掩蓋他的罪行，主動銷燬真相，自殺頂罪。
一切都真相大白，還是回到最初的那個問題，公道呢？死者的公道誰來還？無論是冤枉人的人，還是被冤枉人的人，對於別人而言，好似無關緊要，但他們誰又真正應該償命呢？誰來為他們的死，負起責任？
大白的真相，既不能說，還不能伸冤，而且說了也白說，“人死不能復生”。獨留下知情人宋慈、趙青山繼續在這真相中痛苦。
03 他討回了公道，為什麼除了痛，還有悔恨呢？
趙青山，雖然出場次數不多，卻是關鍵人物，他是復仇者，是殺人者，還是可憐者。10 年了，他大仇得報，結局卻永遠不會有喜悅。他是啞巴，更不想說話，報完仇只能稍微緩解他內心的痛苦，他麻木的狀態既是偽裝，也是對生活失去希望。
或許還有點希望吧，畢竟報仇後，他沒有在痛苦中自殺，在等待，等待那個可能還活著的女兒出現。他幸運地等來了，宋慈告訴了他真相，可不是他要的結果。復仇在某種程度上，是被人稱道的，手刃仇人，甚至還是正義的補償，但往往忽視了復仇者，也是殺人者。
不管披上多麼正義的外套，殺人的人，“凝望著深淵，深淵也凝望著他”。他用極端的方式復仇，命運也就理所當然反噬著他，雨墨的死去，他再也無法復仇了。不知道他的結局會如何，但一定不會好起來，因為除了痛苦，又加上了悔恨。
04 導演用公道質疑真相是為了什麼？
導演用兩個案件，用公道來質疑真相。這個時候要問，真相不能伸張公道，那還需不需要真相？宋慈還會繼續堅持真相嗎？早先那個無解的問題“那公道呢，死者的公道誰來還”，他能解答嗎？
潘長江扮演的糊塗知縣，除了插科打諢，也像是個無關人等。不，他的出現，在第一個案件中屈打成招，掩蓋真相，反倒讓公道伸張；他的位置，是宋慈讓給他的；他的無能，是在嘲諷顛倒的時代。
宋慈雖是個聰明通透的人，也會犯錯，喝酒判錯過案件，他能夠汲取教訓，再不喝酒。這次追查真相，公道不能昭昭，他又陷入深深的反思中。那個問題他沒有解答，也解答了，只是不再說話。最後一頂烏紗帽帶在頭上，就是他的回答。
“趙青山，我和你一樣，都是自作聰明，又愚蠢至極的人。”
他的自作聰明是遠離黑暗官場，追求案件真相；愚蠢至極的是看到問題，解答問題，卻沒有解決問題，逃避之後，問題會一直在那，不會自動消失。
這大概就是導演要說的吧，有能力的人不去解決問題，本身就是最大的問題。就像作家李尚龍說的：“天使不登臺,魔鬼不退場。”
真相在真相之外，用真相可以拆解案件，卻解決不了公道。他深知官場的黑暗，但這次主動進入，頗有點“我不入地獄，誰入地獄”的大無畏。躬身入局，除了要問真相，他還要問一個公道。
閱讀更多 一夜魚龍 的文章
