湘穎觀察

特朗普與奧巴馬是兩種不同類型的人，各有特色和手段，能當上美國總統的人都有一定出色的能力。

首先，奧巴馬從一個美國黑人當上美國總統，在美國是第一個，奧巴馬在當總統之前沒有從政的經驗，當上美國總統後能把美國治理好，一方面說明美國製度的成熟，一方面說明奧巴馬確實是有一定的能力。

因為奧巴馬過去沒從政經驗，當上美國總統後是中規中矩，奧巴馬是在穩健的基礎上探索怎麼當好一個美國總統，是在穩健中探索怎麼治理好美國，怎麼讓美國與世界各國相處。

所以，奧巴馬是個有能力的聰明人，有著很強的執政能力，奧巴馬是一個合格的美國總統。

其次，特朗普是個有爭議的人，特朗普從政前是個商人，商人的思維方式只考慮利益，特朗普當上美國總統後所有的行為只考慮美國的利益，而從來不考慮其他國家感受。

特朗普也個有能力的人，有著很強的執政能力，只是特朗普的商人思維讓他習慣了只考慮自己的利益，特朗普為了美國的利益從來都不講信用，講過的話經常反悔，反覆無常和言而無信成了特朗普的習慣，這就失去了一個政治家的胸懷和格局。

特朗普最大的問題是當上美國總統後，還不能從一個商人的思維習慣向一個政治家轉型。政治家與世界各國打交道要考慮國家形象和個人形象，要考慮其他國家的感受，特朗普只顧自己高興，從來不考慮別人怎麼看，怎麼想，並不是個合格的政治家。

特朗普有很強的執政能力，但是太看重利益，太急功近利，沒有政治家的風範，搞得世界不得安寧，從這個意義上講，特朗普並不是個稱職的美國總統。

你在現實中遇到任何難題都可以加盟皓脈財富生活聯盟圈諮詢。

如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。如果您有創業的難題，生活的難題，企業發展難題，產業升級的難題，資本運作的難題，理財投資或融資的難題也歡迎從我的首頁導航條中點擊加入我的“圈子”提出，謝謝您們的支持。

金融學家宏皓教授

特朗普與奧巴馬

1.特朗普處理政治問題的能力高於奧巴馬。奧巴馬在8年任期內除了獲得了一枚諾貝爾和平獎，沒有任何值得稱道的政策出臺，是典型的不作為。反觀特朗普，雖然瞎折騰，卻也折騰出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、聯合國教科文組織、《巴黎協定》、《伊朗核協議》。且不論退出這些國際組織和條約對美國的利弊，特朗普能夠頂住國內外壓力，強行退出，就是執政能力的一種體現。

2.特朗普發展經濟的能力同樣高於奧巴馬。2008年，美國爆發了金融危機。同年的總統大選中，黑皮膚的奧巴馬以“黑馬”之勢，在民主黨內初選中戰勝了希拉里，在兩黨對決中，戰勝了共和黨候選人麥凱恩。美國人對這位年僅47歲的總統充滿了期待。結果，希望越大，失望越大。奧巴馬執掌美國的8年裡，表現最好的2015年經濟增長率為1.9%，平均經濟增長率不足1.4%。2017年，特朗普上臺以後，推行大規模的減稅政策，直接刺激了美國的經濟增長，達到了2.3%，直接秒殺奧巴馬8年的執政期間經濟增長情況。

3.軍事方面，奧巴馬在伊拉克和敘利亞的表現更是遠遠不如特朗普。奧巴馬在軍事方面有兩大失誤，第一，減少了伊拉克駐軍，導致ISIS做大；第二，貿然參與敘利亞內戰，卻沒有贏得勝利，反而讓俄羅斯佔盡上風。2017年，特朗普上臺以後，年內就消滅了ISIS主要力量，ISIS經過特朗普的打擊以後，轉入地下；2018年4月14日，特朗普聯合英國和法國對敘利亞進行空襲，表現堪稱完美，既沒有過度刺激俄羅斯，有達到了警告巴沙爾政權的目的，同時還沒有造成敘利亞平民傷亡。

綜上所述，愛折騰、且不靠譜的特朗普執政能力遠高於不作為的老好人奧巴馬。

美國觀察室

奧巴馬重“名”，特朗普重“利”

說起奧巴馬和特朗普，他倆的執政風格是截然不同的，完全是兩個世界的人。當年奧巴馬執政的時候，特朗普就公開抨擊過奧巴馬，而在特朗普執政時，奧巴馬也卸任總統不點評時政的慣例，公開的指責特朗的施政政策，兩人的關係可謂是針尖對麥芒。（奧巴馬和特朗普互相看不順眼）

如果評價兩人的執政能力，我們先看一下這二人的政績，先說奧巴馬。

作為美國首位非白人總統，奧巴馬上臺之後就高舉“政治正確”的大旗，提出了反核、種族平等、尊重原住民等口號，並於上任當年就斬獲諾貝爾和平獎，威望不可謂不高。當時無論是歐洲還是美國，許多黑人都將臉書的頭像換成了奧巴馬，以示對小黑總統的支持。（2009年10月9日奧巴馬獲得諾貝爾委員會頒發的諾貝爾和平獎）

在內政方面，為了應對“次貸危機”風波，奧巴馬自上臺伊始就著實加強美國金融監管，這在一定程度遏制了經濟危機對美國經濟的傷害，為美國經濟復甦打下了基礎。

而作為民主黨出身的總統，奧巴馬則奉行“均貧富”的目標，推出了一些列減稅政策。是的，奧巴馬也減稅，只不過奧巴馬政府的減稅對象只限於低收入群體。而除了向窮人減稅外，奧巴馬還著手向富人 多徵稅，這極大地得罪了美國高收入群體。

為了減輕窮人負擔，奧巴馬還肩負起醫保改革的大任，推出了《奧巴馬醫改計劃》，試圖在美國建立完善的醫保體系。畢竟作為藍星第一強國，美國至今還沒有全民醫保。如果一個美國人沒有商業醫療保險，那麼萬一他生病了，等待他的只有破產。

曾經聽說過一個段子，一名赴美留學的華人女孩在大馬路上突然暈倒了，而她在倒下的最後一句話竟然是：“別叫救護車”。由此可見美國的醫療費用是多麼昂貴。

奧巴馬的醫改初衷可能是好的，但這完全不符合美國的國情。因為美國是一個“個人主義”非常盛行的國家，美國人不喜歡被強制繳納醫療保險。在美國大多數中產階級都會為自己購買商業保險，沒有商業險的大多數都是黑人或拉丁裔。因此許多美國人認為，奧巴馬的醫改計劃是讓白人為黑人的醫療費用買單。由於阻礙重重，奧巴馬的醫改計劃始終沒能有效推行。

總結一下奧巴馬的對內施政理念，完全是圍繞著“種族平等”的原則展開的，例如給山脈改名字，廢除白人的叫法，恢復印第安人的叫法。還有給黑人和拉丁裔專門預留一部分大學錄取名額。以及推行醫改，保證窮人尤其是黑人有錢去看醫生。還有給低收入人群（還是黑人）減稅等等。

這些措施非但沒有提振美國經濟，反而讓美國社會陷入了更大的種族撕裂當中。再奧巴馬執政時期，黑人和白人警察的互相射殺案件頻繁發生。白人和黑人的對抗也似乎更加劇烈，而奧巴馬則明顯地站在黑人一邊，引發了白人主義者的強烈不滿。

除了內政上乏善可陳以外，奧巴馬在外交政績也是十分平平。

奧巴馬在對外戰略上最大的一個調整就是“重返亞洲戰略”，奧巴馬在上臺之初就表示要做太平洋總統。為了集中精力返回亞洲，他加緊從伊拉克撤軍，由此引發了伊斯蘭國勢力的膨脹，給中東造成了巨大的動盪。而在之後的敘利亞內戰中，奧巴馬也一直拒絕派遣大規模地面部隊予以干涉。以至於俄羅斯出兵敘利亞之後，敘利亞反對派地盤不斷萎縮。眼見敘利亞局勢持續惡化，奧巴馬這才向敘利亞派出少量地面部隊。

然而在放棄中東的同時，奧巴馬的“亞洲再平衡戰略”也不順利，其巡航南海的行動並沒有阻止我國對南海島礁的建設，而他倡導的“跨太平洋夥伴關係協定”，一直未能獲得有效進展。（TPP是奧巴馬在任期間力主推動的一項貿易協定）

總的來看，奧巴馬屬於志大才疏的那種類型。口號喊得很響亮，但效果一直不咋樣。

在經歷了奧巴馬長達八年的執政後，美國中下層白人非常希望出現一名務實的總統，而特朗普正是這麼一位歷史選中的人。

特朗普就是奧巴馬的對立面，在特朗普上臺後，他幾乎將奧巴馬的所有政治遺產全部廢除了。包括停止全民醫保改革，退出TPP，大規模給企業減稅等等。

誠然，特朗普也有其短視的一面，例如跟各國大打貿易戰，任性各種退群。但如果只看經濟的話，特朗普的成績單要比奧巴馬強太多了，至少在特朗普執政的這兩年中，美國製造業不斷復甦，使大量資金迴流美國，推動了美國經濟的高速增長。2018年美國GDP突破20萬億美元，成為世界上首個GDP突破20萬億美元的國家，優異的經濟成績單保住了特朗普的基本盤選民。

（得益於美國巨大的稅收優惠，郭臺銘赴美投資）

所以對比奧巴馬和特朗普，奧巴馬更重視自己的“名聲”，他想把自己打造成一個反核英雄，自由領袖。而特朗普則更重視美國的“利益”，相比於奧巴馬，他更重視真金白銀的實惠。

當然，特朗普也有許多重大事物，例如他把短期利益看得太重，為此不惜放棄一些美國長久一來的價值觀，造成西方盟友之間離心離德，這在長遠上來看這會削弱了美國的影響力，這也是他最為人所詬病的地方。

目前特朗普的任期還剩下大約兩年時間，從他最近的執政動作來看，特朗普也在不斷地調整自己的執政手段，至於美國日後的發展走向，我們還會持續關注。

千佛山車神

奧巴馬要的是整個世界，所以，對美國人民的傷害比較大；特朗普要的只是美國，因此，對世界人民的傷害更厲害。為此，奧特兩人的執政風格展現得淋漓盡致：奧巴馬追求的是無為而治，不求有功但求無過；而特朗普則是敢想敢幹，不計後果，胡作非為，典型的只顧自身的眼前的短期的利益，哪管卸任後的美國與世界洪水滔天。從這兩個維度評估，無論是獲利上，還是傷害方面，特朗普都高出奧巴馬幾個段位，執政能力明顯高出以不作為聞名世界的奧巴馬。

1、執政理念。奧巴馬打著“變革”的旗號競選總統的，吸引了很多的年輕人和移民群體，坐上總統大位後，就忘了這茬了，迴歸美國舊有的軌跡，依然扛著“民主，行天下”的大旗，滿世界招搖過市，從沒把自己當人，而是把自己視為自由女神。然而，這老一套，在21世界的地球越來越沒有市場了，除了獲得了個諾貝爾和平獎，奧巴馬的執政成績乏善可陳，即使特朗普遭到半數美國人、全天下人痛恨的時候，也沒幾個人想念奧巴馬。

而喊著“讓美國再次偉大”的特朗普，對政治正確極為反感，“民主、自由”那一套美國價值觀，在他的辦公桌上似乎沒有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美國優先”為刀斧手開路，不惜與全世界為敵，到處薅羊毛，為美國攫取了非常客觀的利益，短期上得利頗豐，但他這種損人利己的執政理念終究會把路走盡，把人做絕，不僅沒讓美國再次偉大，反而慢慢地使美國成了世界孤兒。

2、內政治理。奧巴馬對天下大事更感興趣，把主要精力都放在傳播美式民主、遏制競爭對手上面了，在內政治理，他是典型的無為而治，說難聽一點就是不作為，得過且過，不求有功但求無過，他在內政上的政績乏善可陳，比較有印象的也就是醫改。可他搞的這個醫改，也是譭譽參半的。特朗普上臺乾的第一件事就是廢除奧巴馬的醫改，挺有意思的。

特朗普上臺後，更多的是聚焦於內政事務，反移民政策極大地受挫，收效甚微；投資幾萬億美元大興基礎建設，雷聲大雨點小；振興製造業，參加就業崗位方面，隨著國內外大企業加大對美國的投資，這方面特朗普的成績還是比較亮眼的；攫取霸權利益方面，特朗普已經獲取了超乎想象的鉅額利益，主要體現在三個方面：一、賣軍火賺瘋了，單單沙特就向他簽訂了1100億美元的武器採購合同，還有2400億美元的武器準合同，而卡塔爾也向他購買了幾百億美元的武器，還有印度、日本、韓國等等等，大發其財；二、賣石油也賣得很順利很多，當前，美國在產油國、石油出口國的排名均位居前列，我們也是美國頁岩油出口的大客戶；三、特朗普靠發動貿易戰，在亞洲、歐洲已經攫取了不計其數的利益了……

毫無疑問，胡作非為的特朗普，在內政執政方面，比不作為的奧巴馬強太多。

3、對外政策。奧巴馬的對外政策主要體現在四個方面：一個是縮減在戰區的美軍數量，特別是伊拉克與阿富汗的駐軍；另一個是聚焦亞太，搞了個“亞太再平衡戰略”，不僅收效甚微，而且只維持了7年，就被特朗普終結了；還有一個是滿世界兜售美式民主，成效更是慘不忍睹；最後一個是由他主導的伊核協議，雖然不是一個完美的協議，但對中東地區的和平與穩定有著比較正向的貢獻，這個算是他比較漂亮的成績單，令他痛心的是，這個協議維持了還不到三年，就被特朗普廢除了。可以說，奧巴馬的外交政策也是沒太大作為，沒多少成績了，除了伊核協議，也就說，奧巴馬對全世界的威脅與傷害是比較小的，比較無害的，特別是跟特朗普相比。

而特朗普在內政方面對美國人民有比較大的貢獻，但對於國際社會，對於世界人民，他就是災難，無論是他承認耶路撒冷是以色列首都、退出伊核協議、退出巴黎氣候協定，還是出臺“印太戰略”、啟動貿易戰等等，宗旨都是——損人利己，在短期內攫取超乎想象的美國利益，就是他最高的奮鬥目標，在這對外上的所有成就，都是用世界人民的累累屍骨堆砌起來的，以至於世界各地的人民都有這樣的一種痛苦、無奈的感受：天下苦美久已！

特朗普是一個商人，即使當上總統了，思維模式依然如此，他把自己定位成美利堅合眾公司的CEO，最高級的職業經理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必須在他的任期內幹出點成績，因此，他執政的出發點就是追求短期利益，他任期內的利益，至於卸任後的美國利益、世界利益，跟他有幾毛錢的關係？特朗普的信念是——我得利後，哪管洪水滔天？無論是對美國，還是對世界。

所以，外交能力比奧巴馬強悍的特朗普，短期內對世界人民的傷害巨大、劇烈，離全民公敵似乎為期不遠了；從長遠的角度來看，美國以及美國人民也是深受其害的，因為在特朗普的胡作非為下，美國越來越不受歡迎，越來越孤立，逐漸成為世界孤兒。

飛狼

奧巴馬屬精英治國，有套路，有規矩，顧臉面，有格局。

特朗普是土豪當道，耍酷玩豪亂點兵，既吃又拿不領情，不要規矩，打破格局，臉面在利益面前一文不值。

可以即興點將，也可以即興炒將，詐的一分算一分，推特治國，美國史上第一人，前無古人，後無來者。

成功連任，是美國人的福音，也是世界人民的福音。因為只有這樣，才會使等待的嘍囉們失望和死心，一個失去眾多盟友的美國，很快就會失去威風凌凌。

祝願老特連任成功，帶領美國做一個真正的孤家寡人。

董滿憲

評價一個美國總統的執政能力強不強，主要有三個標準：第一，內政成績如何，是否得民心；第二，外交成績如何，是否增強美國國際威望；第三，執行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在執行能力強於奧巴馬之外，無論是內政成績，還是外交成績，都遠遜於奧巴馬。特朗普執政破壞能力強，疏於建設，其執政成績目前一地雞毛。

第一， 在內政上，奧巴馬挽救了受到2008年金融危機重創的美國經濟，領導美國走出經濟危機。眾所周知，2008年金融危機是自20世紀30年代以來世界上最嚴重的經濟危機。奧巴馬臨危受命，大刀闊斧進行經濟改革，執政8年後，美國經濟年均增速超2%，失業率降至經濟危機以前水平。特朗普上臺後，美國經濟保持穩定增長，2017美國經濟增長率突破3%。特朗普據此吹噓自己對美國經濟的貢獻。好在群眾的眼睛是雪亮的！根據蓋洛普民意調查，56%的美國人認為2017年美國經濟形勢的好轉應該歸功於奧巴馬而非特朗普。

第二， 在外交上，奧巴馬迴歸多邊主義外交政策，積極承擔國際責任，基本修復了被小布什損害的美國國際聲望。奧巴馬執政8年一直在收拾小布什留下的爛攤子，尤其是讓美國深陷的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。美國未能從阿富汗戰場和伊拉克戰場體面退出並非奧巴馬之過，而是前任小布什留下的禍根。反觀之，特朗普再次高舉單邊主義大旗，推卸國際責任，肆意破壞多邊國際機制，讓美國的國際聲望一再受損，美國正在全世界變得越來越不受歡迎。

第三， 在執行能力上，奧巴馬謹慎有餘，膽略不足，確實不如風風火火的特朗普。特朗普執行能力強，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠譜的想法變為了現實，比如出臺禁穆令，修建美墨邊境牆，承認耶路撒冷為以色列首都和退出伊朗核協議。但是，其執行力越強，破壞性就越大，對美國國際聲望的揮霍也就越嚴重。說特朗普有點“敗家”，一點也不為過。

睿恪煦

執政能力川普強

川普將冶國理政

當成其經營的獨資企業

由他說了算

實行一言堂

手下的官員

只管執行

沒有商量的餘地

誰敢陽奉陰違

卷補蓋走人

故，川普的奇葩異想

才能貫徹執行

凌遠長著

愛之育之

要說誰的執政能力強，其實兩個都不怎麼樣，但相對而言，奧巴馬強一些。

奧巴馬提出“美國還要統治世界100年”，特朗普提出“美國第一”“美國優先”，雖然兩人性格迥異，但霸權思維、強權邏輯根深蒂固，與世界和平與發展潮流格格不入。所以我說，兩個都不怎麼樣。

奧巴馬說話做事，多少講點規矩、講點規則，多少盡點世界唯一超級大國的責任和義務，心目中有“國際”“聯合國”等這些概念。反觀特朗普，“大嘴”一張，推特一發，白宮高官的烏紗帽就沒有了，導彈就飛向敘利亞去了，這哪裡是一國總統的作派？

特朗普這麼做，似乎是為了美國，但美國不是隻生存一天兩天，而是希望長久生存下去，而且要“統治世界”。而特朗普只顧眼前、不顧長遠的做法，到底是為了美國還是害了美國？目前，美國國會想要出臺法案，限制特朗普的動武權力；70%以上的民主黨議員要求彈劾特朗普，這還不能說明問題嗎？

恕我直言，奧巴馬多少還懂“執政”二字，畢竟當了兩屆8年美國總統；而特朗普純屬“亂幹”，一個生意人懂什麼“執政”？

毛開雲

奧巴馬作為美國曆史上第一任非裔總統，執政全程十分受人關注，特朗普作為一名毫無公職經歷的美國總統，也十分受人關注。

奧巴馬的執政表現更注重名聲和國家形象，特朗普更注重利益和國家安全。

奧巴馬在任期因其反對核武、尊重種族等口號，獲得了諾貝爾和平獎，在全球的威望和名聲還是可圈可點的，更成為全球黑人崇拜的偶像。從上任伊始，便大力對美國金融進行監管，可以說是為現在美國經濟復甦打了基礎，並推行了一項爭議巨大的醫療改革計劃，牽扯利益群體眾多，初衷是好的，但是在個人主義盛行的美國，推廣起來十分吃力。

外交方面，提出重返太平洋戰略，放棄了美國在中東的諸多利益，同時，太平洋方面的國際上也未能取得預期進展。

特朗普是為被美國民眾選中的人，他上臺之後，幾乎把奧巴馬的政策全部推翻廢除，這確實符合了中產以上階層的利益，卻也引起了不小的國內矛盾。而且特朗普強勢且任性，主動讓美國退出了各種群，一切政策全部力挺美國實力，美國經濟逐步進入高度增長階段，在2018年，成為首個突破二十萬億美元的經濟大國。高速的經濟發展是特朗普在國內的支持穩固。

但特朗普看利益太重，是近兩年的美國的大國形象下滑不少，還有兩年時間，也許這也是特朗普自己的戰略手段。

深讀晚安

其實，一個大國領袖的執政能力不是簡簡單單的幾句話就能評價得了的，更何況是世界第一超級大國，美國的總統更不是簡簡單單就能夠對他的執政業績，執政能力評價清楚的。說起奧巴馬的八年執政，我認為還是有可圈可點之處的，奧巴馬作為美國曆史上首位黑人總統，他的出現，改寫了美國的歷史，可以說是一位劃時代的總統。

而特朗普政府上臺之初就對中國採取了不友好的敵對的策略，現在更是與中國，公開挑起貿易站嚴重傷害了兩國經濟的發展，影響了世界，全球化的進程可以說朗普的貿易大戰是非常不利於世界經濟的發展的這，公開挑起貿易站嚴重傷害了兩國經濟的發展，影響了世界全球化的進程。

所以說就兩人的執政能力而言，我認為奧巴馬政府更加註重一種內斂的，較為緩和的改革路線，並且在地區和國際事務中採取一種相對剋制的做法，這種做法在客觀上促進了國際社會的穩定，而特朗普政府採取的一種旋風式的激進的改革做法，這種做法在短期內可以提高美國的經濟，但在長期內對美國在國際事務中的引領作用和長期的發展是非常不利的，而且，特朗普政府在地區事務中特別適合伊朗的雙邊關係發展中採取了非常強烈的態度，造成了中東地區的緊張局勢，我認為，特朗普政府還是應該保持一種剋制的，理性的，冷靜的發展戰略和改革方式。

這就是我的看法，歡迎大家觀看😊

關鍵字: 時政外交 奧巴馬 美國