湘颖观察

特朗普与奥巴马是两种不同类型的人，各有特色和手段，能当上美国总统的人都有一定出色的能力。

首先，奥巴马从一个美国黑人当上美国总统，在美国是第一个，奥巴马在当总统之前没有从政的经验，当上美国总统后能把美国治理好，一方面说明美国制度的成熟，一方面说明奥巴马确实是有一定的能力。

因为奥巴马过去没从政经验，当上美国总统后是中规中矩，奥巴马是在稳健的基础上探索怎么当好一个美国总统，是在稳健中探索怎么治理好美国，怎么让美国与世界各国相处。

所以，奥巴马是个有能力的聪明人，有着很强的执政能力，奥巴马是一个合格的美国总统。

其次，特朗普是个有争议的人，特朗普从政前是个商人，商人的思维方式只考虑利益，特朗普当上美国总统后所有的行为只考虑美国的利益，而从来不考虑其他国家感受。

特朗普也个有能力的人，有着很强的执政能力，只是特朗普的商人思维让他习惯了只考虑自己的利益，特朗普为了美国的利益从来都不讲信用，讲过的话经常反悔，反复无常和言而无信成了特朗普的习惯，这就失去了一个政治家的胸怀和格局。

特朗普最大的问题是当上美国总统后，还不能从一个商人的思维习惯向一个政治家转型。政治家与世界各国打交道要考虑国家形象和个人形象，要考虑其他国家的感受，特朗普只顾自己高兴，从来不考虑别人怎么看，怎么想，并不是个合格的政治家。

特朗普有很强的执政能力，但是太看重利益，太急功近利，没有政治家的风范，搞得世界不得安宁，从这个意义上讲，特朗普并不是个称职的美国总统。

你在现实中遇到任何难题都可以加盟皓脉财富生活联盟圈咨询。

如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有创业的难题，生活的难题，企业发展难题，产业升级的难题，资本运作的难题，理财投资或融资的难题也欢迎从我的首页导航条中点击加入我的“圈子”提出，谢谢您们的支持。

金融学家宏皓教授

特朗普与奥巴马

1.特朗普处理政治问题的能力高于奥巴马。奥巴马在8年任期内除了获得了一枚诺贝尔和平奖，没有任何值得称道的政策出台，是典型的不作为。反观特朗普，虽然瞎折腾，却也折腾出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、联合国教科文组织、《巴黎协定》、《伊朗核协议》。且不论退出这些国际组织和条约对美国的利弊，特朗普能够顶住国内外压力，强行退出，就是执政能力的一种体现。

2.特朗普发展经济的能力同样高于奥巴马。2008年，美国爆发了金融危机。同年的总统大选中，黑皮肤的奥巴马以“黑马”之势，在民主党内初选中战胜了希拉里，在两党对决中，战胜了共和党候选人麦凯恩。美国人对这位年仅47岁的总统充满了期待。结果，希望越大，失望越大。奥巴马执掌美国的8年里，表现最好的2015年经济增长率为1.9%，平均经济增长率不足1.4%。2017年，特朗普上台以后，推行大规模的减税政策，直接刺激了美国的经济增长，达到了2.3%，直接秒杀奥巴马8年的执政期间经济增长情况。

3.军事方面，奥巴马在伊拉克和叙利亚的表现更是远远不如特朗普。奥巴马在军事方面有两大失误，第一，减少了伊拉克驻军，导致ISIS做大；第二，贸然参与叙利亚内战，却没有赢得胜利，反而让俄罗斯占尽上风。2017年，特朗普上台以后，年内就消灭了ISIS主要力量，ISIS经过特朗普的打击以后，转入地下；2018年4月14日，特朗普联合英国和法国对叙利亚进行空袭，表现堪称完美，既没有过度刺激俄罗斯，有达到了警告巴沙尔政权的目的，同时还没有造成叙利亚平民伤亡。

综上所述，爱折腾、且不靠谱的特朗普执政能力远高于不作为的老好人奥巴马。

美国观察室

奥巴马重“名”，特朗普重“利”

说起奥巴马和特朗普，他俩的执政风格是截然不同的，完全是两个世界的人。当年奥巴马执政的时候，特朗普就公开抨击过奥巴马，而在特朗普执政时，奥巴马也卸任总统不点评时政的惯例，公开的指责特朗的施政政策，两人的关系可谓是针尖对麦芒。（奥巴马和特朗普互相看不顺眼）

如果评价两人的执政能力，我们先看一下这二人的政绩，先说奥巴马。

作为美国首位非白人总统，奥巴马上台之后就高举“政治正确”的大旗，提出了反核、种族平等、尊重原住民等口号，并于上任当年就斩获诺贝尔和平奖，威望不可谓不高。当时无论是欧洲还是美国，许多黑人都将脸书的头像换成了奥巴马，以示对小黑总统的支持。（2009年10月9日奥巴马获得诺贝尔委员会颁发的诺贝尔和平奖）

在内政方面，为了应对“次贷危机”风波，奥巴马自上台伊始就着实加强美国金融监管，这在一定程度遏制了经济危机对美国经济的伤害，为美国经济复苏打下了基础。

而作为民主党出身的总统，奥巴马则奉行“均贫富”的目标，推出了一些列减税政策。是的，奥巴马也减税，只不过奥巴马政府的减税对象只限于低收入群体。而除了向穷人减税外，奥巴马还着手向富人 多征税，这极大地得罪了美国高收入群体。

为了减轻穷人负担，奥巴马还肩负起医保改革的大任，推出了《奥巴马医改计划》，试图在美国建立完善的医保体系。毕竟作为蓝星第一强国，美国至今还没有全民医保。如果一个美国人没有商业医疗保险，那么万一他生病了，等待他的只有破产。

曾经听说过一个段子，一名赴美留学的华人女孩在大马路上突然晕倒了，而她在倒下的最后一句话竟然是：“别叫救护车”。由此可见美国的医疗费用是多么昂贵。

奥巴马的医改初衷可能是好的，但这完全不符合美国的国情。因为美国是一个“个人主义”非常盛行的国家，美国人不喜欢被强制缴纳医疗保险。在美国大多数中产阶级都会为自己购买商业保险，没有商业险的大多数都是黑人或拉丁裔。因此许多美国人认为，奥巴马的医改计划是让白人为黑人的医疗费用买单。由于阻碍重重，奥巴马的医改计划始终没能有效推行。

总结一下奥巴马的对内施政理念，完全是围绕着“种族平等”的原则展开的，例如给山脉改名字，废除白人的叫法，恢复印第安人的叫法。还有给黑人和拉丁裔专门预留一部分大学录取名额。以及推行医改，保证穷人尤其是黑人有钱去看医生。还有给低收入人群（还是黑人）减税等等。

这些措施非但没有提振美国经济，反而让美国社会陷入了更大的种族撕裂当中。再奥巴马执政时期，黑人和白人警察的互相射杀案件频繁发生。白人和黑人的对抗也似乎更加剧烈，而奥巴马则明显地站在黑人一边，引发了白人主义者的强烈不满。

除了内政上乏善可陈以外，奥巴马在外交政绩也是十分平平。

奥巴马在对外战略上最大的一个调整就是“重返亚洲战略”，奥巴马在上台之初就表示要做太平洋总统。为了集中精力返回亚洲，他加紧从伊拉克撤军，由此引发了伊斯兰国势力的膨胀，给中东造成了巨大的动荡。而在之后的叙利亚内战中，奥巴马也一直拒绝派遣大规模地面部队予以干涉。以至于俄罗斯出兵叙利亚之后，叙利亚反对派地盘不断萎缩。眼见叙利亚局势持续恶化，奥巴马这才向叙利亚派出少量地面部队。

然而在放弃中东的同时，奥巴马的“亚洲再平衡战略”也不顺利，其巡航南海的行动并没有阻止我国对南海岛礁的建设，而他倡导的“跨太平洋伙伴关系协定”，一直未能获得有效进展。（TPP是奥巴马在任期间力主推动的一项贸易协定）

总的来看，奥巴马属于志大才疏的那种类型。口号喊得很响亮，但效果一直不咋样。

在经历了奥巴马长达八年的执政后，美国中下层白人非常希望出现一名务实的总统，而特朗普正是这么一位历史选中的人。

特朗普就是奥巴马的对立面，在特朗普上台后，他几乎将奥巴马的所有政治遗产全部废除了。包括停止全民医保改革，退出TPP，大规模给企业减税等等。

诚然，特朗普也有其短视的一面，例如跟各国大打贸易战，任性各种退群。但如果只看经济的话，特朗普的成绩单要比奥巴马强太多了，至少在特朗普执政的这两年中，美国制造业不断复苏，使大量资金回流美国，推动了美国经济的高速增长。2018年美国GDP突破20万亿美元，成为世界上首个GDP突破20万亿美元的国家，优异的经济成绩单保住了特朗普的基本盘选民。

（得益于美国巨大的税收优惠，郭台铭赴美投资）

所以对比奥巴马和特朗普，奥巴马更重视自己的“名声”，他想把自己打造成一个反核英雄，自由领袖。而特朗普则更重视美国的“利益”，相比于奥巴马，他更重视真金白银的实惠。

当然，特朗普也有许多重大事物，例如他把短期利益看得太重，为此不惜放弃一些美国长久一来的价值观，造成西方盟友之间离心离德，这在长远上来看这会削弱了美国的影响力，这也是他最为人所诟病的地方。

目前特朗普的任期还剩下大约两年时间，从他最近的执政动作来看，特朗普也在不断地调整自己的执政手段，至于美国日后的发展走向，我们还会持续关注。

千佛山车神

奥巴马要的是整个世界，所以，对美国人民的伤害比较大；特朗普要的只是美国，因此，对世界人民的伤害更厉害。为此，奥特两人的执政风格展现得淋漓尽致：奥巴马追求的是无为而治，不求有功但求无过；而特朗普则是敢想敢干，不计后果，胡作非为，典型的只顾自身的眼前的短期的利益，哪管卸任后的美国与世界洪水滔天。从这两个维度评估，无论是获利上，还是伤害方面，特朗普都高出奥巴马几个段位，执政能力明显高出以不作为闻名世界的奥巴马。

1、执政理念。奥巴马打着“变革”的旗号竞选总统的，吸引了很多的年轻人和移民群体，坐上总统大位后，就忘了这茬了，回归美国旧有的轨迹，依然扛着“民主，行天下”的大旗，满世界招摇过市，从没把自己当人，而是把自己视为自由女神。然而，这老一套，在21世界的地球越来越没有市场了，除了获得了个诺贝尔和平奖，奥巴马的执政成绩乏善可陈，即使特朗普遭到半数美国人、全天下人痛恨的时候，也没几个人想念奥巴马。

而喊着“让美国再次伟大”的特朗普，对政治正确极为反感，“民主、自由”那一套美国价值观，在他的办公桌上似乎没有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美国优先”为刀斧手开路，不惜与全世界为敌，到处薅羊毛，为美国攫取了非常客观的利益，短期上得利颇丰，但他这种损人利己的执政理念终究会把路走尽，把人做绝，不仅没让美国再次伟大，反而慢慢地使美国成了世界孤儿。

2、内政治理。奥巴马对天下大事更感兴趣，把主要精力都放在传播美式民主、遏制竞争对手上面了，在内政治理，他是典型的无为而治，说难听一点就是不作为，得过且过，不求有功但求无过，他在内政上的政绩乏善可陈，比较有印象的也就是医改。可他搞的这个医改，也是毁誉参半的。特朗普上台干的第一件事就是废除奥巴马的医改，挺有意思的。

特朗普上台后，更多的是聚焦于内政事务，反移民政策极大地受挫，收效甚微；投资几万亿美元大兴基础建设，雷声大雨点小；振兴制造业，参加就业岗位方面，随着国内外大企业加大对美国的投资，这方面特朗普的成绩还是比较亮眼的；攫取霸权利益方面，特朗普已经获取了超乎想象的巨额利益，主要体现在三个方面：一、卖军火赚疯了，单单沙特就向他签订了1100亿美元的武器采购合同，还有2400亿美元的武器准合同，而卡塔尔也向他购买了几百亿美元的武器，还有印度、日本、韩国等等等，大发其财；二、卖石油也卖得很顺利很多，当前，美国在产油国、石油出口国的排名均位居前列，我们也是美国页岩油出口的大客户；三、特朗普靠发动贸易战，在亚洲、欧洲已经攫取了不计其数的利益了……

毫无疑问，胡作非为的特朗普，在内政执政方面，比不作为的奥巴马强太多。

3、对外政策。奥巴马的对外政策主要体现在四个方面：一个是缩减在战区的美军数量，特别是伊拉克与阿富汗的驻军；另一个是聚焦亚太，搞了个“亚太再平衡战略”，不仅收效甚微，而且只维持了7年，就被特朗普终结了；还有一个是满世界兜售美式民主，成效更是惨不忍睹；最后一个是由他主导的伊核协议，虽然不是一个完美的协议，但对中东地区的和平与稳定有着比较正向的贡献，这个算是他比较漂亮的成绩单，令他痛心的是，这个协议维持了还不到三年，就被特朗普废除了。可以说，奥巴马的外交政策也是没太大作为，没多少成绩了，除了伊核协议，也就说，奥巴马对全世界的威胁与伤害是比较小的，比较无害的，特别是跟特朗普相比。

而特朗普在内政方面对美国人民有比较大的贡献，但对于国际社会，对于世界人民，他就是灾难，无论是他承认耶路撒冷是以色列首都、退出伊核协议、退出巴黎气候协定，还是出台“印太战略”、启动贸易战等等，宗旨都是——损人利己，在短期内攫取超乎想象的美国利益，就是他最高的奋斗目标，在这对外上的所有成就，都是用世界人民的累累尸骨堆砌起来的，以至于世界各地的人民都有这样的一种痛苦、无奈的感受：天下苦美久已！

特朗普是一个商人，即使当上总统了，思维模式依然如此，他把自己定位成美利坚合众公司的CEO，最高级的职业经理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必须在他的任期内干出点成绩，因此，他执政的出发点就是追求短期利益，他任期内的利益，至于卸任后的美国利益、世界利益，跟他有几毛钱的关系？特朗普的信念是——我得利后，哪管洪水滔天？无论是对美国，还是对世界。

所以，外交能力比奥巴马强悍的特朗普，短期内对世界人民的伤害巨大、剧烈，离全民公敌似乎为期不远了；从长远的角度来看，美国以及美国人民也是深受其害的，因为在特朗普的胡作非为下，美国越来越不受欢迎，越来越孤立，逐渐成为世界孤儿。

飞狼

奥巴马属精英治国，有套路，有规矩，顾脸面，有格局。

特朗普是土豪当道，耍酷玩豪乱点兵，既吃又拿不领情，不要规矩，打破格局，脸面在利益面前一文不值。

可以即兴点将，也可以即兴炒将，诈的一分算一分，推特治国，美国史上第一人，前无古人，后无来者。

成功连任，是美国人的福音，也是世界人民的福音。因为只有这样，才会使等待的喽啰们失望和死心，一个失去众多盟友的美国，很快就会失去威风凌凌。

祝愿老特连任成功，带领美国做一个真正的孤家寡人。

董满宪

评价一个美国总统的执政能力强不强，主要有三个标准：第一，内政成绩如何，是否得民心；第二，外交成绩如何，是否增强美国国际威望；第三，执行能力如何，是否言出必行。特朗普除了在执行能力强于奥巴马之外，无论是内政成绩，还是外交成绩，都远逊于奥巴马。特朗普执政破坏能力强，疏于建设，其执政成绩目前一地鸡毛。

第一， 在内政上，奥巴马挽救了受到2008年金融危机重创的美国经济，领导美国走出经济危机。众所周知，2008年金融危机是自20世纪30年代以来世界上最严重的经济危机。奥巴马临危受命，大刀阔斧进行经济改革，执政8年后，美国经济年均增速超2%，失业率降至经济危机以前水平。特朗普上台后，美国经济保持稳定增长，2017美国经济增长率突破3%。特朗普据此吹嘘自己对美国经济的贡献。好在群众的眼睛是雪亮的！根据盖洛普民意调查，56%的美国人认为2017年美国经济形势的好转应该归功于奥巴马而非特朗普。

第二， 在外交上，奥巴马回归多边主义外交政策，积极承担国际责任，基本修复了被小布什损害的美国国际声望。奥巴马执政8年一直在收拾小布什留下的烂摊子，尤其是让美国深陷的阿富汗战争和伊拉克战争。美国未能从阿富汗战场和伊拉克战场体面退出并非奥巴马之过，而是前任小布什留下的祸根。反观之，特朗普再次高举单边主义大旗，推卸国际责任，肆意破坏多边国际机制，让美国的国际声望一再受损，美国正在全世界变得越来越不受欢迎。

第三， 在执行能力上，奥巴马谨慎有余，胆略不足，确实不如风风火火的特朗普。特朗普执行能力强，真正做到了言出必行，果真把原先那些不靠谱的想法变为了现实，比如出台禁穆令，修建美墨边境墙，承认耶路撒冷为以色列首都和退出伊朗核协议。但是，其执行力越强，破坏性就越大，对美国国际声望的挥霍也就越严重。说特朗普有点“败家”，一点也不为过。

睿恪煦

执政能力川普强

川普将冶国理政

当成其经营的独资企业

由他说了算

实行一言堂

手下的官员

只管执行

没有商量的余地

谁敢阳奉阴违

卷補盖走人

故，川普的奇葩异想

才能贯彻执行

凌远长著

爱之育之

要说谁的执政能力强，其实两个都不怎么样，但相对而言，奥巴马强一些。

奥巴马提出“美国还要统治世界100年”，特朗普提出“美国第一”“美国优先”，虽然两人性格迥异，但霸权思维、强权逻辑根深蒂固，与世界和平与发展潮流格格不入。所以我说，两个都不怎么样。

奥巴马说话做事，多少讲点规矩、讲点规则，多少尽点世界唯一超级大国的责任和义务，心目中有“国际”“联合国”等这些概念。反观特朗普，“大嘴”一张，推特一发，白宫高官的乌纱帽就没有了，导弹就飞向叙利亚去了，这哪里是一国总统的作派？

特朗普这么做，似乎是为了美国，但美国不是只生存一天两天，而是希望长久生存下去，而且要“统治世界”。而特朗普只顾眼前、不顾长远的做法，到底是为了美国还是害了美国？目前，美国国会想要出台法案，限制特朗普的动武权力；70%以上的民主党议员要求弹劾特朗普，这还不能说明问题吗？

恕我直言，奥巴马多少还懂“执政”二字，毕竟当了两届8年美国总统；而特朗普纯属“乱干”，一个生意人懂什么“执政”？

毛开云

奥巴马作为美国历史上第一任非裔总统，执政全程十分受人关注，特朗普作为一名毫无公职经历的美国总统，也十分受人关注。

奥巴马的执政表现更注重名声和国家形象，特朗普更注重利益和国家安全。

奥巴马在任期因其反对核武、尊重种族等口号，获得了诺贝尔和平奖，在全球的威望和名声还是可圈可点的，更成为全球黑人崇拜的偶像。从上任伊始，便大力对美国金融进行监管，可以说是为现在美国经济复苏打了基础，并推行了一项争议巨大的医疗改革计划，牵扯利益群体众多，初衷是好的，但是在个人主义盛行的美国，推广起来十分吃力。

外交方面，提出重返太平洋战略，放弃了美国在中东的诸多利益，同时，太平洋方面的国际上也未能取得预期进展。

特朗普是为被美国民众选中的人，他上台之后，几乎把奥巴马的政策全部推翻废除，这确实符合了中产以上阶层的利益，却也引起了不小的国内矛盾。而且特朗普强势且任性，主动让美国退出了各种群，一切政策全部力挺美国实力，美国经济逐步进入高度增长阶段，在2018年，成为首个突破二十万亿美元的经济大国。高速的经济发展是特朗普在国内的支持稳固。

但特朗普看利益太重，是近两年的美国的大国形象下滑不少，还有两年时间，也许这也是特朗普自己的战略手段。

深读晚安

其实，一个大国领袖的执政能力不是简简单单的几句话就能评价得了的，更何况是世界第一超级大国，美国的总统更不是简简单单就能够对他的执政业绩，执政能力评价清楚的。说起奥巴马的八年执政，我认为还是有可圈可点之处的，奥巴马作为美国历史上首位黑人总统，他的出现，改写了美国的历史，可以说是一位划时代的总统。

而特朗普政府上台之初就对中国采取了不友好的敌对的策略，现在更是与中国，公开挑起贸易站严重伤害了两国经济的发展，影响了世界，全球化的进程可以说朗普的贸易大战是非常不利于世界经济的发展的这，公开挑起贸易站严重伤害了两国经济的发展，影响了世界全球化的进程。

所以说就两人的执政能力而言，我认为奥巴马政府更加注重一种内敛的，较为缓和的改革路线，并且在地区和国际事务中采取一种相对克制的做法，这种做法在客观上促进了国际社会的稳定，而特朗普政府采取的一种旋风式的激进的改革做法，这种做法在短期内可以提高美国的经济，但在长期内对美国在国际事务中的引领作用和长期的发展是非常不利的，而且，特朗普政府在地区事务中特别适合伊朗的双边关系发展中采取了非常强烈的态度，造成了中东地区的紧张局势，我认为，特朗普政府还是应该保持一种克制的，理性的，冷静的发展战略和改革方式。

这就是我的看法，欢迎大家观看😊

關鍵字: 特朗普执政一周年 美国 国际