尛萘

刑事案件請律師基本上是沒有什麼作用的！除非你這個案件與公訴機關起訴的罪名有一定的出入或者很有大的出入！那麼律師的存在會有點作用，如果是事實清楚，你自己也承認的那基本上就是決定性的無法改變！律師只是走走過場而已，判罰依然不會變！錢只是花點心安罷了！

當起訴書所起訴自己的罪名與自己的事實有出入的時候，請律師就是應該的，因為有值得辯論的地方！因此有律師的存在，就可以為自己辯護！律師會找出一些對自己有利的證據來證明你某方面的清白，比如起訴自己的罪名中有多人犯罪的，而自己被認定為主犯的，但自己又不是主犯的，這樣律師就起到作用了！你想變成無罪的那就是在發夢！

還有一種情況就是因為罪名比較輕的，可以判緩刑的有律師幫助會好點！因為你自己不知道怎麼去做！而律師就知道怎麼幫你去做了！至於幾萬塊錢是否值得就看你自己的罪名是否有出入需不需要律師了！如果是既定的事實有沒有律師都無所謂了！錢多花點無非是自我安慰罷了！

夜冷清有誰共鳴

合理不合理看他辯護的怎麼樣，看你對你律師的期望值有多高，我個人感覺刑事案件律師是起不了力挽狂瀾的作用的！下面是我的親身經歷！

我在2018年被刑事拘留判了11個月，當時請律師花了四萬六，說是高級律師還帶個助理，這是家裡人為我請的律師，如果知道這麼貴，打死我也不會請的，當時想請個律師就是讓家裡人知道案情，不讓家裡人太多擔心，其實進到看守所裡面的“老兵”把你的刑期都會給你分析的很透徹，都跟法官一樣說的八九不離十，所以在看守所“二進宮”的基本很少有人去請律師，都大概知道自己的刑期，請律師的很多都是第一次進去的，家裡人由於沒遇到過這樣的事會很恐慌，急於瞭解案情會把希望寄託在律師身上，當事人又想得到外邊的消息，而這些也只能律師能做到，所以有很多律師會看當事人家屬是什麼反應而抬高價錢！

律師的價錢有的是論次數，比如去看守所接見當事人一次多少錢（三千或者五千），還有的直接就是籤合同先付多少定金，接見一次後付一半，等快要開庭的時候付清餘款。

我在看守所遇到過他家裡人為他請了律師，快要開庭了律師竟然一次沒到看守所來接見當事人瞭解案情，也沒到檢察院瞭解案情，最後還是當事人要求管教打電話給律師才來接見。

所以大家請律師一定要慎重，有些律師真的是渾水摸魚，拿了錢不辦事！有些律師對案件起到的作用就和當事人開庭最後結束的時候說“我認罪”的效果是一樣的！當然有些刑事案件請律師還是有必要的，如果經濟條件允許有個律師總比沒有強！

如果大家有什麼疑惑可以關注我給我留言有問必答！

石頭聊案件

律師觀點：刑事案件五萬的律師費合理嗎？其實，這個問題沒法回答，因為條件太少，不足以判斷合理不合理。這個問題必須得結合各種因素去分析才能有答案。

首先，刑事案件的收費一般有三種收費方式，一是按階段收費，即偵查階段、審查起訴階段和審判階段（通俗的說法是公安階段、檢察院階段和法院階段）；二是按時計費，這種收費方式一般是頂尖的刑事辯護律師，按照工作小時來計費，每小時2000到10000不等；三是按件收費，即綜合評估案情後按件收費。

其次，在刑事案件中要分輕微刑事案件、普通刑事案件和重大刑事案件，輕微的刑事案件律師費在3萬元左右基本就可以覆蓋了（即每個階段1萬元），普通刑事案件和重大刑事案件則要視具體情形而定，通常情況下普通刑事案件在5萬到20萬，重大刑事案件是20萬以上。

再次，刑事案件收費和工作量相關，有的刑事案件雖然是普通刑事案件，但是工作量較大，則收費相對要高；

最後，刑事案件收費與主辦律師的業務能力相關，主辦律師越專業，能力越強，則收費越高，我國一線刑事辯護律師的收費都是100萬起步。

題主可以綜合以上幾點去判斷你說花費的律師費五萬元合不合理？

陳豪俊律師

刑事案件請一個律師花了5萬元，合理嗎？

刑事案件是不是要聘請律師，聘請多少價位的律師這都是嫌疑人或者其家屬需要考慮的。一般來說，簡單的小案，案件事實清楚，證據充足，公訴機關指控的事實和自己的所作所為相符，公訴機關給出的量刑建議也在心理承受範圍之內，那麼就沒有必要聘請律師。

但屬於重大案件，罪名性質嚴重，或者案情複雜，本人對是否涉嫌犯罪有異議，可以聘請律師，律師的收費是公開透明的，在聘請律師簽訂委託協議時收費是多少已經達成協議，律師在決定接手案件時，自己已經計算或者考慮辦理這一案件需要花費的時間，精力等各項內容的大致成本，提出的律師費和可以或需要提供的服務基本對等，因為案件大小，複雜程度當事人和律師都會做出評估，律師事務所很多，律師為很多，大部分案件當事人或者家屬都不止找一個律師諮詢聽取報價，權衡之後做出的選擇，另外律師能力大小，律師收費高低和其工作經歷長短，業務能力大小息息相關，業務能力強，經驗豐富，名氣大的律師收費自然高，年輕律師，業務能力還需要鍛鍊，經驗欠缺，默默無聞的律師收費自然就低。所以花5萬元請律師，不存在合理不合理，如果簽訂委託協議時商量好的，律師為做了其應該做的工作，也就是合理的，如果沒有做好應該做的工作，即使花1萬元可能也不值，不合理。

刑律說法

刑事案件律師是有收費標準的，不是信口開河要多少錢就是多少錢的。辦理一審刑事案件 收費項目基準收費標準 浮動幅度 偵查階段 1600元/件 上浮20%，下浮不限 起訴階段 1600元/件 上浮20%，下浮不限 審判階段 2500元/件 上浮20%，下浮不限 律師作為刑事自訴案件原告人或公訴案件被害人的代理人參加訴訟的，律師服務收費按照上述標準執行。

慎獨135230

請一個律師需要5萬塊錢，這個價格到底貴不貴？我覺得這個沒有一個統一的答案，國家也沒有在這方面的規定，況且說請律師還要有一個前提，就是你這個案子難度有多大，涉及到的資金有多少，這都和收費有直接的關係，不能單從價格上來論高低。

我記得我聽律師說過，有的律師是屬於某律師事務所的，他要按比例上交，所以即便是收費5萬也未必都揣進他的腰包。還有就是觀音寺的難易程度，有的官司非常繁瑣，需要反覆的取證，費時費力，如果是這樣的話，當然費用就要高一些，還有的律師需要長途奔襲，這樣也需要一定的費用。

總之，律師收費5萬到底多不多？需要一個綜合的判斷。作為委託方可以多方打聽一下，這樣心裡面就有底了。

個人觀點，歡迎評論。

驕然

請律師不是買豬肉，重要的不是看價錢，而是要看案情。如果是非常簡單的小案子，當事人自己又有一定的法律水平，那麼不請律師都可以，花500塊錢都多。但如果是案情非常複雜的大案，需要律師進行大量的整理證據，制定辯論策略等問題的，5萬塊錢也未必就多。

社會上有一種誤解，認為律師就是動動嘴皮子，在很多案子中，律師都是可有可無的。單純題目的描述中來看一個刑事案件收5萬塊到底多不多，真的很難回答。刑事案件有收1000塊的，也有收100萬的，到底值不值只有當事人自己清楚。

我的建議就是到底需不需要請律師，到底要花多少錢一定要自己對愛情有個初步的判斷，如果是案情特別簡單的案子，當事人也不報什麼希望，自己又有一定的法律水平，那麼不請律師都可以，即使是家庭貧困的，也會有指定的免費的法律援助律師完全不需要擔心。

要是一些重大複雜的案件，那麼請律師就是必不可少的。君不見在一些非常具有影響力的案件中，當事人家屬一擲千金聘請律師的也並不少見。聘請律師也需要考慮自己的承受能力。

律師獨角獸

看什麼案子，涉黑涉惡有政治化傾向，職務犯罪存在口供大於實物證據的情形，還有共同經濟犯罪，集團犯罪等辯護點很明顯的案件，請個律師還是很有必要的。而且五萬三個階段，在大多數二三線城市可以說是行情價輕度偏高而已。如果是那種案情簡單刑法不重，事實很清楚，證據已經做死了案件，有時在審判前就會有定論了，審判倒是流於形式化，請律師還是不請，就看你自己斟酌了。

合肥法師

被告人、被告人家屬花錢請律師辯護，有一個思想上的期望值，這很正常。但是，這個期望值的價值取向是有誤區的，認為請律師的辯護就一定會減刑、免於刑事處罰、或者無罪。

從法律思想上看，人生而自由，但無所不在枷鎖之中。法律對自由的人侵犯了他人利益、社會利益、國家利益進行處罰，構成犯罪的，用刑法和刑罰進行處罰。正因為自然人是自由的，法律要剝奪一個人的自由和生命，就必須有法律規定，辦案機關必須嚴格按照法律規定和法律規定的程序來剝奪一個自然人的自由和生命。但是，辦案機關執行法律的是人，偵查員、調查員、檢察員、審判員都是人，是人，就有可能犯錯誤，為此，律師、辯護人就必須站在另一個角度去審視整個辦案環節、辦案過程、法律適用是否出錯，避免將合法的人、合法的事件、不是由犯罪嫌疑人或被告人應當承擔的責任錯誤的承擔。律師作為辯護人的辯護，就是要防止辦案機關出現錯誤。而不是被告人或家屬想象的那樣，律師一定要起到實際上能夠幫助被告人減輕罪責甚至無罪的責任。只要辯護人做到了，防止辦案機關出錯（法律錯誤），無論結果是什麼，作為家屬都應當接受。當然，律師也是人，也有水平高低之分，也會犯錯誤。

聲明：我是法律工作者，但我不是律師，也從未當過律師。

撥亂必須反正

講道理，有一些案件根本就用不著律師，本來就是屬於你的的東西，為什麼還要請律師打官司才能拿回來。

關鍵字: 律師 出入 刑法