小生談歷史
北洋水師的失利個人感覺不在劉步蟾的指揮上，這就好像一個垂垂老矣的老人跟一個年輕小夥子打架一樣，當時的清王朝貪汙腐敗，為了給慈禧修個養老的花園剋扣軍費，內鬥不斷的農業國。反過來再看當時的日本，已經是工業國，全國上下萬眾一心，節省開支，壯大軍隊，當時的日本可以說從任何一個方面來說，都不是當時清王朝可以抗衡的，就算指揮的再完美，也是無濟於事。
說歷史的小白
即使正面迎敵，也無法扭轉敗局，其原因有四點：
一是政治的腐敗。當時的清政府已經是百孔千瘡，根本沒有建設海軍，加強海防的國家戰略，更沒有應對日本海軍的具體行動預案。戰事一起，高層首先便方寸大亂，缺乏國家層面的強有力的統籌謀劃和組織指揮。以慌亂之態迎接日本的精心謀劃，怎能不敗！
二是用人的腐敗。當時的北洋水師是北洋大臣李鴻章的地盤，於是在用人上便多用重用李鴻章的親信，舊部和老鄉，而不是真正根據能力水平來用人。
有的根本不懂海軍，不知道海上作戰為何物的官員都被用到了關鍵崗位，重要位置。比如丁汝昌，僅因為是李的親信舊部，就由淮軍將領直接轉為北洋水師提督，對海上作戰基本不太懂行。
其他還有隻知當官發財，中飽私囊的將領都得到了重用。用人的腐敗是最致命的腐敗，必將導致人心渙散，戰鬥力低下。以一幫無能之輩，貪婪之輩去指揮作戰，怎能不敗！
三是訓練的缺乏。再好的裝備，也只有在懂裝備的人手裡才能發揮性能和作用。平時不訓練，戰時怎能不捱打，平時不流汗，戰時怎能不流血。尤其是艦隊作戰，指揮協同，戰法技法非常重要，平時既不研究戰法，又不組織協同訓練演習，怎麼能發揮出艦隊的威力來，只能守著好裝備當對方的靶子。
四是紀律的鬆弛。北洋水師紀律之鬆弛令人難以想象，炮塔上曬褲衩，炮膛內鏽蝕斑斑，甚至連炮彈，彈藥都準備不充分，談何戰鬥力？一支現代裝備的軍隊，必須要有完備的制度體系，嚴明的作風紀律，否則難以形成戰鬥力。
綜上四點，戰敗不可避免。
Just慕一
甲午之敗並非完全是軍事之敗，即便北洋水師正面迎敵，恐怕也難以扭轉最終的敗局。
一是軍備差距。雖然北洋水師的紙面實力強於日本，但實際上在北洋水師後期，軍費被大量挪用，艦隊裝備配備並不到位，炮彈數量不足，而且很多都是粗製濫造，甚至有的不合規格，在實戰時根本無法使用。北洋水師空有最強艦隊之名，但戰力無法施展。
二是軍心渙散。甲午之戰中，有很多戰役清軍都是未戰先逃，甚至將領帶著士兵一起逃跑，日軍並未受到真正的抵抗。將士貪生怕死，軍心渙散。而且北洋水師後期，大部分軍隊軍紀鬆弛，訓練不足，毫無戰鬥力。儘管有部分將士既有氣節也有實力，怎奈在大戰面前，猶如螳臂當車。
三是大勢所趨。當時日本明治維新後，國力迅速增強，急於向外擴張獲取更多資源。對中國的覬覦也非一日，無論戰略上還是戰術上都做了充分準備。反觀大清，清政府的封建統治腐朽不堪，政治上、經濟上、軍事上已然落後於世界，內憂外患之下卻仍然做著天朝上國的美夢。一場戰局的勝敗，已經無法阻擋整個政權的衰敗。大勢之所趨，也非北洋水師所能挽救。
基於此，甲午之戰早已註定了敗局，即使北洋水師正面迎戰也難以扭轉。
老劉雜學館
甲午海戰後期，李鴻章嚴令北洋海軍不得出戰，使北洋海軍不能正面迎敵，只能堅守威海衛軍港之中，任憑日本海軍進攻，結果最終北洋海軍全軍覆沒。如果北洋海軍正面迎敵，能否扭轉甲午戰局？我想答案是否定的，有以下幾點原因：
1. 根本原因：制度文化的差異導致清政府侷限於傳統軍事制度的理念
表現在清政府不追求軍隊的戰鬥力，而是考慮軍隊如何聽命和效忠皇上。晚清時期，這一傳統的軍事制度仍然是當時盛行的主流文化。
洋務運動在“中學為體，西學為用”思想的指導下，只引“裝”不引 “制"，使軍事改革基本限定在軍事器物這一層面上。對於國家的安全體制，因觸及到封建的倫理綱常和宗法思想，甚至關係到封建官吏的切身利益，而無法實施大刀闊斧的改革。就海軍而言，清政府缺乏對高層軍事領導體制的徹底改革，致使海軍建設分散、規劃短且弊端叢生，逐漸使海軍變為大臣的私家軍隊。
2. 北洋海軍炮彈老化，日本海軍多為新式速射炮 北洋海軍的方速射炮為0門（也有說3門的），而日本艦隊速射炮為97門。北洋很早就打報告要求購買速射炮，結果了無音訊，只能使用老式的架退炮。
3. 北洋海軍物資供應質量極差
北洋艦隊的煤，都是那種次品，燃燒值不高，而且煙霧極大，導致日本艦隊提前1個小時發現北洋艦隊。
彈藥方面，中國戶部禁止進口外國的東西，而國內，比如天津機器局只能生產那種無法爆炸的實心彈，使海戰中無法造成大的威力。
鑑看歷史文社
爆發於1894年的中日甲午戰爭，影響了中日兩國的歷史進程。作為失敗者，中國繼續陷於衰落內亂；作為勝利者，日本昂首走向崛起富強。以至於百多年過去，這場戰爭依然成為歷史學者和愛好者熱衷研究和討論的話題。
我們回頭來盤點這場戰爭，發現在眾多的失敗原因裡，李鴻章的戰略指揮失誤要佔據很大的因素。
戰前：猶豫不決，錯失先機
1894年初，朝鮮爆發東學黨起義。朝鮮政府軍難以抵擋，被迫向清朝乞援。清朝隨即派直隸提督葉志超和太原鎮總兵聶士成率淮軍2000人，分兩批從朝鮮牙山登陸。
日本首相伊藤博文獲悉清軍登陸的消息，如獲至寶，決議利用這次機會挑起中日戰爭。當年6月，日本以《濟物浦條約》《中日天津條約》等為藉口，不斷向朝鮮增兵。到6月28日，日軍在朝鮮的總兵力已經達到8000餘人。而清軍在朝鮮的總兵力只有2465人。相比之下，日軍佔據了絕對優勢，清軍形勢很危急。
當朝鮮半島戰雲密佈，戰爭一觸即發之際，李鴻章表現出不可思議的猶豫和遲鈍。牙山清軍不斷向李鴻章求援時，李鴻章卻一會兒要他們“要堅貞,勿怯退”，一會兒搪塞“靜守勿動也”，一會兒安慰他們“英、法現已出場也”，總之，就是拒絕向朝鮮半島繼續增加兵力。
7月10日，聶士成向李鴻章提出，建議清軍先撤兵，以利於緩和朝鮮半島的局勢，迫使朝鮮日軍處於被動狀態，他們在各國干涉下也會自動撤兵。然而，李鴻章沒有采納。
於是，在李鴻章的猶豫不決之下，駐守朝鮮的清軍就陷於進退兩難的窘境：打又打不贏，退又不能退。這為後來平壤戰役中，清軍一潰千里埋下了一道伏筆。
戰中：貪生怕死，一再避戰
儘管李鴻章打心底不願與日本開戰，但戰爭是你不願打就不打的嗎？7月25日，日本不宣而戰，在朝鮮豐島海面襲擊了增援朝鮮的清朝軍艦“濟遠”號和“廣乙”號，豐島海戰爆發。
中日甲午戰爭終於引發。
奇怪的是，當戰爭打響後，李鴻章仍然幻想用外交手段解決戰爭，希望英國、法國、俄國等列強進行干預。為此，他命令駐守牙山的清軍不要主動攻擊日軍，“先定守局，再圖進取”，要他們遵守萬國公約，避免在各國輿論聲中喪失主動。
正因為此，日軍順利完成了對平壤的四路包圍，打響了平壤之戰。清軍總指揮葉志超不戰而潰，連夜撤出平壤，在5天之內狂奔500裡，一路逃至鴨綠江邊。由於清軍的全面敗退，日軍輕而易舉地佔領了朝鮮全境……其實答案已經不言而喻！
點滴見證
如果晚清沒有奢侈腐敗，強大的晚清海軍北洋水師加了晚清名將，只要指揮得當運籌得力正面迎敵，而有可能會扭轉甲午戰局，還能一舉重挫入侵強敵，重振清朝昔日榮光。
