用戶4255832383262
“村委會記錄”，有法律效力嗎？
依我之見：根據我國現行的《村民自治法》的規定“客觀真實”的村委會記錄是具有法律效力的，而嚴重侵害村集體財產權利的“虛構”編造的村委會記錄是違法犯罪的鐵證，指使者和偽造者將會被追究偽造證據的法律責任。
A，如果是村委會依法召開的村委會並依法研究討論了涉及到全體村民切身利益和全村建設丶村集體經濟組織等重大事項，也的確依法客觀丶真實地該記錄了村委會召開的時間丶地點丶主持人丶參會人員丶記錄人丶會議研究事項丶討論發言丶投票表決……等過程，並依法作出了決定，此時及以後備查上述事項的決定，該“村委會記錄”是上述事項及決定合法性的最好記錄。因此，客觀丶真實的”村委會記錄”，根據《村委會自治法》的規定依法肯定是有法律效力的，無論政府有關部門檢查督促村委會工作，以及批覆村委會依法處理村民自治事務均是具有法律效力的。
B，如果村民或其他實體欲對於村委會及有關人員提起民事訴訟丶向國家有關機關提起控告丶舉報等訴訟事宜時，客觀丶真實的“村委會記錄”將必然在案件的查辦丶處理過程作為重要“書證”，並經質證與其他證據相互印記，此時“村委會記錄”成為認定案件事實的重要證據之一，肯定具有不可替代的法律效力。
C，當然，如果該“村委會記錄”所呈現的記錄內容是虛假的一一，即村委會在記錄的時間丶地點丶參會人員丶討論事項丶投票表決……最後決定等內容全部是製作者弄虛作假編造的話，虛假的“村委會記錄”不僅沒有法律效力，而且在國家機關辦理訴訟案件中由編造者編造並提供的話，該編造者或指使者均構成民事妨礙作證，或構成偽造證據罪，依法應追究編造者丶指使者的刑事責任。
綜上所析，“村委會記錄”是否有法律效力，必須具體情況具體分析，不能一概而論。
唐先明75443043
村委會的會議記錄當然有法律效力，當村上的某項工程完工結算時，沒有會議記錄，工程款就不能結算，當村委會和外部單位籤合同時，沒有會議記錄，這個合同就籤不了，所以村委會的會議紀錄相當重要，他當然有法律效力。
這個會議紀錄是怎麼回事呢？具體來說，就是每當村上有重要事情時，都要開會討論通過，這個會的參加人員有：村委會全體委員、黨支部全體委員、全體村民代表、全體黨員。簡稱兩議會。
參加人數必須達到應到會人數的三分之二以上才有效。開會時把會議的過程記錄下來，就是會議記錄。
比如村上要進行某項工程，事先就要召開兩議會，會議一般由書記主持，會計記錄，書記先把該工程的資金來源和數額，工程預算等講出來，讓參會人員討論審議，每個人都可以發言，如果大多數人同意，就可決定該工程可以進行。然後還要進行招投標，決定施工隊，這個也要在兩議會上通過。如果村幹部不開兩議會，私自把工程承包出去，這就是非法的。沒有會議記錄，他就無法結算工程款。
比如村委會要把村上的機動地出租出去，也要召開兩議會討論審議通過，會上要把出租土地的畝數租金，出租年限等情況講清楚，大會通過了，才能和承包人簽訂合同。否則無效。
村上還有很多事情，比如低保戶評定，貧困戶評定，危房改造評定，環境衛生整治等等，都要開兩議會通過。有的結果還要張榜公佈。
總的來講，農村的規章制度相當健全。
華月一牛
回答，村委會研究決定，是否十天一次會議，兩委成員，調解委以及計生專幹全部參加會議，會議主體意程，上級下達的各項工作任務，下面的民事糾紛，(必須有會議記錄，就是會議紀要"。會議記錄有副書記分管組織一手掌握，必須有他來執筆，即有黨性又有組織原則。不許任何人在上面塗改和亂畫，要保存十年以上，村委會必須有會議事項，①上級交給村裡任務，有多少低保戶，困難戶，特困戶，五包戶，殘疾人，姓啥名誰，存在哪些困難，什麼原因造成的，不但書面材料，而且軟件資料全部齊全，不許漏戶和相目，資料上報，軟件髮型，上網民政，互相聯網。②下面民糾紛存在哪些問題，解決了多少，還有多少沒有得到解決，實行分工包戶解決，小事不出村，大事不出鎮，實行責任到人，化片包乾。③會議結速，參加會議成員必須一人不少簽名按上指印，每一件事某一個問題是集體意見，不是一言堂，而是群言堂，會議″紀要"不但有說服力，更有法定效益。
萬則紅
根據村民自治，和少數服從多數的原則！經全體村民投票同意，將全體村幹部來歷不明的財產，一律充公，全部平均分配給貧困戶！這個決定有效嗎？😂😂😂
法浪逐瘀FLZy
【會議紀錄】如果在形式上具備必要要件，那就是一份【書證】。
【會議紀錄】的形式要件包括：與會時間、地點、人員、會議議題、議論過程（人員發言）和結論（領導的概括總結），全體參會人員對自己參會及發言的簽名認可。
如果【會議紀錄】具備上述要件，那就是一份具有法律效力的【書證】。
如何解讀這份【書證】的證明作用，那是基於各人的觀點而定的東西，所以不能一概而論。
不糊塗時塗糊不
凡是同法規相牴觸的，不附合法律條文之規定的決定協議都是違法的，無效的。比如：村委會議決定沒收某村民的居房，雖然村委會議通過，但無效的，因為村委無權沒收村民財產，是違法的。
龍在天351
法律效力，是指法律所具有或者賦予的約束力。村委會的會議記錄，記錄的是村兩委、村民代表就某一件事進行討論的過程，看大家對該事情是否同意或不同意。如果最終達成共識，表決通過，記錄在冊，是有一定的法律效力的。
根據《中華人民共和國村民自治法》規定，村民有權在法律許可的範圍內，經召開村民代表大會決定本村的大小事宜，引導經濟社會發展。反過來說，這也是村民自治法賦予的權力，所以有影像資料，真實完整的村民代表表決的會議記錄是有一定的法律效力的。
憨娃春哥
法律、法規、共同約定還是不同滴嘛！[微笑][微笑][微笑]
散聊吧627
有
