風謎
中國野外文物，數量較大，內容多且豐富，古代石刻能保留至今實屬不易，大學生現場拓印肯定會對文物有所損壞，但是對於野外文物保護這方面我們國傢俱體有哪些法律法規呢？如果處罰是按照國家法律法規來實施的那有沒有考慮到施法的量刑輕重？野外文物受損是否追究文物保護單位的責任？
希望引起相關單位對野外文物的重視，多加保護，讓千年文物不要受損。畢竟千年文化瑰寶，彌足珍貴。
Ez伊澤
事情經過大致是這樣的：
上海某高校學生在老師帶領下來到了江蘇丹陽進行“社會實踐”，他們對梁武帝蕭衍修陵石刻和梁簡文帝蕭綱莊陵石刻進行拓印，被周圍群眾舉報後抓獲。據悉，該文物已有1500多年曆史，文物有輕微損壞。
千年歷史文物一旦損毀是不可估量的，尤其是像南朝的文物存世更是稀少。如果沒有群眾及時發現並制止，文物可能遭到進一步破壞，所以應該好好獎勵他們。
從上海趕往江蘇丹陽長途驅車去拓印，這群高校師生肯定了解文物價值，而且對拓印方式對文物破壞更是一目瞭然。
所以，我認為他們應該不是不懂法，只是抱著僥倖心理，漠視法律規定，被處罰是罪有應得。
在我國未經審批私自拓印文物是犯法的，複製、拓印文物，應當依法履行審批手續。依據相關法律，未經許可私拓違法，可以處2萬元以下罰款，如果對文物造成損壞，可以追究刑事責任。
師生違法行為自有法律處罰，但文物的保管問題確實應該引起相關部門警覺。
千年文物風吹日曬肯定容易被侵蝕，加個棚子或者搬移可能會更好保護。另外，當文物被拓印破壞時候相關管理人員並不知情，明顯是存在管理疏忽。
民間那些事兒
不懂法，還肆意妄為，這名大學生急需法治教育！
案情回顧
上海美術學院的老師帶領學生到江蘇丹陽進行實踐，實踐的內容竟然是對江蘇丹陽的修陵石刻進行拓印，據悉，該石刻是南朝梁武帝蕭衍修陵前遺物，距今已有1500年的歷史，屬於全國重點保護單位。
他們被周圍的群眾舉報後抓獲，文物有輕微損壞。
法律分析
既然是具有專業素養的師生，理當明白文物的價值，也應該明白相關的規定。他們的拓印行為其實是屬於非法拓印，文物確實在室外風吹日曬，但該文物也不是誰都可以動的！
首先根據《物權法》第五十一條的規定：“法律規定屬於國家所有的文物，屬於國家所有。”
其次根據《文物保護法》第五條之規定，諸如修陵石刻這樣的全國重點保護單位顯然是屬於國家所有的不可移動文物，也當然受到國家和法律的保護。所以文物是有專門部門負責日常的保護和修繕的。即使是美院的師生，哪怕是很厲害的專家，也並不可以隨意對文物進行復刻拓印，或者抱以愛惜文物的目的擅自進行修復工作也是不可以的。
因為根據《文物複製拓印管理辦法》的相關規定，從事文物複製、拓印的單位，應當依法取得相應等級的資質證書，而且，就算有了資質證書也不是隨隨便便就可以進行復制拓印的，
還應當依法履行審批手續。
對於此，丹陽市文體廣電和旅遊局文物科科長張益就說了，“我這邊也沒有權限批准對文保單位進行拓印，他們也沒有通知我們，之前也沒跟我們溝通聯繫過。”
再有，《文物複製拓印管理辦法》第五條就規定了，“複製、拓印文物，不得對文物造成損害。”還有就是“元代及元代以前的，應當翻刻副版拓印。”
南朝時候的修陵石刻正是屬於元代以前的文物，而不能夠對文物進行直接拓印。這些師生也顯然是不能夠成為拓印的合法主體的，他們也不是具備相應資質的單位，且並沒有在拓印前依法取得審批手續，還有拓印的行為造成了對文物的損害結果，故他們的拓印行為是不合法的，相關人員應當要依法受到處罰。
根據《治安管理處罰法》的規定，刻劃、塗汙或者以其他方式故意損壞國家保護的文物、名勝古蹟的，輕則處警告或者二百元以下罰款，情節較重則處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。
相關案例
南京市第一起非法拓印塗汙全國重點保護文物案中，就是一男子郭某因非法拓印石刻文物而被處以行政拘留七日並處罰款五百元。該案中，抓住這罪犯也不輕鬆啊。
郭某第一次拓印被群眾發現後，在民警趕來之前逃跑了。誰知幾日之後他又出現在同一地點進行拓印，被志願者發現，他倉皇逃竄。經群眾報警後，成立了專案組，全力調查走訪這才抓獲了郭某。
郭某交代其從小喜歡書法，遊玩時看到這幾處時刻愛不釋手便準備了工具進行拓印，不料先後兩次被志願者發現並制止還被警察找上門來。經過鑑定專家查看錶示，拓印者在非法拓印的過程中,對蕭憺墓碑亭石刻和蕭景墓石望柱石刻本體造成了汙染,其後續清洗過程會對文物本體造成汙損。
所以依照相關的法律，當然是要受到處罰的。也還望各位出門遊玩別隨意動手。
小結
實踐教學固然也是很重要的，畢竟學生畢業以後或將投入到文物保護的一線當中去，但是，在教學的過程當中也是應當遵守相關的法律法規的。
文物雖好，但可遠觀而不可褻玩焉，想要名留青史，也不必在文物上動手動腳，否則可能就不是遊山玩水而是拘留所裡遊一遊了……
法律故事匯
那些碑文在野外，成天的風吹野打沒人管，現在有專業的老師帶著學生搞了幾個拓印，
然後出來了一部分專家和管理者。
對老師和學生進行了罰款。
我不懂拓印對文物的傷害。
我也不知道，長年累月的風吹雨打對文物的傷害。
突然我冒出來一個詞兒，從腦子裡。
碰瓷兒。
很不合適啊，很不合適，但是腦子裡就出現這個詞兒了。[捂臉]
唐塔正和
跟你們說個真實的事情，我所在的城市市政府位於一座山的腳下叫翔龍山，上腳下有一處始鑿於唐代中晚期，即佛教文化在大中華廣泛傳播之際，五代、宋、明、清及民國均有增刻，距今已有一千多年的歷史的摩崖石刻——翔龍山摩崖石刻群。於1982年列為市文物保護單位；1996年列為省文物保護單位；2003年列為全國重點文物保護單位。但是直到我07年上高中才開始整治。翔龍山上是市黨校旁邊是家屬區有個籃球場上面打野球的人比較多，那時候喜歡打籃球就經常去玩。時常從此處路過。石刻群就隱藏在一片鬱鬱蔥蔥的翠竹中隱隱可以看見一些佛像石刻根本看不出他是國家級重點文物保護單位。直到10年我高中畢業他才修建起亭臺樓閣把所有的時刻造像保護起來。都說近水樓臺先得月，翔龍山摩崖石刻位於市政府與黨校旁甚至原來就是其建築群的一部分（聽我大伯說當初在90年代初他為市政府修建公共設施時還挖出過漢代墓葬，宋代曾在山前興建資聖寺）。都沒有得到比較完善的保護何況是其他遠離城市的其他文物了。如果說因為資金不足不能好好的保護你最起碼要有個看守的人員，定期的進行簡單的維護，為前來參觀的人員說原因這樣大家才能理解。不要等到出現問題了，引起全民關注了你才去管理，才去重視，真到了那個時候那麼一切都晚了。
更何況在中國經濟高速發展的今天怎麼會存在因為缺錢而不得不到保護的文物呢？只是各級地方政府不夠重視罷了。也可能是中國的歷史實在是太長了的原因吧！隨隨便便整個物件出來都有幾百上千年的歷史，所以覺得沒有保留的必要吧（早年間未來發展經濟又多少上百年甚至幾百年的老建築被無情的推倒修建起現代化的大廈）！
那麼我們能留給我們後代子孫的還剩下什麼呢？
看起來像70後的我
古代的碑刻都需要拓，一年拓一次是保護而不是破壞，首先，拓的時候會清理石刻上面的青苔浮土等等，對碑刻本身是一次清潔。其次，拓片用的白芨水是中藥有殺菌作用，可以防止真菌的生長，第三，墨和白芨對石刻表面會形成一種保護膜，使石刻本身隔絕空氣。第四，膜形成後會很光滑，不易積水，不會被凍壞或長草。第五，拓的次數不能太多，一年一次很有必要。
天澤50182098
首先，我們要了解拓印是怎麼回事。根據辭典解釋，拓印是將石碑上的字、畫摹印在紙張上，稱為“拓印”。也就是說拓印是對雕刻的或石刻的表面進行手工複製品，其方法是將一張紙緊緊覆蓋在作品上，用黑色或彩色材料拓印。
其次，拓印是否會對古文物造成損害呢？拓印雖有自身的藝術魅力，但由於拓印所使用的材料，在對古代文物拓印時勢必對文物外表產生一定的殘留物，甚至有的為使拓印品更清晰還要使用木榔頭捶打等，這都不利於對文物的保護。
第三，國家文物局關於《拓印古代石刻的暫行規定》以及《文物複製拓印管理辦法》中都明確規定了“複製、拓印文物，應當依法履行審批手續”，並規定宋及宋以上的，不允許拓印。
“違反本辦法規定，造成文物或國家權益損害的，依法追究有關責任單位和個人的法律責任”。所以，私自拓印野外千年文物被罰是有法律依據的！
踏雪有痕66
你好，我是一個傳統文化的愛好者，看到文物被破壞大家肯定都很痛心，但是對於一直追逐文化的愛好者來說，很明白文物遭受破壞的事不少，只不過很少被報道，那這是源於何呢？下面就以題主所問的私自拓印野外千年文物被罰，大學生：文物平時風吹日曬沒人管誰擔責來說一下我的看法，當然了我只是一個普通的熱衷於中國傳統文化的追求者，看法只是一直關注文化的個人看法，所以有不對之處請多擔待。
私自拓印就是錯
首先，我認為私自拓印野外千年文物被罰錯了就是錯了，不該有任何理由來作為自己無錯的辯解。不懂法？我想知道作為一個大學老師領隊去拓印，之前一點資料都沒查嗎？我想不會，只是因為多種原因讓他們覺著可以有空子去做這件事，所以他們才敢去。另外就算不知法，難道作為相關方面的老師不知道拓印對文物有損害嗎，為了完成一個實踐，就可以隨意去做破壞文物的事嗎？我想就連不懂相關知識的人都會知道文物是不可輕易去觸碰的。所以無論如何都不該成為私自拓印野外千年文物的理由，錯就是錯對就是對。
文物無人管責任在誰
然後，關於大學生髮出的文物平時風吹日曬誰擔責的這個問題，我想要從多年來文物為什麼履遭破壞來說。說實話，文物遭破壞的事少嗎？對於一直關注傳統文化熱愛文物的人來說毫無疑問的是不少，但對於不關注這些的人來說只知道被報道出來的少數，那麼是什麼讓文物屢遭破壞呢？
其一，在於人們缺乏對文物保護的心，對文物缺乏保護不分你我他，只有我們之說，這是社會的大環境所造成的。現在的我們關注點最多的是什麼？我想不可否認的事實，關注明星喜好的佔比居多，對於明星的事喜歡摸個透底，不管是大到其所要去哪個地方上哪個節目，還是小到其私生活。所以這樣就造成了娛樂至死的氛圍，無論是什麼臺什麼樣的節目都要請明星，明星高價出場成慣例，明星做錯事粉絲不明理智的為其辯解就算做錯了有流量就可以，因為電視臺和媒體要的就是流量嘛。所以文化，文物，國家政治喜歡關注的年輕一代很少，對文物保護也就很少有人去自發維護。而當一件文物遭到破壞被報道，是有人關注了，還氣沖沖的，但這熱度有多久呢？看看這件事，再看看開大奔女子進故宮這件事的熱度多久你就明白，對文物保護的關注度和被破壞的氣憤不過是一時罷了，不會長久的去想如何去更好的保護文物，讓這樣的事件少發生一點。
其二，在於我們的社會追求的是利益。大到公職人員，小到個人，哪個不是為了利益而去做事。因此，經濟的發展在利益者眼裡尤為重要，可以拋棄歷經風雨洗滌的文物，畢竟文物的專業修復，專業看管是要花他們的錢的，怎可能會花一分錢去做這種對他們來說吃虧的事呢？但實際上打臉刷刷的來，發覺文化有利於一個城市的經濟發展，所以再建仿古的嘛，但對於那些沒有名聲的文物依舊是漠然。
其三，熱愛文化的少數履被現實打擊。這一點其實是以上兩點加以其他原因一起造成的。熱愛文化想要保護文物，是很好的想法，但僅靠一個人的力量可能嗎？不可能。想找公職人員幫助可能嗎？很小的可能。所以最後想要保護文物的可以做什麼，做的也只是獨自發怨，現實中說自己喜愛傳統文化還被只愛追星的嘲諷你怎麼不知道這個明星，你的思想太封建了……最後的結果可想而知嘍。
所以誰來為文物平時風吹日曬沒人管擔責，我想不分身份，因為只有我們，每一個人都是傳統文化的守護者和繼承者這是每個人應該牢記的。但很抱歉，估計大多數人只想著傳統文化只和專門學習這一項傳統文化的有關。如果想要文物不再流淚，需要普及文物保護知識，需要各界的關注。個人說話可能會惹大家不高興，所以請諒解。
文化知識趣味談
這是件涉及專業的事，所以回答不能意氣用事，或是信口開河。
先回答第一個問題，拓印對文物的損傷問題。往文物上塗墨的拓印方法對文物損傷最大，因事後墨跡很難被清洗乾淨，這是最業餘也是最普遍被人使用的方法，因為簡單易行。國家允許的專業拓印方法我就不在這裡介紹了，以免有好奇者生事，但即使是專業方法也應儘可能的少使用，因無論什麼方法，接觸性的操作畢竟會有損傷，哪怕是輕微的。
下面再說第二個問題，就是關於文物裸露在日光下風吹雨淋沒人過問的事情。事實並非如此。
當年北京房山區石經山的雲居寺第一次開發時，發現了地下所藏的大量石碑，因考慮到當時無法加以妥善保護，隨即又封上了，多年後做好了各項防護工作才對外開放的。
包括天安門在內的整個故宮院落每十年大修一次，從南門修到北門，維修的主要工作是為建築刷上一層透明的防氧化塗層，如若不是這樣維護，裸露在光天化日之下的建築群經過多年的日曬風吹雨淋會成為什麼樣子呢，可想而知。
所以，不能因為我們沒看見文物的維護工作，就想當然的認為沒有人管，更不能因為沒人管就心安理得的去加以損壞。保護文物是全體國民的事情，人人應當從我做起。
碧伶居士
我們先了解一下事情經過：
上海某高校學生在老師帶領下來到了江蘇丹陽進行“社會實踐”，他們對梁武帝蕭衍修陵石刻和梁簡文帝蕭綱莊陵石刻進行拓印，被周圍群眾舉報後抓獲。據悉，該文物已有1500多年曆史，文物有輕微損壞。千年歷史文物一旦損毀是不可估量的，尤其是像南朝的文物存世更是稀少。如果沒有群眾及時發現並制止，文物可能遭到進一步破壞，所以應該好好獎勵他們。
從上海趕往江蘇丹陽長途驅車去拓印，這群高校師生肯定了解文物價值，而且對拓印方式對文物破壞更是一目瞭然。
所以，我認為他們應該不是不懂法，只是抱著僥倖心理，漠視法律規定，被處罰是罪有應得。
在我國未經審批私自拓印文物是犯法的，複製、拓印文物，應當依法履行審批手續。依據相關法律，未經許可私拓違法，可以處2萬元以下罰款，如果對文物造成損壞，可以追究刑事責任。
師生違法行為自有法律處罰，但文物的保管問題確實應該引起相關部門警覺。
千年文物風吹日曬肯定容易被侵蝕，加個棚子或者搬移可能會更好保護。另外，當文物被拓印破壞時候相關管理人員並不知情，明顯是存在管理疏忽。
看過經過的應該對這個事情有所瞭解了，那麼我來談談我對這件事情的淺薄看法吧：
首先，大學生說：文物平時風吹日曬，沒人管理誰帶責任？我們拓印文物實是在壞之前留下文物的價值。這樣的說法是站不住腳的。因為文物畢竟不是自己家的東西，我們沒有權利來對它進行支配。更不能說文物無人管理，就可以私自拓印，也是逃避懲罰的理由。
其次，作為大學生，一群成年人，應該有人具備一些法律與文物管理知識吧？明知道是文物，亦應該知道拓印會給文物造成傷害，是不是應該更加慎重妥善地處理這件事情呢？如果不具備這些常識，希望學校應該多注重一下這方面的教育。
最後，拓印文物肯定會對文物造成損害，而且這種損害是不可逆的。文物無人管飽經風霜侵襲，那是文物管理部門的失職(假設該文物有過備案的情況下）。但是，我們是不是可以去相關部門反應情況呢？讓有關部門引起重視，讓更加專業的人來處理這些文物不是更穩妥嗎？
