本文寫作參考文章：
①《城內城外：疫情風暴眼中的武漢居民生活》
②《統計數字之外的人：他們死於“普通肺炎”》
③《一家五口相繼染病！家庭式感染爆發背後，居家隔離有多“危險”？》
④《武漢“封城”倒計600小時：從發現肺炎到“一床難求”》
⑤《11年前命案逃犯自首：疫情防控太嚴了，無處可躲》
⑥《新冠肺炎全國死亡率2.1%，湖北武漢最高，國家衛健委回應原因》
以下是正文內容：
2020年，這場疫情超出了想象，一場人類歷史上規模空前的隔離大劇就此上演，其中以武漢最為悲壯。
這座人口超千萬的大城市“封城了”，人類歷史上前所未有。
封城後的武漢秩序井然，幾乎沒有聽說過動亂。與之並存的是，封城後，武漢市內種種煎熬。
網上有不少身在武漢的朋友發文章或者視頻描述武漢的生活，恐慌自不必說，生活不便、物資緊缺；更難熬的是，由於醫療資源十分緊張，很多患者難以得到及時救治。這其中不僅有新冠肺炎患者，也有其他疾病患者。在武漢有一種死亡，叫作因受新冠肺炎佔據醫療資源影響，疾病未能得到救治而不幸逝世。據報道武漢大學外語學院日語系教授吳月娥就是如此。
對這一情況《財經》雜誌以《統計數字之外的人：他們死於“普通肺炎”》為題進行了報道，在網絡上引起大量關注，以致於不得不被有關方面做了刪除處理。
武漢的情況是，由於床位十分緊張，要想以“新冠肺炎”住院，必須要得到確診。而確診用的試紙和相關耗材也“不得不”十分緊缺。在封城武漢，那些不能被安排確診的可能新冠肺炎患者們只能回家“自行隔離”，其實就是回家輕症拖重，重症拖死，兩個字“等×”。
同時，居家隔離又增大了家庭傳播的可能性，會使疫情出現家庭聚集爆發。
缺醫少藥，面對已經發燒多日、甚至病危的家人，封在武漢的很多家庭接連不斷撥打110、120、12345熱線，頻繁找社區，總之，能想到的各種手段都進行努力嘗試，但回答只有一個字“等”。
他們不得不通過網絡求助。2月4日就連《人民日報》也通過其主管、主辦的《國家人文歷史》公眾號緊急發佈“徵集新冠肺炎求助者信息”。武漢直至建設11個“方艙醫院”增設上萬床位，仍舊不能徹底解決問題。網絡上仍時不時冒出相關求助信息。
再說離漢者。
他們離開武漢，對自己，對封在武漢的人們，都是有好處的，但對輸入地卻是大麻煩。從離漢這個人角度考慮，他們與那些被封在城裡的武漢人相比，要相對從容很多。
封在武漢的市民的角度說，幸虧有500萬人離開武漢。他們的離開使得武漢的醫療資源緊張程度不至於雪上加霜，不至於有更多的人只能在家“自我隔離（等×）”。
從離漢者角度看，他們幸虧離開了武漢。在所到之處，他們被當地政府不惜以掃樓的方式千方百計“挖出來”，隔離起來、密切關注，有什麼異樣立即送醫，一旦確診就會被送往定點醫院進行收治。這一切還都是免費的。這種掃樓的力度讓潛逃多年的通緝犯都招架不住要投案自首了。足見各地對新近輸入的武漢人有多照顧了。
要強調的是，這裡的逃離者“所到之處”並不是指賓館、旅店和景區，而是逃離者親友家或者自己的另外一個家。這500萬離開武漢的，多數都是在武漢經商、務工的，他們離開武漢有兩種情況。一是在春節前夕，封城消息公佈前已經離開武漢。二是在封城消息公佈後的窗口期內離開武漢。第二種離開需要迅速反應，這就需要態度堅決，前提是離漢後的生活支撐堅實，也就是在武漢之外還有另一個家。無論第一種離開武漢，還是第二種離開武漢，這些人都是武漢之外還有家的“雙城族”。
此次疫情，讓我們看到，和只能“汗”在一地的人相比，“雙城族”應對社會大危機會更加從容，也有更多從危機中全身而退的可能。
據2月4日報道湖北確診病例病死率3.1%，武漢市4.9%，湖北外省份0.16%，足見在武漢外得到救治是多麼重要。
“雙城族”擁有的是雙保險。他們可以有效利用兩個城市的資源。
當一個城市發生危險時，資源不可用或者緊張時，他們可以毫無顧忌地立刻啟動逃離程序，迅速到達另一個城市的家中，開啟新的安穩生活。
新冠肺炎讓中國全社會在改革開放後集體經歷了一次大的社會危機。這會喚起大家對危機的集體恐懼意識，也會激起大家隨之採取更多應對危機的舉措。
這也許會給房地產再加一把火。
有錢人兩個大城市安家，甚至兩個國家安家；沒錢的一大一小兩個城市或者兩個小城市；給生活裝上雙保險。
（完）
閱讀更多 謹評媒 的文章
