A淺夏安然
1、大家更願意去信息開明的大城市，醫療條件好地方定居。
2、更趨向於市郊，空曠空氣好的地方聚集。
3、趨向於別墅生活，可以種植蔬菜，有礦。交通便利、環境好的鄉村別墅住宅將是未來方向。
4、未來1-2年地產價格雖然大環境穩中有升，但是跑不過銀行利率。中長期看，三四線城市房價將持續或大幅走低。
5、實體科技型行業會越來越好。
6、政府可能加快生物科研的投入，進一步完善突發疫情的保障機制。
碳時代
疫情完全結束後，一二線城市房價會有所反彈穩漲，可以從市場剛需的集中爆發，購買力集中釋放考慮，再一個也和前期現房，可售房源的存量有關，有疫情，存量不變，供量一時跟不上，剛需市場不變，供需不平衡就會有價格變動，再一個，這次疫情，有的人在工作地沒房子，回老家後，由於特殊情況，出不來，回不去，回不來對工作地購房的需求會大大地刺激和激發，有房就有家，家的感覺從有房開始，，會激發這部分人購房的慾望或者將計劃提前。三四線城市房價上漲的可能性短期內不大，個人見解，謝謝！
碎事產業
價格是依據市場需求來的。就拿豬肉漲價來說，肉少了，買的人多了就漲價 但是豬肉可以不吃，但是人要住啊！有房子的人無所謂，有條件的最多是改善住房。但是沒有房子的人就要買房或者租房了。現在大家都在觀望，只要是有跌價的趨勢就沒有人買，但是一旦上漲，那就都急著出手了！
這個問題應該分兩塊回答。
1.一線城市和準一線城市。大量外來務工人員，這就是需求！哪怕這些人中只有10%的人有能力買房，需要買房在這些大城市中立腳，這就是剛需！這個需求量會小嗎？價格會跌嗎？
2.二線城市和小城市。這些城市配套的醫療、教育、社保養老等這些基礎保障能跟大城市比嗎？結果很明確！年輕人和有能力的人都往大城市跑了，為了自己或者後代能在大城市立足，拼了命也要買房。剩下的就是老弱病殘了和那些沒有能力的人了，那麼對房子還有需求嗎，供大於求！
現在的發達國家就是這種狀態，一線城市和大城市房價逆天，小城市房價很低。
這就是社會等級的劃分，有能力的（包含會投胎的）就在大城市發展，沒有能力的（也包含運氣不好的）就留在小城市裡。最終就是社會等級的固化！
所以提醒那些指望房子降價的人，不是你選擇房子而是房子選擇你！降價只是相對於社會各層級人士的問題。也是對能力的體現（包含投胎）。
濤濤25145
不管漲與跌，這次事件以後我覺得有2點大家還是要重點考慮，1.要選擇城市居民素質比較高的城市，我現在居住的這個城市人口有一千多萬，出現問題大家還是比較規範，城市管理也有條理，所以這個城市目前來說感染病毒的20多例，相對來說這次事件影響比較少。2.小區物業真的很重要，相比來說有幾個同事說他們物業比較不講理，跟業主不知道誰是僱主和服務者，只按照物業自己意願來管理，這個對於業主來說是一個挺大的問題，相對我這個小區我覺得還是挺人性化的。以上只是個人這次的感受。希望對大家有幫助，謝謝！
龍蘇
看疫情持續多久，如果太長，倒閉的公司企業太多，失業人口激增，生活成本暴漲，還談什麼剛需。
老了別哭
下半年吧，估計會紅火起來，畢竟忘記那些傷痛需要時間，下一步教育部，衛生部，民政部等涉及民生的部位要做調整！
同道中國
昨天正好在部門群裡和年輕人討論這個問題，新房太貴，很多年輕人反而對這次疫情管理比較好，房價相對便宜的次新二手小區房感興趣了。新房太貴買不起。
老張某人
這次這個新型冠狀病毒啊，我覺得對房市的影響還是比較大，特別是城市的房子，我覺得漲價的可能性不大，嗯有些地方甚至會出現降價的，可能另外這個農村的宅基地，一些城市有房子的，農村戶口的，嗯，回家修繕房屋的可能會多了一些，因為在這個疫情比較嚴重的情況下，人們可能會想到以後這種情況，有可能還會發生也有可能一次比一次嚴重，因為這種激情不是說是一件事去厄就是吃個野味什麼造成的，而是整個大氣候環境造成的。
農村居住人比較分散，對於這些病毒傳播還是有一定的限制，所以說嗯，以後我覺得有錢人城市的有錢人去農村記住去開過地去建房子住，這種情況可能會發生會多一些，像國外一個別墅區，什麼農村，嗯居住的地方啊，一些事業空曠的地方，這些地方會成為一個比較緊俏的居住的地方，所以說農村議會會成為居住者。
河南阿輝
疫情與房價沒有因果關係;但與房產的存量多寡有關，與供需有關;與疫情應無關。
清風佛面863121121121
不會漲。因為疫情不會對房地產行業造成大的影響。大家知道，房價的漲跌跟房源供應市場的需求過旺或過剩存在正負比關係。目前房地產行業並未出現房源大面積過旺或過剩的情況，再加上政府對房價的宏觀調控，穩定房價，所以說我個人認為房價不會漲。
