俊馬奔騰456
絕對合理，國家有難忘匹夫有責，教師工資不低的，捐一百元還問個合適不合適？你這師德有點問題！我古稀了，我們早捐了！
昌化人
國難當頭，100元不多啊。當老師至少你不上班，還在假期仍有工資，應該為國分憂，我也是老師，我願意多捐。
紫霞仙子75849481
我們普通教師三百，前一天晚上微信群通知，第二天10點會計上繳。國家有難，必須響應!可有些小年輕的教師的工資才二千過點兒，是不是該按職稱定標準?非典，禽流感不算，我們這兒之前每年教師都捐款，也不知捐哪了?近幾年不是年年必須捐了，捐不心疼，只要用在正地方!
雁去寒潭
記得5.12地震發生後，集團公司要求每個員工捐錢給災區，領導必須捐，員工憑自覺，當時毫不猶豫就捐了，雖然不多，聊表心意而已。
但是時隔幾年，又發生了災難，我忘記是哪裡了，集團公司又號召員工捐款。這次我和幾個同事頂住壓力，一分錢都沒捐，不是我沒愛心，只是害怕我捐的錢沒有到災區，而是買了LV包和瑪莎拉蒂。
homework
我們這裡叫一日捐，不知道哪個發明的？至少都有十年了。高級200，中級100，初級50。必須人人都得捐，捐給誰？從來不說，聽說郭美美出來了，我有點擔心。
山頭上的石頭
一切自願性質的變成強制性那就變味了，這個做法是不合理的。
捐款100元，看似不多的錢無傷大雅，但是這些都有一個前提—自願。如果什麼都加以強制性的話，還會滋生不良情緒。記得當初六年級大地震的時候，學校舉行了一次募捐，那個時候是真的沒錢，於是把我兩個星期的花費全部捐了，10塊。也沒有誰要求必須這樣做，只是覺得應該的。
捐款是出於愛心和慈善，並不是需要強制性的。那麼這些要求必須捐的就顯得極為不合理，同時每個人都有難處，也應該考慮到，而不是一刀切。
蘿藦指色
我是農民，我覺得合理，跟我同齡的幾個女的，是教師，她們平時跟我閒聊時說過，教師一年13個月工資，就是下一月雨也擋不住她們有錢，有工資，你們平時花錢太省了，這樣會傷身體的之類的話，看著是關心，其實是諷刺我們收入低罷了，給武漢捐100元沒啥，我也記劃給武漢捐點，盡一箇中國農民的義務
胡元龍T15934530580
提出這個的我認為是沒有師德的，更不配當領導。。家裡負擔重的老師，只捐一百，有點積蓄的可以捐一千，家境好的捐一萬！難道捐一萬的比捐一百的品德會更好？最近因為疫情，只能在家授課，我女兒老師還是按照正常的上課流程，讓每一位家長準時準點發視頻，納入學習考核。每一天都有大量的學習信息需要統籌，下午進行一天的彙總發到群裡！每一天都要彙報孩子以及家庭成員的健康狀況！！拿錢來衡量師德？
慕艿咿
這種聯繫著師德師風考核、近似於霸王條款式的捐款，折射出某些權力監督的失衡！我不看好！
我們基本上每一年都有捐款，有時候100元，有時候50元，基本上都是教師們自願主動的。因為，我們知道有許許多多的人需要資助，需要幫扶。我們毫無怨言，心甘情願！我們都是無記名地把錢捐出去。
題主所說的教師捐款，不僅要捐100元款，而且，不捐的話，似乎師德師風考核就會不合格。其實，這就是強制性的捐款，類似於某些霸王條款式的，不這樣做就不行，非做不可，命令你，必須這樣做，不聽話的，就給你一個考核不合格，甚至會扣你的績效工資，看你捐款還是不捐款！老師們怎麼辦呢？哪個敢於不聽話，哪個敢於不捐款，為了考核能夠合格，為了不至於扣掉績效工資等等，只能在毫無辦法的情況下，心不甘情不願地捐款了。
自己的錢，自己花得心裡面一肚子氣，還沒有地方去訴說，冤不冤呢？
我們不得不承認，也很容易就能想到，某個學校有這樣的事情發生，肯定是這個學校的某些主要領導在我行我素，他們似乎就是頤指氣使、蠻不講理。
坦白說，現在很多學校的校長等領導就是這樣子，想怎麼樣就怎麼樣。一般的教師沒有辦法啊，一個學校裡，有誰能監督制約校長的權力呢？如果有工會，工會的領導基本上也是沒有辦法或者根本不會過問這樣的事情。
再者說，師德師風考核條款之中，根本就與教師捐款不捐款是風馬牛不相及的事情。這樣硬性規定和要求，就是領導的權力濫用！
對於這樣的與師德師風考核聯繫在一起的捐款，我持反對意見！我更加不看好這樣的領導！
中小學教育者
合理。不是每人100，而是最少100，我捐了。國難當前，老師理應率先垂範，何況100真的不多，不影響生活質量。
