俊马奔腾456
绝对合理，国家有难忘匹夫有责，教师工资不低的，捐一百元还问个合适不合适？你这师德有点问题！我古稀了，我们早捐了！
昌化人
国难当头，100元不多啊。当老师至少你不上班，还在假期仍有工资，应该为国分忧，我也是老师，我愿意多捐。
紫霞仙子75849481
我们普通教师三百，前一天晚上微信群通知，第二天10点会计上缴。国家有难，必须响应!可有些小年轻的教师的工资才二千过点儿，是不是该按职称定标准?非典，禽流感不算，我们这儿之前每年教师都捐款，也不知捐哪了?近几年不是年年必须捐了，捐不心疼，只要用在正地方!
雁去寒潭
记得5.12地震发生后，集团公司要求每个员工捐钱给灾区，领导必须捐，员工凭自觉，当时毫不犹豫就捐了，虽然不多，聊表心意而已。
但是时隔几年，又发生了灾难，我忘记是哪里了，集团公司又号召员工捐款。这次我和几个同事顶住压力，一分钱都没捐，不是我没爱心，只是害怕我捐的钱没有到灾区，而是买了LV包和玛莎拉蒂。
homework
我们这里叫一日捐，不知道哪个发明的？至少都有十年了。高级200，中级100，初级50。必须人人都得捐，捐给谁？从来不说，听说郭美美出来了，我有点担心。
山头上的石头
一切自愿性质的变成强制性那就变味了，这个做法是不合理的。
捐款100元，看似不多的钱无伤大雅，但是这些都有一个前提—自愿。如果什么都加以强制性的话，还会滋生不良情绪。记得当初六年级大地震的时候，学校举行了一次募捐，那个时候是真的没钱，于是把我两个星期的花费全部捐了，10块。也没有谁要求必须这样做，只是觉得应该的。
捐款是出于爱心和慈善，并不是需要强制性的。那么这些要求必须捐的就显得极为不合理，同时每个人都有难处，也应该考虑到，而不是一刀切。
萝藦指色
我是农民，我觉得合理，跟我同龄的几个女的，是教师，她们平时跟我闲聊时说过，教师一年13个月工资，就是下一月雨也挡不住她们有钱，有工资，你们平时花钱太省了，这样会伤身体的之类的话，看着是关心，其实是讽刺我们收入低罢了，给武汉捐100元没啥，我也记划给武汉捐点，尽一个中国农民的义务
胡元龙T15934530580
提出这个的我认为是没有师德的，更不配当领导。。家里负担重的老师，只捐一百，有点积蓄的可以捐一千，家境好的捐一万！难道捐一万的比捐一百的品德会更好？最近因为疫情，只能在家授课，我女儿老师还是按照正常的上课流程，让每一位家长准时准点发视频，纳入学习考核。每一天都有大量的学习信息需要统筹，下午进行一天的汇总发到群里！每一天都要汇报孩子以及家庭成员的健康状况！！拿钱来衡量师德？
慕艿咿
这种联系着师德师风考核、近似于霸王条款式的捐款，折射出某些权力监督的失衡！我不看好！
我们基本上每一年都有捐款，有时候100元，有时候50元，基本上都是教师们自愿主动的。因为，我们知道有许许多多的人需要资助，需要帮扶。我们毫无怨言，心甘情愿！我们都是无记名地把钱捐出去。
题主所说的教师捐款，不仅要捐100元款，而且，不捐的话，似乎师德师风考核就会不合格。其实，这就是强制性的捐款，类似于某些霸王条款式的，不这样做就不行，非做不可，命令你，必须这样做，不听话的，就给你一个考核不合格，甚至会扣你的绩效工资，看你捐款还是不捐款！老师们怎么办呢？哪个敢于不听话，哪个敢于不捐款，为了考核能够合格，为了不至于扣掉绩效工资等等，只能在毫无办法的情况下，心不甘情不愿地捐款了。
自己的钱，自己花得心里面一肚子气，还没有地方去诉说，冤不冤呢？
我们不得不承认，也很容易就能想到，某个学校有这样的事情发生，肯定是这个学校的某些主要领导在我行我素，他们似乎就是颐指气使、蛮不讲理。
坦白说，现在很多学校的校长等领导就是这样子，想怎么样就怎么样。一般的教师没有办法啊，一个学校里，有谁能监督制约校长的权力呢？如果有工会，工会的领导基本上也是没有办法或者根本不会过问这样的事情。
再者说，师德师风考核条款之中，根本就与教师捐款不捐款是风马牛不相及的事情。这样硬性规定和要求，就是领导的权力滥用！
对于这样的与师德师风考核联系在一起的捐款，我持反对意见！我更加不看好这样的领导！
中小学教育者
合理。不是每人100，而是最少100，我捐了。国难当前，老师理应率先垂范，何况100真的不多，不影响生活质量。
