裙邊的小北鼻
首先來說，這次疫情跟寵物沒有半毛錢關係。專家和學者已經證實過了。都是人類為自己的口福之慾造下的孽。都是人類為自己的殘忍造下的孽。狗狗和人類生活有幾千年的歷史了，人類和狗狗相處得非常默契，融洽。狗狗早已習慣了人類的生活。人類也早已習慣了和狗狗在一起的幸福時光。幾千年都沒有存在衛生上的問題。一次疫情就可以把狗狗拋棄嗎？歸根結底都是人類自私的表現。既然狗狗和這次疫情沒有任何關係。為什麼在乎別人的眼光呢？難道別人說你家的孩子長的醜？你就把他扔掉嗎？難道別人說你家的孩子不懂事？你也把他扔掉嗎？既然養它，就要負責到底。不然就不要養。我從不來不在乎別人的眼光。做好自己，做一個文明的養狗人。狗狗拉尿自覺的清理。遛狗的時候要避開人群。遛狗的時候要拴繩。如果這樣做，別人還要指責你，那就是他的問題，不是你的問題。讓我們做一個文明的養狗人，更要做一個負責任的養狗人。
優優134146221
其實我們人類是有許多辦法的：〈1〉關在籠子，主人幫管吃及其它儘量別去和2人以上的人接觸，〈2〉人感染了，不一定狗感染，萬一感染再動腦子怎麼辦也來得及，（聽說了嗎：農村一大片🐔雞一夜死光光，關在一起的鴨子毫髮無損，知道了吧，我是親經歷十幾年，所以清楚。
〈3〉動物靈性實足，有時超過人類整個地球都知道善待小動物，它們生死撐握你你主人手裡，親情一樣，為什麼要殺它。
〈4〉我親身經歷我家阿狼跟我十四年，後來生病了，從市轉院到上海大醫院7天換血看了7萬元（70000元）之少。最後被另一家寵物醫院藥物不正確之於死地……有上海寵物數據可查的。
總之我這個小狗泰迪也開始養了一一一一一多點關愛吧！
安妮1997
既然養了就不能拋棄，因為寵物也是條生命呀！如果拋棄了寵物到處亂跑會傳播疾病。
孤舟5963
不會！首先這事情和寵物沒半點關係是人事不是物事；其次，養成什麼樣的寵物就是因為它有有什麼樣的主人，所以還是鄙視那些不自控的兩腳寵物吧。[大笑][大笑][大笑]
五味茶0827
當然不會，寵物也是家庭的一份子，讓狗狗在家裡不經常出門，少溜就行了
嬴嬴-植藝-瑩
我本人還是非常喜歡狗的，自從因為有了孩子，孩子對狗狗有過敏體。還是放棄了飼養。其實現在的寵物養殖還是比較體制性。飼養、衛生 洗澡 美容、基礎訓練，育苗驅蟲。比較有條理性。由於樓房的約束性狗狗基本和主人生活在一個空間下，有的主人讓狗狗貓貓上床，用自己的嘴巴餵食，孩子一樣＃拋棄的話不可能，但是也不排除有一些人群。針對別人歧視的眼光無處不在，你做的再好也有人歧視。別因為疫情期間，就是不存在疫情該歧視還是會歧視。畢竟有些人天生就不喜歡動物！飼養動物一定要科學餵養，定期驅蟲 搭理 洗澡 遛狗牽繩 必然的為人為己。做有負責文明的動物主人。還有歧視動物的那些人，避而遠之即可。世界萬物生命可貴！不要糟蹋
孫先生87168398
自然不會！
當初養的時侯，也沒采納反感寵物人的意見.但會注意保持距離，看護好自己的寶寶，不擾民。
了無趣
有人會說，遺棄寵物是有現實原因的。
寵物脾氣太差、習慣性傷人；日常開銷不小，醫療費用更是不菲，超出經濟預期；對寵物毛髮和皮屑過敏；家人不支持……現實總是各有各的無奈，但只要提前做好準備，都足以應對。當寵物被遺棄時，主人是否能對它的難過與創傷感同身受呢？如果能感受到被遺棄的痛苦，是否會因為愧疚與不忍而停止傷害呢？
這取決於同理心的發展水平。
即心理換位、將心比心，設身處地地對他人的情緒和情感的覺知與理解。主要體現在情緒自控、換位思考、傾聽能力以及表達尊重等與情商相關的方面。
兩千年前孔子的“己所不欲，勿施於人”就與同理心有異曲同工之妙：自己不喜歡或不願意接受的東西不要強加給別人；應該根據自己的喜好推及他人喜好的東西或者願意接受的待遇，並儘量與他人分享這些事物和待遇。這是儒家所推崇的處理人際關係的重要原則。
能夠理解他人的痛苦，才能儘量避免傷害他人，發展利他的思維與行為。而同理心的培養與發展離不開先天與後天的共同作用。
開心是祖宗
我不會拋棄我的貓狗，這個病是人類和人類傳染，和動物沒有關係，如果我的貓狗病了，我會給貓狗治病，決不拋棄，如果拋棄了，我還算人嗎
