澳古說歷史
給這客戶放款的時候，錢是誰用了？現在的客戶都這樣，借完錢，還不起的時候，就亂說！所以啊。。。。哎。。。。呵呵
綠茶84595
還有這神操作？但是這是兩碼事，如果是銀行違規放貸，銀行只會受到監管部門的處罰，借款還必須得收回來。借款人即使投訴成功，但是借款也必須得還，利息還得付，逾期利息也得承擔，人行徵信中的逾期記錄還會被登錄，如果不歸還告上法庭，該受到的處罰還得受。
在國家法律中，借款是受到保護的，即使是高利貸，那麼判定合同無效，本金還得給人歸還回去，利息可能拿不到了。同樣在銀行借款中，只要是借款人拿到了借款，不論銀行是否有違規情節，最終歸還借款還是一個基本前提。
銀行違規放貸，主要涉及情節就是給不應該能借到款的借款人（也就是不符合借款資質的借款人）發放了借款。可能是對貸款用途審查不盡責，或者在貸款過程中收受各種好處或者收取各種費用，或者銀行工作人員內部包裝虛假資料。
但是違規放貸的主觀判定性非常大，也就是說沒有一套客觀量化標準，所以銀行可以找出很多理由來進行辯解。近來銀保監會也加大了，對於銀行違規放貸的處罰。光2019年監管部門就發放了上百張罰單給各家銀行，就違規放貸事宜進行處罰。
尤其是在信用卡額度核定方面，其實是矛盾最為突出的。一個月收入只有3000的人，最後核定的額度可以高達5萬到10萬。這個是嚴重違反監管部門關於信用卡總體授信額度管理要求的，所以當借款人進行有效投訴後，銀保監會一般都會處罰，這也是近期廣大信用卡持卡人降額的一個主要原因。
但同時借款人要注意一個風險，在進行投訴舉報過程中，千萬不能說自己當初的申報資料是有水分的，而銀行沒有進行核實。不要用這個理由，否則銀行說不定會以騙貸罪去向刑事報案。資料必須是真實的，而銀行為了放貸，忽略了監管的放款要求規定，這樣才能達到有效投訴的目的。
不過德先生不建議直接向銀保監進行投訴舉報，可以以這些事實同銀行進行內部商議。用投訴舉報來換取對於借款期限的延長或者罰息的免收。解決自己的問題是大事，鬥氣洩憤是小事。畢竟損害的還是自己的人行徵信記錄。
總結一下：如果借款人手裡有實錘證據，證明銀行審慎放貸原則不夠，或者放款流程和環節有瑕疵。可以投訴舉報，或者同銀行商討一個對自己有利的還款方案。
德先生講金融和理財由專業變得通俗。跟隨德先生得到最簡單的答案和最實用的解決之道。覺得好關注我！再多點點贊。
勻楓財技大兜底
哪有什麼誰對誰錯，不過是兩敗俱傷。
首先，弄清楚銀行怎麼違的規，違的是那條規？是放貸流程違規還是申請資料審核不嚴？銀行反告惡意套貸，怎麼個套的貸？對於一個有充分貸款從業經驗的人來說，銀行放貸流程違規的可能性很小，就社會普遍現象而言，基本可以推斷，是借款人申請貸款資料存在虛假，而銀行沒有審核出來就審批通過發放了貸款。
誰對誰錯？我們分兩個層面說。
第一，這個問題的核心關鍵點是借貸關係成立了沒有。貸款，他究竟拿到了沒有？看題目應該是已經拿到了而且用了，“讓他背上鉅額債務”了嘛，是拿了。欠債還錢天經地義，難道還不起貸款了就去找銀行的碴，貸款就可以不用還了？
不論銀行是否違規，違了哪條規，也不論違反的是銀行內部的規定，或者是人民銀行銀保監的規定，該還的錢還是要還。並不是因為銀行違規，你的借貸關係就能消失。
第二，就算是存在違規放貸的問題，那也是銀行內部管理問題。違規放貸要看是哪一條規，如果是流程違規，最多是放貸銀行受到人民銀行處罰，如果是貸款申請資料虛假，相關銀行具體工作人員可能會受到銀行內部處罰，通報批評、罰款、調離崗位、降職等等。但是對於借款人來說，非法騙取貸款罪是妥妥的跑不了。
實際上一般說來，銀行貸款逾期甚至壞賬，銀行基本上只是會到法院起訴，確認債權，通過法院將借款人列入申請被執行人名單，同時借款人相關逾期信息會上傳至人民銀行徵信，直至進入徵信黑名單。這是侷限於經濟糾紛，是民事範圍。一般不會輕易以非法騙取銀行貸款罪來舉報借款人，那是刑事犯罪。
他是違規，內部處罰，你是違法，是刑罪。孰輕孰重，不是一目瞭然嗎？關鍵是，即使因騙貸受到了刑事處罰，貸款還是得還，前面說過了，借款關係並沒有因你涉嫌騙貸而消失。
貸款拿到了也用了，在這種情況下，應該積極籌款還貸，如果確有困難也可以主動與銀行協商，申請展期延期。你還去告銀行違規放貸，企圖賴掉貸款不還，這是自己在激化矛盾，搬起石頭最後一定是砸了自己的腳。
哪有什麼誰對誰錯，不過是兩敗俱傷。牛人年年有，今年特別多。
金融知道分子
誰的錯，這就好理解了，每個銀行房貸規定不一樣，但是本人到場，本人簽字合影都是一樣的，除了一些線上貸款，如工商銀行的融e借，只要不是你的責任，銀行在怎麼說你套貸，騙貸都不要怕，讓銀行提供借款合同，合影，手印，一一核實清楚，首先像中國銀保監會投訴，然後就是記者，一句話不要怕，華夏銀行違規放貸不就是擺在眼前的嗎
高高165757321
甲乙雙方合同成立，甲方出現違規、為什麼乙方還要簽訂合同繼而違規？如果、甲方沒有違規，乙方在執行合同過程中、出現了重大經濟損失、硬要把這種行為強加給甲方，那是乙方的過錯；如果說、確實因為甲方在營運方面給乙方造成了經濟重大損失，那就是甲方的過錯。本問答提問的內容情況不瞭解，只能分析這麼多。（僅供參考）（個人觀點）
手機用戶冀與理融
謝“澳古說歷史"友邀答，貸款發生事後糾紛，是誰的過錯?
因沒有描述此貸款的過程、原因、數量、用途等信息，難以斷定是非曲直。
一般來說，銀行發放的貸款都是按國家規定的利率之內，不是"高利貸"。縱觀現在的銀行貸款市場，求大於供，只有貸不到的款，沒有貸不出去的款。
因此客戶說銀行故意貸款給他，讓他背上鉅額債務，這個理由幾乎沒任何道理和不成立。
銀行是個國家或集體單位，一個單位怎麼會去坑害一個人?除非是在銀行工作中的某個，利用在銀行工作上的職務便利，設法去陷害坑害某一個人，但這都屬個人行為。
第三隻眼看世間百態6
阿彌陀佛！聽君描述這是一樁信託糾紛事件。要看誰對誰錯。首先要看雙方是否有違反信託協議規定，那方違反那方負全責。若因協議書沒有寫上或不具體不明確的。雙方可相互協調或到重裁委去申請重裁，若還不行只好由法院裁決了。若存儲戶在協議書上授權於受託方的話，造成的損失由儲戶承擔一切責任。若受託方未經儲戶的書面授權或口頭授權的話，責任在於受託方並賠嘗一切經濟損失。阿彌陀佛！
風去空留
對於這個問題，儲戶真的是杞人憂天了。銀行每年花這麼多錢養那麼多法務是幹什麼的？既然能給個人用戶放款，說明一定是通過法務審核的，極大概率是不會觸及相關法律界限的，所以告贏的概率極小。說白了儲戶去告銀行只是為了拖延時間，爭取最晚的還款日期罷了。所以孰對孰錯，不言而喻。
匯貸客
如果銀行確實沒有盡到起碼的審核義務、存在違規行為，那麼就需要對因違規放貸引起的不利後果承擔一定的責任。不利的後果無非是借款方無力償還。對於儲戶來說，貸款前有沒有做過基本的預測，自己能貸多少，能還多少，至少心裡有個底，盲目借貸，明知無力償還仍然大額借貸，不排除構成違法犯罪的可能。
回到題主的疑惑，誰是誰非，個人認為關鍵還是在於銀行審核的節點上，如果銀行放貸時審核足夠正規、嚴密，那麼對什麼樣的儲戶可以放款，能夠放多少款都會有一定的瞭解，不至於出現後續一些不可控的情況。對於想要借款的客戶而言，如果不能通過銀行的審核，自然也就不能夠進行大額度的貸款。
周氏信予
你的想像力蠻豐富的，適合當編劇！
