澳古说历史
给这客户放款的时候，钱是谁用了？现在的客户都这样，借完钱，还不起的时候，就乱说！所以啊。。。。哎。。。。呵呵
绿茶84595
还有这神操作？但是这是两码事，如果是银行违规放贷，银行只会受到监管部门的处罚，借款还必须得收回来。借款人即使投诉成功，但是借款也必须得还，利息还得付，逾期利息也得承担，人行征信中的逾期记录还会被登录，如果不归还告上法庭，该受到的处罚还得受。
在国家法律中，借款是受到保护的，即使是高利贷，那么判定合同无效，本金还得给人归还回去，利息可能拿不到了。同样在银行借款中，只要是借款人拿到了借款，不论银行是否有违规情节，最终归还借款还是一个基本前提。
银行违规放贷，主要涉及情节就是给不应该能借到款的借款人（也就是不符合借款资质的借款人）发放了借款。可能是对贷款用途审查不尽责，或者在贷款过程中收受各种好处或者收取各种费用，或者银行工作人员内部包装虚假资料。
但是违规放贷的主观判定性非常大，也就是说没有一套客观量化标准，所以银行可以找出很多理由来进行辩解。近来银保监会也加大了，对于银行违规放贷的处罚。光2019年监管部门就发放了上百张罚单给各家银行，就违规放贷事宜进行处罚。
尤其是在信用卡额度核定方面，其实是矛盾最为突出的。一个月收入只有3000的人，最后核定的额度可以高达5万到10万。这个是严重违反监管部门关于信用卡总体授信额度管理要求的，所以当借款人进行有效投诉后，银保监会一般都会处罚，这也是近期广大信用卡持卡人降额的一个主要原因。
但同时借款人要注意一个风险，在进行投诉举报过程中，千万不能说自己当初的申报资料是有水分的，而银行没有进行核实。不要用这个理由，否则银行说不定会以骗贷罪去向刑事报案。资料必须是真实的，而银行为了放贷，忽略了监管的放款要求规定，这样才能达到有效投诉的目的。
不过德先生不建议直接向银保监进行投诉举报，可以以这些事实同银行进行内部商议。用投诉举报来换取对于借款期限的延长或者罚息的免收。解决自己的问题是大事，斗气泄愤是小事。毕竟损害的还是自己的人行征信记录。
总结一下：如果借款人手里有实锤证据，证明银行审慎放贷原则不够，或者放款流程和环节有瑕疵。可以投诉举报，或者同银行商讨一个对自己有利的还款方案。
德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。
匀枫财技大兜底
哪有什么谁对谁错，不过是两败俱伤。
首先，弄清楚银行怎么违的规，违的是那条规？是放贷流程违规还是申请资料审核不严？银行反告恶意套贷，怎么个套的贷？对于一个有充分贷款从业经验的人来说，银行放贷流程违规的可能性很小，就社会普遍现象而言，基本可以推断，是借款人申请贷款资料存在虚假，而银行没有审核出来就审批通过发放了贷款。
谁对谁错？我们分两个层面说。
第一，这个问题的核心关键点是借贷关系成立了没有。贷款，他究竟拿到了没有？看题目应该是已经拿到了而且用了，“让他背上巨额债务”了嘛，是拿了。欠债还钱天经地义，难道还不起贷款了就去找银行的碴，贷款就可以不用还了？
不论银行是否违规，违了哪条规，也不论违反的是银行内部的规定，或者是人民银行银保监的规定，该还的钱还是要还。并不是因为银行违规，你的借贷关系就能消失。
第二，就算是存在违规放贷的问题，那也是银行内部管理问题。违规放贷要看是哪一条规，如果是流程违规，最多是放贷银行受到人民银行处罚，如果是贷款申请资料虚假，相关银行具体工作人员可能会受到银行内部处罚，通报批评、罚款、调离岗位、降职等等。但是对于借款人来说，非法骗取贷款罪是妥妥的跑不了。
实际上一般说来，银行贷款逾期甚至坏账，银行基本上只是会到法院起诉，确认债权，通过法院将借款人列入申请被执行人名单，同时借款人相关逾期信息会上传至人民银行征信，直至进入征信黑名单。这是局限于经济纠纷，是民事范围。一般不会轻易以非法骗取银行贷款罪来举报借款人，那是刑事犯罪。
他是违规，内部处罚，你是违法，是刑罪。孰轻孰重，不是一目了然吗？关键是，即使因骗贷受到了刑事处罚，贷款还是得还，前面说过了，借款关系并没有因你涉嫌骗贷而消失。
贷款拿到了也用了，在这种情况下，应该积极筹款还贷，如果确有困难也可以主动与银行协商，申请展期延期。你还去告银行违规放贷，企图赖掉贷款不还，这是自己在激化矛盾，搬起石头最后一定是砸了自己的脚。
哪有什么谁对谁错，不过是两败俱伤。牛人年年有，今年特别多。
金融知道分子
谁的错，这就好理解了，每个银行房贷规定不一样，但是本人到场，本人签字合影都是一样的，除了一些线上贷款，如工商银行的融e借，只要不是你的责任，银行在怎么说你套贷，骗贷都不要怕，让银行提供借款合同，合影，手印，一一核实清楚，首先像中国银保监会投诉，然后就是记者，一句话不要怕，华夏银行违规放贷不就是摆在眼前的吗
高高165757321
甲乙双方合同成立，甲方出现违规、为什么乙方还要签订合同继而违规？如果、甲方没有违规，乙方在执行合同过程中、出现了重大经济损失、硬要把这种行为强加给甲方，那是乙方的过错；如果说、确实因为甲方在营运方面给乙方造成了经济重大损失，那就是甲方的过错。本问答提问的内容情况不了解，只能分析这么多。（仅供参考）（个人观点）
手机用户冀與理融
谢“澳古说历史"友邀答，贷款发生事后纠纷，是谁的过错?
因没有描述此贷款的过程、原因、数量、用途等信息，难以断定是非曲直。
一般来说，银行发放的贷款都是按国家规定的利率之内，不是"高利贷"。纵观现在的银行贷款市场，求大于供，只有贷不到的款，没有贷不出去的款。
因此客户说银行故意贷款给他，让他背上巨额债务，这个理由几乎没任何道理和不成立。
银行是个国家或集体单位，一个单位怎么会去坑害一个人?除非是在银行工作中的某个，利用在银行工作上的职务便利，设法去陷害坑害某一个人，但这都属个人行为。
第三只眼看世间百态6
阿弥陀佛！听君描述这是一桩信托纠纷事件。要看谁对谁错。首先要看双方是否有违反信托协议规定，那方违反那方负全责。若因协议书没有写上或不具体不明确的。双方可相互协调或到重裁委去申请重裁，若还不行只好由法院裁决了。若存储户在协议书上授权于受托方的话，造成的损失由储户承担一切责任。若受托方未经储户的书面授权或口头授权的话，责任在于受托方并赔尝一切经济损失。阿弥陀佛！
风去空留
对于这个问题，储户真的是杞人忧天了。银行每年花这么多钱养那么多法务是干什么的？既然能给个人用户放款，说明一定是通过法务审核的，极大概率是不会触及相关法律界限的，所以告赢的概率极小。说白了储户去告银行只是为了拖延时间，争取最晚的还款日期罢了。所以孰对孰错，不言而喻。
汇贷客
如果银行确实没有尽到起码的审核义务、存在违规行为，那么就需要对因违规放贷引起的不利后果承担一定的责任。不利的后果无非是借款方无力偿还。对于储户来说，贷款前有没有做过基本的预测，自己能贷多少，能还多少，至少心里有个底，盲目借贷，明知无力偿还仍然大额借贷，不排除构成违法犯罪的可能。
回到题主的疑惑，谁是谁非，个人认为关键还是在于银行审核的节点上，如果银行放贷时审核足够正规、严密，那么对什么样的储户可以放款，能够放多少款都会有一定的了解，不至于出现后续一些不可控的情况。对于想要借款的客户而言，如果不能通过银行的审核，自然也就不能够进行大额度的贷款。
周氏信予
你的想像力蛮丰富的，适合当编剧！
