同樣多的錢建實體學校和網校,那未來,哪個更能體現價值?

正音公館


判斷實體學校和網校覺得可以從價值方面判斷對比。

實體學校優點與對比:

1、這種方式存在了幾千年,得到了歷史和社會的驗證;而網校才幾十年,得到了一定的認可,但仍然有很多需要解決的問題。

2、學校的教育有老師和同學,他們不僅有知識交流,更重要有情感和生活交集,這是網校很難達到的;網校在情感與生活方面交集很少,將一個個學生原子化,但又通過網絡連接,但還是比不上學校。

3、從教學效果和反饋來說,覺得學校教育更有質量;線上教學互動和反饋比較差,老師與學生就教學方面溝通不足。

4、學生在生活、學習、健康、情感等方面發生問題,學校是更容易解決的,它能夠關注到師生各個方面。網校還是比較單一,對師生的粘稠度比不上實體學校。

網校的優點:

1、網校打破時間與空間的侷限性,不同地區的學生可以學到同樣的課程;實體學校一般侷限於當地某一範圍之內,影響的空間不大。

2、同等條件下可以輻射更多的學生,相對成本低廉;實體學校包涵各個方面,相對運營成本高。

3、在一定情況下,網校相對可以提升教育的公平,貧困地區的孩子也可以通過網絡接觸名校的課程;有名的實體學校非常難進,學區房、收入等都是攔路虎。

至於哪種方式各有價值,覺得因地制宜,根據實際的情況進行選擇,最好發揮實體學校與網校各自的優點。





指南錄面北


首先我覺得這個問題就很有價值。

大多數問題,都是在問哪個更有前途,哪個更有未來,哪個更賺錢!

我個人更傾向於網校,他的受眾面更廣,傳播更大,影響更深,也就是相等條件下受益人更多,你能幫到的人越多,體現的價值就越大。

祝你成功


分享到:


相關文章: