有人說,國內很多企業倒閉,不是死於市場競爭激烈,而是死於過度管理,你怎麼看?

宇菡552


這個觀點既同意,又不同意。

1,死於過度管理的,敢於過度管理的,一般只有大公司才有資格。國內中小公司老闆基本都是一線業務,市場裡拼殺出來的,絕對沒那麼傻。只有做到一定規模了,今天學海爾,明天做阿里,後天學華為,學到後來誰也學不像。自己行業優勢,團隊優勢反而無從發揮。也不考慮自己和阿里,華為行業,團隊,競爭優勢等完全不同。才會帶來過度管理的問題。

2,國內中小企業文化相對是鄙視管理的,認為實幹就是一切,奮鬥才是一切,腳踏實地才是一切。所有談管理的,都不太合適自己的公司。最瞧不上的就是空談,主張實幹,擼起袖子幹活才是真理。所以恰恰相反,中小企業應該加強管理,學一些現代企業管理理念,再變通地去實踐。目前中小企業的管理基本是老闆一言堂,老闆拍腦袋。漠視二手經驗,非要以自己的實幹一手經驗作為參考。總認為自己的企業情況最特殊,沒有可比性。這就給通用管理理念,常識落地人為造成巨大障礙。

3,就算是大公司,所謂過度管理的原因是對人,對團隊失去信任。老闆要掌控一切,誰也不信。要麼相信系統,制度,誰也不能輕易決策,大家都說了不算。要麼相信自己,都由自己說了算。最後所有的東西都不放權,都上到老闆那簽字,批覆,自然效率低下,過度管理。


淺野拓哥


就如同當年一個段子,一個和尚挑水吃,兩個和尚抬水吃,三個和尚還是兩個和尚抬水吃,四個和尚依然是抬水吃,五個和尚依然,………,最後還是那兩個和尚抬水吃。最後抬水的和尚累死了,其他和尚如方丈、主持、沙彌等高僧換了一家廟。


S拾壹狼


謝題主!正如題主所說,國內的一些企業確實存在‘高、大、全’等‘過度管理’的現象,嚴重干擾和阻礙了企業的正常經營,企業管理模式和體系,各有千秋,也各不盡相同。唯有找到最適合自己的,就是最好的。企業在管理上不具備條件,硬著頭皮上:精益管理,六西格瑪管理。只能為其所累,企業經營的目的究竟是什麼?以最小的投入(成本),贏取最大的效益(利潤)。管理模式越簡單,越直接,就越有效。


愚叟2


大概還是馬屁精太多吧,實幹的工人工資底馬屁精不幹活工資還高,現在的工人誰願意聽一個不喜歡的人糊說八道,說不幹就幹吃不上飯也不幹。


厲志的小鳥


有人說,國內很多企業倒閉,不是死於市場競爭激烈,而是死於過度管理,你怎麼看?

企業的成功靠什麼?馬雲說:“小企業成功靠精明;中等企業成功靠管理;大企業成功靠的是誠信。”也有人說:“小企業靠老闆,中企業靠制度,大企業靠文化。”其實,對於任何一家企業來說,不論成功還是失敗都不是單一某個因素決定的,而必然是內外部多種因素合力的結果。

在網上總會看到一些公司的“奇葩”規定。比如,組織員工每天喊口號,每天開反思大會等都會讓企業招到了人,留不住;留住了人,難成才。

新聞中曝光過這樣一件事情:一家企業為杜絕員工多次上廁所繼而降低生產效率,就特別規定了女工上廁所的時間和頻率,超出“規定”就要“扣錢”。企業這樣不近人情的規定難道就是“規範管理”?。

首先,這種“苛政”式的管理完全違背自然規律,把員工推到了企業及企業管理者的對立面,是對員工的不信任。不相信員工的自我管理的需要和自主管理的能力,要依靠考核、命令、強制的手段去解決。  

其次,壓抑了人性和創造力。這種強制管理的做法壓抑了人的個性,不利於人的發展,不能體現人本管理的思想。人人自危、高度緊張、處於封閉的狀態員工怎麼可能服務好客戶。  

最後,“過度管理”,一個企業如何通過管理讓員工提高工作效率,間接提升自己的企業是必要的,想法可以說是好的;但更重要的是企業如何正確看待管理,如何讓管理為企業服務,為企業利潤服務,而不是企業為管理服務,本末倒置!


雲際視界


這種說法很荒謬。要講管理嚴格,當數日本企業和外企。怎麼沒有看到大批日本企業和外企倒閉?


高友德


一點不假,拿你那麼點工資,無生產無關的規矩賊多,誰特麼受你的氣!


於世有爭的手藝人


那就是管偏了,不能亂管理,不是所有管理都叫管理。沒有問題的地方就不需要管理,或者少管理。抓銷售還能抓出效益來,不能聽信某些誇誇其談者和沒有實際創造性的人,擔心什麼就去管理什麼,或者轉移視線和主題去管理別的。不能搞的雞飛狗跳。員工普遍沒有心悅誠服和喜悅之情洋溢在臉上就是管理不行。


清新探花


有人說,企業倒閉,不是死於激烈的市場競爭,而是死於過度管理。這種說法不太客觀,也不太全面,有些片面。

將企業倒閉歸為管理過度,是在掩飾企業倒閉的根本原因。

管理是什麼?管理的本質是什麼?

管理的內涵,是指組織通過計劃、組織、協調、控制等手段,對組織所擁有的人力、物力、財力、信息和時空等資源進行有效配置,以期高效地達到組織既定的目標。

管理的本質是效率,效率的改善是管理。

當然,過度管理對企業的傷害也是巨大的,不支持過度管理。企業在管理的過程中要避免盲目進行管理,管理需要環境,更需要企業在不同的發展階段實施不同的管理。

如,初創時期的企業,企業員工比較少,經營相對簡單,這個時候企業的主要精力應該放在市場運營和產品推廣方面。如果此階段對企業採用了不必要的管理手段,無疑加大了企業的管理成本,加重了企業負擔,也違背了管理的本質是改善和提高效率。

管理還有一個目標就是進行有效的風險控制,而在初創期企業,採用應收賬款的風險控制就很有必要,即滿足客情需求,將產品銷售出去讓消費者接受,還需要將銷貨款儘快收回,以進行下一輪的資金投入和週轉。

在此有兩點需要強調:

一是,管理在企業生產經營中起著非常重要的作用,無論是世界五百強還是國內五百強,凡是優秀的企業均有一套符合企業實際的管理方法和管理工具,並有利地促進了企業的業績提升、效率改善和企業持續經營。

管理需要適度,而不是過度,且適合的才是最好的。

二是,企業倒閉的因素很多,有產品因素、市場因素、環境因素、投資因素和管理因素等,這些因素導致的直接結果多數就是現金流的斷裂(大多數企業),企業不得不破產清算和倒閉。

總之,適度管理對企業很重要,但不要管理過度;企業倒閉的因素很多,而管理過度並不是主要因素。


智融聊管理


很多企業死亡,有多個原因。第一個原因是高房價造成了實體經濟越來越艱難,死的企業會越來越多。第二原因是網購的發展,導致競爭越來越激烈,優勝劣汰。剩下少量優秀企業不斷壯大,而大量企業會倒閉。


分享到:


相關文章: