艾瀾楚
大家好，我是勇談。此次疫情對於全民經濟的影響可以說用巨大來形容，不僅僅造成了零售、餐飲等行業蕭條，也造成了不少行業的經營困難。包括如今已經有不少企業曝出裁員或降薪的消息，那麼這樣的背景下不少民眾都有這樣的呼聲“減免個人住房貸款利息”等。不過從事實情況來看，多數朋友的想法只能是一廂情願。銀行或者企業在關鍵時刻“雪中送炭”的還是少。藉此機會簡單談談我的觀察。
無論是否具備法律依據，銀行都不會主動去減免個人貸款利息，“躲”是銀行最會的招數
看到有些朋友的分析“不可抗力情況下可以申請減免”但是大家忽略了一條，國內多數對於合同的處理方式是協商仲裁。作為普通老百姓來說是沒有時間和精力去與銀行打交道的，換句話說只要不是銀行想讓你找到他，你就根本找不到辦理減免個人貸款利息的人員。所以，這裡可以做一個大膽的猜測想要讓銀行減免所有個人的貸款利息，只能是大家的一廂情願。幾點觀察：
第一、銀行本身就是依靠存貸息差來獲利的企業，不收利息銀行損失會有多大，大家計算下就明白了。僅僅以住房貸款為例，2018年我國個人住房貸款餘額高達25.75萬億元，如果按照正常貸款利息4.9%來計算，平均一年的利息就1260多億，平均到一個月差不多也有100億的利息。銀行估計不會這麼仁慈，畢竟此次事件是全國性事件。
第二、銀行對於貸款利息的減免與其給個人還不如跟企業，這也是國家和地方正在鼓勵做的事情。一個月100億的利息如果說給企業減免的話，那麼企業可能帶來的就業、經濟效益是個人完全無法替代的。而且大家需要知道的是，只要企業經營正常那麼個人貸款違約的風險就會很低，畢竟大家都是要上班的。
第三、給誰減免？減免多久？是一個問題，銀行不會去主動考慮，需要貸款者自己申請，等你申請的時候疫情已經過去了。記得看過一個段子，在疫情發生後國家出臺了鼓勵銀行減免貸款利息的辦法，當有人打電話問詢銀行的時候，銀行只是做了一個簡單的登記說後期會回訪。大概率最後會是一個託詞，畢竟銀行貸款利息減免也是要走流程的，起碼要準備好一堆資料去貸款銀行辦理，在銀行都沒有正常上班的情況下，你去找誰辦理？等你可以去辦理的時候，恐怕疫情期間的貸款你已經還完了，銀行會不會批？大家心裡清楚就行。
國家是否會出臺強制規定要求銀行減免貸款利息，希望不大，畢竟企業這塊還沒有眉目
第一、救企業才是頭等大事，個人貸款被放到最次要位置是事實。從目前的態勢來看，很多地方的貸款利率優惠調整都是以地方為主導，要求地方銀行給予貸款優惠，包括一些工業廠房的租金減免等。說白了如今的政策多數都是“因城施策，因地施策”的，央行等只是出臺文件，具體怎麼幹？還是要看地方的態度。地方作為了，企業就少點損失；但是無論怎麼樣，個人住房貸款都是被放到最後的，畢竟企業才是第一位的。
第二、與其期望國家救你，其實還不如自救。如今不少感覺資金困難的朋友無疑都是負債過高或消費過高造成的，大家需要知道的是從疫情爆發到現在封城為止才20多天；如果這個時候你的錢包已經空了，只能說明你過去的生活方式和消費方式有問題。盲目負債，過度消費的行為應該在此次疫情中得到糾正。2020年你應該學會的第一件事是就是“降低負債”。
綜上，到現在沒有復工，國家各公私銀行是否應該減免所有個人的貸款利息？還是勸大家不要再等了，該還的還是得還否則真的有信用違約的風險，銀行是不會讓你輕易佔便宜的。各位覺得呢？原創不易未經允許不得隨意轉載，喜歡房產問題的朋友可以訂購勇談的專欄，更多優質內容繼續貢獻中。
勇談房產壹貳叄
大家都是按照合同辦事，此次還沒到真正的不可抗力因數，銀行無義務跟你減免貸款，國家也無法律方面的約束，銀行也是企業要有收益的，如果你存銀行的錢，因為這次疫情，不給你存款利息，你能答應嗎?所以，將心比心，大家都理解，共度難關。
黃三石財經愛好者
疫情當前，企業遲遲復不了工，絕大部分民營企業和個人都面臨空前的困難，但在困難面前就去要求銀行減免利息，既不合法也不合理。
1、不合法。只要是銀行貸款，不論是經營性貸款、還是房貸車貸以及個人信用卡等消費貸款，在辦理貸款時都是與銀行簽有合同的，貸款本息受合同法保護，還本付息是每一個借款人應盡的法律義務，疫情終會過去，困難是暫時的，如果因為暫時的困難，動搖法律的嚴肅性，那麼，從長遠來看，帶來大家的危害更大。
2、不合理。銀行也是經營性企業，銀行的基本功能是吸收公眾存款，同時放出各種貸款，實現資金在整個社會中的合理配置，銀行靠什麼賺錢？靠存款與貸款的利息差，如果要求銀行減免所有個人的貸款利息，那大家存到銀行的存款利息同時下降或者取消嗎？因此，在疫情造成的困難面前單方面要求銀行減免利息也是不合情理的。
疫情確實給大部分人造成了經濟困難，怎麼辦？不等不靠不要才是應有的積極態度，積極行動起來，多動腦筋，努力增加個人收入，疫情終會過去，困難是暫時的。
金融知道分子
法制國家，依法治國。依照合同履行，銀行沒有義務為你減免利息。也不排除個別銀行出於人道主義，主動提出減免或降低，銀行有這個權利，但無義務。
比如最近大家都在討論了免除租客租金的事，房東免除部分租金是情意，不免除也合理。
在這裡，點贊萬達，做的不錯，主動免除商戶疫情期間租金。
蓉城股俠
雖然現實情況嚴峻，但是要求減免我覺得稍有不合適，延期償還倒是可以。
1、銀行等相關機構貸款給你的錢不是憑空產生的。
銀行貸款給個人的錢不是憑空產生的，而是有些人把錢存進了銀行，然後銀行充當中間的中介作用，吸儲外貸是銀行最基本的業務。
所以，既然錢不是銀行自己的，那麼如果免除貸款利息的話，那另一方，對存入銀行錢的這部分人的收益部分該由誰承擔？
2、雖然風險發生的突然，但責任義務並沒有因此發生變化。
在申請借貸的時候，咱們都簽了相應的合同。合同是在雙方認可的條件下籤署的，那我們就有責任按照合同約定履行還款義務，否則就是違約。
當然，我們現在面臨的局面不是個人問題造成的，而是大範圍的，所以考慮到很多人因為疫情影響沒有復工，甚至是工資收入受到影響。國家方面也出臺了相關的政策，對於受疫情影響的額人可以適當延期償還債務，並且不會影響個人政信。這已經是在考慮實際情況下做出的退讓了。
或者，咱們再做另一個方面的假設，現在是你沒有復工，是受疫情影響，覺得國家各銀行業機構應該減免個人貸款利息。但是如果現在假設沒有疫情，是你貸款的銀行出現問題，要求借款人提前還款，你是否覺得銀行提出的這個要求過分，沒有按照合同約定來呢？
莫吝金錢
這不太現實啊，現在國家已經出臺 武漢地區的優待政策 其他地區的你要打電話確認，但是基本非感染人員都不可以，但是支付寶可以延期還款，理由說無法上班等
股市小魔芋
銀行也要成本，也要發工資，他們的錢都來自於儲戶。免或不免，只能看國家政策。還款時間順延是可以的，打電話給銀行客服。
實體經濟創業守望者
當然應該減免。中小企業是國家經濟的根線，對社會穩定十分重要，國家肯定會採取多種措施幫助走出難關的，減免貸款利息是一個很好的措施，所以國家會鼓勵銀行去做的。實際上浙江省已經在鼓勵銀行減免一定時期的貸款利息。
簡單一些1966
應該！
1、我國《合同法》第117條第1款規定：“因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。”第2款明確界定，即“本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況”。在合同中，通常可以約定不可抗力條款。
不可抗力條款是指合同中訂明如當事人一方因不可抗力不能履行合同的全部或部分義務的，免除其全部或部分的責任。另一方當事人不得對此要求損害賠償。因此，不可抗力條款是一種免責條款。
不可抗力條款是規定在合同訂立後發生當事人在訂合同時不能預見、不能避免、不可控制的意外事故，以致不能履行合同或不能如期履行合同時，遭受不可抗力的一方可以免除履行合同的責任的條款。
2、昨日全國人大常委會法工委在新聞發佈會上回答記者提問時明確表示：當前我國發生了新冠肺炎疫情這一突發公共衛生事件。為了保護公眾健康，政府也採取了相應疫情防控措施。對於因此不能履行合同的當事人來說，屬於不能預見、不能避免並不能克服的不可抗力。根據合同法的相關規定，因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。
3、不可抗力事件發生後通知對方的期限，合同法第118條規定：“當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。”合同法僅規定要“及時”通知，合同當事人可約定具體的期限。
因此，借款人申請出借人減免在疫情期間的利息是應該的，也是有法律依據的。借款人應依法及時通知出借人、提出合理的減免利息申請！
你對我的回答還滿意麼？如滿意請加關注並點贊！如不滿意請在評論區留言，咱們再進一步探討！
失敗者的思考
目前還沒有聽說銀行貸款利息減免的消息，因為根據2月1日14時，中國人民銀行、財政部、銀保監會、證監會、外匯局等五部委聯合出臺的《關於進一步強化金融支持防控新型冠狀病毒感染肺炎疫情的通知》來看，其中明確規定：
對因感染新型肺炎住院治療或隔離人員、疫情防控需要隔離觀察人員、參加疫情防控工作人員以及受疫情影響暫時失去收入來源的人群，金融機構要在信貸政策上予以適當傾斜，靈活調整住房按揭、信用卡等個人信貸還款安排，合理延後還款期限。感染新型肺炎的個人創業擔保貸款可展期一年，繼續享受財政貼息支持。對感染新型肺炎或受疫情影響受損的出險理賠客戶，金融機構要優先處理，適當擴展責任範圍，應賠盡賠。
由此也可以看得出來目前可能最好的措施也就是合理延後還款期限，不存在見面個人貸款利息的說法，而且僅限於：因感染新型肺炎住院治療或隔離人員、疫情防控需要隔離觀察人員、參加疫情防控工作人員以及受疫情影響暫時失去收入來源的人群（備註：該通知並未明確規定各銀行必須延期，而是建議性措施。）
