上海昨天正式开始复工了。不过在网络之上，关于复工的确存在一些争议，反映了在上海复工这件事儿上，不只是上海人，包括全国在内都非常敏感。那这种敏感是出于一些什么样的原因和考虑呢？试作以分析：
第一，上海是国内首屈一指的特大型国际化大城市，地位非常特殊，可以说是牵一发而动全身，上海复工一旦引起疫情扩散，那么对这座城市，乃至对整个经济的影响，无疑是巨大的。虽然上海的经济总量只是接近全国的八分之一左右，但上海还是中国对外开放的窗口，国际化色彩浓厚，开工不利对全世界都能形成一定影响和冲击，反过来对整个中国形成逆向冲击。
第二、在复工这个问题上，上海作为全国最发达的经济大都会，有样板意义。试想，一个这么大这么复杂的城市都复工了，那中小城市呢？实际上，这种标杆意义怎么说都不过分。为什么很多城市都密切关注上海的一举一动，实际上心里都有这么一个动机，上海一开工，那么离自己开工的日子也不远了，这绝对有决策标杆意义。
第三、上海本身对复工这件事儿应该说十分纠结甚至敏感，这也是能理解的。在疫情并未走出拐点的情况下，如此复工确实风险极大。上海在1月24号后的15天内，应该说在防疫方面做得还是不错的，是比较精致的，符合上海这座城市的特质，但是开工后1000万人的涌入，确实带来了许多不确定的因素。有些管理死角，以前可以覆盖现在就比较难了。老实说，这种情况其他城市是碰不到的，所以上海本身对此不能说没有顾虑。
第四、不过，既然能做出复工决定，肯定是有依据和底气的，肯定是经过权衡的，不会是仅仅拍拍脑袋决定的。事实上目前全国新增病例除湖北外已经实现6连降，这意味着虽然拐点没有出现，但顶峰已见，正是因为有了这个预判，所以复工肯定是有数据做决策基础的。其实上海复工的潜台词已经非常明显，虽然拐点未现，但趋势已成定局。
最后，1000万返城人流如何控制，绝对是难题。这里的不确定因素很多，比如钟南山团队研究表明，病毒潜伏期最长24天，也就是四周，算上500万人的流出，2月21日左右才是真正的拐点前后，上海2月10号复工，意味着提前了10天，这10天的潜伏期一过，出现疫情及大范围传播，怎么办？现在期望企业加强隔离措施，未必是上上策。居民在家隔离，只是稍微好控制一点，企业运行带来的巨量的人的流动，相当难控制。
所以还是那句话，开工有风险，防疫加力度。最后是什么样子，只有天佑上海，天佑我大中华了！期待上海能够挺住！中国能够挺住吧！
閱讀更多 思想界 的文章
