風繼續吹
據我所知，杭州的隔離算是非常人性化的了。杭州從2月1號開始就採取了封閉小區限制出行的措施，也是基於浙江是除湖北以外確診人數最多的省份這個形勢下做出的，可以說非常有前瞻性，從目前確診人數已逐步下降的情況來看，這個規定還是非常必要的。
我身邊一個小區有一名確診人員，整棟樓已經全部封閉施行醫學觀察，除了不讓外出外，整棟樓的生活物資均由社區負責保障，居民提要求，社區負責落實，重要的是全部免費！我覺得杭州的隔離措施雖嚴，但也是非常人性化的。
球迷陣地
武漢回來，被隔離14天，社區說“給你們門焊把鎖，”我說可以，但是要給我籤一份協助“如果因火災重擔事故導致人員傷害一切結果有社區負責”。結果他們認慫了，也就沒把門焊上。我自動在家隔離，一步都沒有邁出大門，這個時候就是考驗人的素質，這個時候也是契約，互相遵守，倘若真有個別在隔離觀察期間私自外出尋事，有公安強制隔離，那也是到指定場所或指定強制地方。我認為“任者人心”具體情況具體對待。但那種為了達到某種目的而不顧別人死活，就是一種霸權也是不負責任。
新絲路新絲綢
昨天看到新聞也是隔離戶，具體哪裡的記不得了，因為被隔離人不守規矩，總是要外出，社區人員不得不24小時守在樓梯口，就為了他一人。上鎖肯定是實屬無奈，畢竟這是非常的時期，沒有人會想被傳染吧！對自己負責也是對他人負責，此時不求做出貢獻，但請別添亂。
聽風不語Glenda
他不按規定亂竄，可動用警力立即強制隔離。但現在，涉嫌非法拘禁！別說什麼特殊時期，《中華人民共和國傳染病防疫法》可沒有授權政府可以這麼幹，社區，物業更沒資格。相反，這會觸犯《刑法》！現在不分人員硬隔離，是草木即兵，人人是特務思想。早知今日，我就問問，年前，街道，社區，物業做了什麼？隔離從湖北來的人了嗎？省長23日要求關口前移攔人，你們移到哪了？攔了多少人？你們盡職了沒？
智能鎖優選平臺
如果起火，或者家裡有心臟病人，都要出事的。出事了社區就不用負責了嗎？我想這個責任比防控不力大多了，嚴重的要判死刑
差了不太多
堅決支持。非常時期採取非常手段是正確的，出現這種情況，我想應該是該住戶不能積極配合防疫預防措施所導致的吧，疫情發生以來，諸如"不戴口罩出行"、“衝撞防疫工作人員"、“撕口罩吐口水”、"感染病毒頻繁進出人群密集區"等違法無知行為屢見不鮮。當然，在此也建議在採取非常措施的同時也應當保證該戶居民的日常生活不受影響（除出行），尤其是隨時要保證生命通道的暢通無阻，因為公安部就疫情期間挖掘或封閉鄉村道路或省級公路的行為定為違法行為。總之，非常手段是從大局出發而釆取的無奈之舉，呼籲大家為家人為社會為國家打贏這場“戰疫"，積極響應與配合，儘量避免類似情況的發生！
淮安濤哥
杭州市抗疫情從2月4日起實施全市住宅小區封閉式管理，這是在非常時期採取的非常措施。各社區硬隔離是為了防止病毒傳播，是為了廣大群眾的健康。武漢市於2月10起也在全市住宅小區也採取了封閉式管理，作為一個疫情發源地，如果早在1月24日前採取硬隔離措施，就可能有效地阻止疫情擴散到全國各地。在面臨空氣傳播的病毒，臨時釆取硬隔離措施針對的是病毒而保護的是人。對於那些寧願讓病毒擴散傳播也要打著維護“人權”的人來講，其實就是病毒的“幫兇”。隔離是為了防止病毒的入侵，為了你和我的健康，共同努力抗擊疫情！
大華紅頭
現階段對疫情進行全面防控，是每個人的責任和義務。疫情的傳播途徑現已查明，因此必須要採取必要的有效措施。如一切都採取＂硬隔離＂的方式和方法，我個人認為是不人道和不科學的。一是如採取＂硬隔離＂。必須首先確認是＂病毒人＂或疑似＂病毒人＂的人，對他們應採取科學的觀察和科學用藥，＂硬隔離＂是正確的。二是如封閉高速，隔阻鄉村道路及＂硬隔離＂生活小區是否可行，我個人認為還有待進一步商榷。無論是採取哪一種方式和方法，我們都應該在疫情期間，應科學地釆取必要的確診病人的＂硬隔離＂和生活小區里人道主義的＂軟服務＂。總之我們應該疫情期間，採用科學管理理念和科學保障安排，全力確保應急救援物資、基本生活物資、重點生產物資、醫護防控物資、運輸特殊車輛、電力通信物資等及時高效到位。感謝：此時不求做貢獻，但求別給人添亂！
用戶七彩晚秋
當前非常時期。我覺得采取這樣的硬隔離。也是為了將來大家好。也許某小區有些人不自覺，而且在疫情當前，還是不當一回事兒，所以採取這樣的辦法。也是合情合理的，我們認為應該這樣給某些素質不高的人一個提醒。當前情況，非常措施，不是針對所有人的，主要是針對那些不自覺的人，我覺得應該這樣。希望這場疫情會過去的。大家安好，幸福的生活還在後面。
七郎嗅
對於不聽勸阻任意妄為的人來說這個沒什麼，甚至已經到了危害公共安全的程度。但只是外面的人因為不放心就把小區強制隔離了，這個我不會贊成。無論以任何正義的藉口，我都不贊成。
