风继续吹
据我所知，杭州的隔离算是非常人性化的了。杭州从2月1号开始就采取了封闭小区限制出行的措施，也是基于浙江是除湖北以外确诊人数最多的省份这个形势下做出的，可以说非常有前瞻性，从目前确诊人数已逐步下降的情况来看，这个规定还是非常必要的。
我身边一个小区有一名确诊人员，整栋楼已经全部封闭施行医学观察，除了不让外出外，整栋楼的生活物资均由社区负责保障，居民提要求，社区负责落实，重要的是全部免费！我觉得杭州的隔离措施虽严，但也是非常人性化的。
球迷阵地
武汉回来，被隔离14天，社区说“给你们门焊把锁，”我说可以，但是要给我签一份协助“如果因火灾重担事故导致人员伤害一切结果有社区负责”。结果他们认怂了，也就没把门焊上。我自动在家隔离，一步都没有迈出大门，这个时候就是考验人的素质，这个时候也是契约，互相遵守，倘若真有个别在隔离观察期间私自外出寻事，有公安强制隔离，那也是到指定场所或指定强制地方。我认为“任者人心”具体情况具体对待。但那种为了达到某种目的而不顾别人死活，就是一种霸权也是不负责任。
新丝路新丝绸
昨天看到新闻也是隔离户，具体哪里的记不得了，因为被隔离人不守规矩，总是要外出，社区人员不得不24小时守在楼梯口，就为了他一人。上锁肯定是实属无奈，毕竟这是非常的时期，没有人会想被传染吧！对自己负责也是对他人负责，此时不求做出贡献，但请别添乱。
听风不语Glenda
他不按规定乱窜，可动用警力立即强制隔离。但现在，涉嫌非法拘禁！别说什么特殊时期，《中华人民共和国传染病防疫法》可没有授权政府可以这么干，社区，物业更没资格。相反，这会触犯《刑法》！现在不分人员硬隔离，是草木即兵，人人是特务思想。早知今日，我就问问，年前，街道，社区，物业做了什么？隔离从湖北来的人了吗？省长23日要求关口前移拦人，你们移到哪了？拦了多少人？你们尽职了没？
智能锁优选平台
如果起火，或者家里有心脏病人，都要出事的。出事了社区就不用负责了吗？我想这个责任比防控不力大多了，严重的要判死刑
差了不太多
坚决支持。非常时期采取非常手段是正确的，出现这种情况，我想应该是该住户不能积极配合防疫预防措施所导致的吧，疫情发生以来，诸如"不戴口罩出行"、“冲撞防疫工作人员"、“撕口罩吐口水”、"感染病毒频繁进出人群密集区"等违法无知行为屡见不鲜。当然，在此也建议在采取非常措施的同时也应当保证该户居民的日常生活不受影响（除出行），尤其是随时要保证生命通道的畅通无阻，因为公安部就疫情期间挖掘或封闭乡村道路或省级公路的行为定为违法行为。总之，非常手段是从大局出发而釆取的无奈之举，呼吁大家为家人为社会为国家打赢这场“战疫"，积极响应与配合，尽量避免类似情况的发生！
淮安涛哥
杭州市抗疫情从2月4日起实施全市住宅小区封闭式管理，这是在非常时期采取的非常措施。各社区硬隔离是为了防止病毒传播，是为了广大群众的健康。武汉市于2月10起也在全市住宅小区也采取了封闭式管理，作为一个疫情发源地，如果早在1月24日前采取硬隔离措施，就可能有效地阻止疫情扩散到全国各地。在面临空气传播的病毒，临时釆取硬隔离措施针对的是病毒而保护的是人。对于那些宁愿让病毒扩散传播也要打着维护“人权”的人来讲，其实就是病毒的“帮凶”。隔离是为了防止病毒的入侵，为了你和我的健康，共同努力抗击疫情！
大华红头
现阶段对疫情进行全面防控，是每个人的责任和义务。疫情的传播途径现已查明，因此必须要采取必要的有效措施。如一切都采取＂硬隔离＂的方式和方法，我个人认为是不人道和不科学的。一是如采取＂硬隔离＂。必须首先确认是＂病毒人＂或疑似＂病毒人＂的人，对他们应采取科学的观察和科学用药，＂硬隔离＂是正确的。二是如封闭高速，隔阻乡村道路及＂硬隔离＂生活小区是否可行，我个人认为还有待进一步商榷。无论是采取哪一种方式和方法，我们都应该在疫情期间，应科学地釆取必要的确诊病人的＂硬隔离＂和生活小区里人道主义的＂软服务＂。总之我们应该疫情期间，采用科学管理理念和科学保障安排，全力确保应急救援物资、基本生活物资、重点生产物资、医护防控物资、运输特殊车辆、电力通信物资等及时高效到位。感谢：此时不求做贡献，但求别给人添乱！
用户七彩晚秋
当前非常时期。我觉得采取这样的硬隔离。也是为了将来大家好。也许某小区有些人不自觉，而且在疫情当前，还是不当一回事儿，所以采取这样的办法。也是合情合理的，我们认为应该这样给某些素质不高的人一个提醒。当前情况，非常措施，不是针对所有人的，主要是针对那些不自觉的人，我觉得应该这样。希望这场疫情会过去的。大家安好，幸福的生活还在后面。
七郎嗅
对于不听劝阻任意妄为的人来说这个没什么，甚至已经到了危害公共安全的程度。但只是外面的人因为不放心就把小区强制隔离了，这个我不会赞成。无论以任何正义的借口，我都不赞成。
