寧俊傑3
雖說提起訴訟是你的合法權利，但我還是奉勸一句，不要因為這種小事提起訴訟，否則除了得到一地雞毛和他人恥笑外，便不會得到任何東西。
如題所述，一名顧客去飯店吃飯，他因為愛吃魚便點了一道酸菜魚。當酸菜魚終於做好端上桌來，甲因為飢渴難耐便迫不及待地動手開吃。當甲正大快朵頤時，突然發生吃魚時最大的人間慘劇——他被魚刺給卡住了。有過經驗的朋友都知道，那種魚刺在喉、既吞不下去也吐不出來的滋味相當難受。於是，甲一怒之下竟向飯店提起索賠，理由是他們沒有盡到對自己的安全保障義務，讓自己不能好好吃魚，吃個魚都能被魚刺卡住。
那麼，甲的索賠要求能夠得到支持嗎？答案當然是否定的，如果這種情況都能得到法律支持，那以後哪家飯店還敢賣魚？更為甚者，以後哪家魚市還敢正常經營？一方面，飯店提供的魚料理本身是沒有任何安全缺陷的，不至於讓顧客遭受不合理的危險。至於魚裡有刺是在所難免的事，這點風險也是社會生活所允許的風險。
另一方面，顧客作為吃魚愛好者，吃魚次數怎麼著也數以百計了吧，他當然知道魚裡有刺，也當然知道吃魚應當注意魚刺，並且盡到合理的注意義務。因此，甲被魚刺卡住完全是他沒有盡到合理的注意義務，應當由他自行承擔有關後果。
故甲的索賠要求完全是無理取鬧，止增笑耳。
冰焰
我去年吃魚被魚刺卡住了，大口吞飯吞饅頭大口喝也沒把魚刺吞下去，去到大醫院掛了個急診，要我把嘴張開醫生拿個鉗在我口腔深處查看完後我開始翻江倒海般的嘔吐完後就開始給我拍片檢查，告訴我結果沒發現魚刺，但發現喉嚨深處被扎傷紅腫，然後給我開消炎藥，我認為是魚剌被嘔吐出來了，網友想嘔吐，我告訴你方法，把手指式筷子放進嘴巴里面深點點輕輕動動，就會嘔吐，小孩不小心吃東西堵住了也可以用這種方法試試。
用戶3900446714438
昨晚我去吃酸菜魚也卡了，這是第二次被卡了，第一次卡去醫院拿出來了。昨天卡了，沒有上次嚴重，早上起來了，沒有去醫院。吃魚兒的時候一定要小心，不要說話。自己吃東西的能力有問題，還要去打官司，這樣的想法太無語自私了。
michelle18027
在酸菜魚店吃魚，被魚刺卡住了，向店家索賠，法律會支持嗎?我認為應該具體情況具體分析。
如果你是一個無完全民事行為能力的人（未滿十四周歲或有智力缺陷），向店家出示了身份證或醫院出具的精神病證明。明確告訴了店家你沒吃過魚、不會摘刺的情況下，店家依然堅持讓你消費，在這種情況下，你不幸被魚刺卡住了或者卡死了，應該毫不猶豫的直接向店家索賠。
但是，如果你從外觀上看是一個具有完全民事行為能力的人（因為店家無權查驗你的身份證，也不具備測試智商的能力），從踏進人家店門口那一刻起，人家有權認為你能在確保自身安全的前提下，獨立的把魚吃掉。在這種情況下，店家只對商品質量負責，顯然，被魚刺卡住並不是魚的質量問題。
由此可見，開酸菜魚店的確有一定風險，一定要做好精神病人去吃魚的預防工作！
轉身酒闌人散
可以起訴，但能不能要到賠償就不好說了！只能從個人情感上講：你是被魚刺卡住的，魚刺是魚身上長的，所以是魚的責任，但你又已經把魚給吃了，魚沒法賠給你錢，而魚是歸漁政部門管的，所以你應該起訴漁政部門，理由是漁政部門沒有管好魚，而讓魚長出來了對人具有危害性的魚刺，給你造成了傷害！僅供參考，不代表法律的專業意見！
第三方客觀視角
必須的，飯店，送魚的，賣魚的，養魚的，他們都得給你賠錢，他們都有連帶關係，你必須向他們索賠，讓他們傾家蕩產，我們是法制社會，必須講理，沒理也要狡三分。
熟話說撐死膽大的餓死膽小的，要想活的瀟灑，就得拿出死不要臉的精神。
最後你因為一個魚刺變成富翁了，恭喜你！支持你使勁要錢💰。
大叔you話說
現在的社會可不好說，你試試吧，實在不行連賣魚的和逮魚的一起告。然後請個好律師，說不定能贏，奇葩的事不是很多嗎？都贏了，我相信你的也不例外。只要不要臉，就沒有幹不成的事！
健康大家庭
絕對要去告店家，誰叫他們賣魚，賠錢。同樣道理，店家也可告你的父母，當初若沒生下你，就沒這檔破事，賠錢。
用戶32887695
你在酸菜魚店吃魚不幸被魚刺卡住了，首先，要解決當務之急，迅速到一家有耳鼻喉科的大醫院找醫師把魚刺取出來，帶血的魚刺要小心用紙包好留作證據;其次，返回魚店向粗心的老闆出示證據並說:我是上你店吃酸菜魚的不是吃刺的，現在卡了使我身體遭受痛苦並耽誤我寶貴的時間，還打的上醫院用了二三百元醫藥費怎麼辦？老闆可能會狡辯不理你;第三，就是回家寫好訴狀質詢律師，將魚店老闆農貿市場售魚攤主批發魚販及養魚場等有關責任人並酸菜販子一起告到法院民庭。提請法官大人判決上述被告承擔你魚刺被卡的責任，向你道歉後負責賠償醫藥費誤工費營養費等並免去在魚店就餐的餐費。
中心825911
吃魚的時候被魚刺卡喉，這是生活中常見的一種現象，顧客因此向店家索賠，法律是不會支持的。
首先，顧客到酸菜魚店吃飯，這是他的一種自主行為。凡是魚都是有刺的，這也是一種常識問題。因此吃魚的時候自己一定要注意，防止被魚刺卡住。
如果不會吃魚，就不要到酸菜魚店去了。
其次，顧客吃魚的時候被魚刺卡住，這是顧客自己不注意造成的，與店家的行為是無關的。
店家只能保證自己的服務沒有差錯，但是並不保證顧客在吃魚的時候魚刺會怎麼樣？更不能保證顧客不被魚刺卡住。
只要店家沒有過錯，那麼店家都不應當承擔任何侵權責任。
最後，顧客吃魚的時候被魚刺卡住，應當採取相應的措施並積極治療。但是因此向店家索賠，卻沒有任何道理。
不能因為在酸菜魚店消費，出了任何事情，飯店就應當大包大攬，從而要求店家賠償的。
這實際上是一種無理的表現，也是一種沒有事訛人的表現，法律是不會支持的。
