俞羽視覺
駐阿美軍發言人桑尼·萊格特2月9日表示，2月8日，駐阿富汗東部楠格哈爾省希爾扎德地區的美軍遭到襲擊，造成了2名美軍士兵喪生，另有6人受傷，美軍和阿富汗安全部隊當時正在該地區展開聯合行動，一名身著阿富汗安全部隊制服的男子，使用機槍開火，總共造成8人傷亡，這名襲擊男子被當場擊斃；
很顯然，這名身穿阿富汗安全部隊制服的襲擊男子，應該就是阿富汗安全部隊士兵，而這名阿富汗安全部隊士兵，之所以突然朝著美軍開火，很可能是出於對美軍的厭惡，畢竟，美國對阿富汗的入侵已經長達19年，美軍給阿富汗人民帶來了深重的災難，不僅造成了數百萬人成為難民無家可歸，還造成了數10萬阿富汗平民的傷亡，令無數家庭支離破碎，在這樣的背景之下，出現阿富汗安全部隊士兵 襲擊美軍的事情，也就不難理解；
至於說，美國在阿富汗兩名美軍死亡，會加速美軍撤離阿富汗嗎？筆者認為，美國當前確實正在尋求從阿富汗撤出，根據美軍此前的撤軍計劃，已經撤出了約4000名美軍，當前，美國在阿富汗境內，還有大約8000名美軍左右，而且，美國當前正在尋求於塔利班達成一份和平協議，好讓美軍能夠體面撤出阿富汗；
隨著最近塔利班武裝，不斷對美軍基地進行各種襲擊，似乎在逼迫美軍趕緊全部撤離阿富汗的意思，塔利班武裝 可能已經不滿足於 美軍當前制定的撤軍方案 以及 和平協議的相關條件，在這樣的背景之下，確實有可能加快美軍撤離阿富汗的步伐，畢竟，隨著越來越多的美軍傷亡出現，美國國內的厭戰情緒也會高漲，這都會進一步促使美國政府，加快撤兵的步伐。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看
小柳聊聊兵
在美國對阿富汗塔利班進行打擊的初期階段，塔利班面對美軍的壓力有些措手不及，於是拋出了和美國談判的想法，但美國當時信心爆棚，傲慢的拒絕了塔利班的談判，並且阻止了阿富汗政府和塔利班的談判和解行動。被逼上梁山的塔利班開始和美軍打起了游擊戰，並且在戰鬥中成長，逐步站穩腳跟，目前來說，美國已經沒有能力消滅塔利班了。既然如此，美國撤軍要想在和塔利班的談判中獲得想要的利益也就失去了籌碼。既然美國要走，塔利班又為什麼開始加大對美國的打擊呢？主要是利益。
塔利班在美國入侵以前已經佔領了阿富汗全境，並且成立了政權，現在阿富汗已經有了新政權並且被世界認可，如此一來，塔利班如果想再次當政就屬於反政府組織，是一個負面身份。目前局勢對塔利班有利，美國只所以和塔利班談判也是希望塔利班能為美國所用，否則美國真的就是光屁股走人了。美國不甘心，但美國支持阿富汗現政府權很難改變，塔利班只能是通過增加在阿富汗政權裡的勢力逐步站穩腳跟，這就需要美國做出更多的讓步。美國自從打算撤軍基本就沒有興趣和塔利班打仗了，主要採取定點清除行動，這也是塔利班開始主動襲擊美軍的原因，總之不能讓美軍勢頭壓住塔利班勢頭，這樣才能在和美國的談判中獲得更多的利益。 
其實，塔利班現在不在乎美軍走與不走，美國則不同，待下去沒什麼大意思了，走又丟面子，能和塔利班握手言和成為朋友是最好的選擇，不過塔利班的襲擊行動也說明了塔利班不會和美國和好，正所謂道不同不相為謀。所以，美國撤軍是美國戰略重心的轉移所需，塔利班的襲擊只能是一個外因，不是主要因素。塔利班越是襲擊美軍越是沒臉走人，否則會被認為讓塔利班給打跑了，多丟人。美國並沒有承認它失敗了，而是取得了成功，這樣它才能走人。
以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網絡。兔哥42928
最近阿富汗東部楠格哈爾省一名穿著制服的阿富汗士兵槍，導致了兩名美軍士兵死亡和6人受傷，而且槍手已經被打死了，在這場持續18年的戰爭中，阿富汗兵多次襲擊自己的盟友。根據一名阿富汗國防部的官員表示，開槍者真的是一名阿富汗士兵，他在開槍前曾和美軍爆發了爭執，這名官員並沒有表明自己的身份。
美國軍方表示，一名穿著阿富汗制服的士兵用機關槍向美國和阿富汗聯軍開火，最終導致了兩名美方人員死亡，和多名阿富汗士兵受傷，其實這並不是第1次出現這樣的事，在去年7月份的時候，兩名美軍士兵在阿富汗坎大哈省南部，被一個阿富汗士兵殺害，在今年9月份又是在這個地方，一個阿富汗民事警察向一個軍事車隊開槍，最終導致了3名美軍人員受傷。
現在美國正在尋求結束阿富汗戰爭，前段時間已經撤出了4000人，現在在這裡還有8000人左右，美國阿富汗和解問題特別代表哈利勒扎德最近一直在會見塔利班，試圖尋求一項減少戰爭的協議，目的是最終換取和平協議。
在這樣的情況之下，美軍士兵和阿富汗士兵之間的信任越來越少，很多阿富汗士兵都以為美軍要拋棄他們，所以雙方士兵之間的矛盾也越來越多，問題也不斷的出現。現在美軍經常遭到塔利班的襲擊，也在不斷的打擊塔利班，現在美方和塔利班的談判也正在進行，如果美軍全部撤走的話，那麼這些阿富汗士兵就會被塔利班打擊，因為塔利班最近以來兵力不斷壯大。
這次的事件應該會加速美軍的撤離，因為從美軍的規劃來看，重點已經不再阿富汗了，因為這裡的戰爭沒有實際價值，浪費了大量的人力物力，而且沒有任何資源和交易，總的來說這場戰爭是錯誤的。美軍的傷亡會讓美國人民有厭戰情緒，所以美國也會加快和塔利班的談判，美軍希望巴基斯坦能夠協助美國解決阿富汗問題，所以最近加大了對巴基斯坦的支持，可見美國確實不想在這個山地呆了。
四十五度歷史
美國從阿富汗撤軍主要來自國內民眾與上層的一些呼聲，戰爭是殘酷無情的，隨時都有年輕鮮活的生命受傷、犧牲，曠日持久，對軍人、對民眾、對國家都是一種綜合消耗，但就阿富汗的情況包括伊拉克，撤與不撤不是以駐與不駐或駐軍多少來衡量判斷下結論的。自二戰以來，美國的國外駐軍或者軍事存在主要是兩個層次或者兩個方面的需要，一是國際地緣政治優勢站位的需要，比如日韓歐的駐軍，二就是對石油戰略資源的控制進而維護美元霸權地位，比如中東，如果能夠維持其核心目的，採取什麼手段，是撤是留只是個選擇而已。比如讓日韓包括歐洲等駐軍所在國出防務費用，這完全符合特朗普的商人身份和固有本性，也符合美國的整體利益，在中東也不排除變一種方式，既保證美國在中東的經歷利益，又能達到所謂撤軍的目的。目前它撤與不撤應該是處於兩難境地！
田無左右
美早就準備撒軍阿富汗，為能無損撤離堪至與塔里班談判，至今美的不確性和信用危機，已無人能信美的舉措，善變多變使美軍進退兩難！
周敏康801
討論美國撤出阿富汗的事，其實美國大兵的心早都撤出來了，美利堅政府不允許撤兵啊！果真撤兵，對美利堅軍隊來一次評估，美國後邊的日子咋過？
韓聯華2019
跟據目前美國人的現狀，美國人在阿富汗的去留撤軍問題？恐怕要等到美國人大選結束以後才能有答案。阿富汗的塔利班武裝，如今對美軍進行頻繁的襲擊，也就是給美國施加壓力？使美國人能更早一天從阿富汗撤軍，撤出被美國人佔領了十九年的阿富汗國家。
張風高
撤了也能回來。撤和不撤都是一個意思。
