冫礦泉水冫
論軍事素質以及個人素質來說：金一南第一，金燦榮其次，張召忠第三。
局座講的輕鬆自然，慢條斯理，平易近人；金燦榮教授人稱金大炮，搞笑幽默不失道理，時不時嘿嘿的露出兩顆小虎牙，憨厚可愛！金一南將軍，長者風範，語重心長，發人深思！他們三個人都是務實派的專家學者，是真心希望國家強大，人民富裕幸福，也不希望看到國家因為決策失誤而走向四分五裂，人民遭殃受難。所以，我十分敬佩他們三位，也十分欣賞他們演講時的智慧及分寸，基本上沒有什麼過激的言論。我們國家就是需要這種懂得中庸治國理政的專家學者。
三位都是優秀的軍事專家，且各具特色。張召忠語出驚人的點評，對世界局部戰爭的走向預言。尤其是對世界各國武器裝備的點評，十分到位。風趣幽默的點評風格十分喜歡！金燦榮講軍事像在講相聲。張召榮講軍事像搞傳銷，金一南講軍事像洗禮。風格不同，都挺喜歡。聽講段子金燦榮，聽擺龍門陣張召榮，要洗腦金一南。都是我欽佩的大咖。局座的事情別老拿海灣戰爭預測不準來說事，就當是的情況，我國有哪人或專家敢說能預測準，不然也不會說一場海灣戰爭讓整個中國軍隊重新認識了什麼叫現代戰爭，另外，人家也是在不斷學習提升和進步。
金一南能讓你熱血沸騰壯志在胸；金燦榮詼諧幽默說理通透；張召忠骨子裡的輕鬆大氣、做的就能說的、與時俱進、大國氣像！平時最關注的是張將軍，但印象最深的是金一南將軍，他對近代史的研究很深，《苦難輝煌》買過三本，一本自己珍藏，另兩本送人，難得的好書。以前我認為他不夠嚴肅，但現在我感覺他說的很有深度，問題看的也很明白，有些時候再加一些小幽默，挺好。
真正憂國憂民的人都會接受一個始此愛黨愛國愛民的張將軍。現在有幾個人真正的懂得我國曆史。又有幾個人認認真真讀過大量歷史書籍和文學著作。很少很少有這樣的人。今天所謂的文化人又有幾個人能說清楚我國的歷史和我國的來龍去脈。喜歡張召忠，原因有三，一，他語言能力很強，表達方式有情感，二，軍事見解豐富，也有一定的軍事專業知識，三，面相很好，和藹可親。有句話叫言多必失，早些時候幾乎都是他在作軍事評論員，所以總會有失誤的時候，不像有些軍事專家，說了一大通模稜兩可的話，該說的不敢說，不該說的是精精是道。
伊拉克戰爭時，張評論說，大規模戰爭還在後邊，又說總統的衛隊還沒出動等等，好戲還在後邊，結果還沒打先完事了，國家有這樣的軍事專家，還有其他軍事專家，直接叫國人無言以對，別在包庇了。他們都吃專業飯，研究的課題比常人條件好得多，比如，國防部和外交部的檔案資料可供查閱，信息渠道多如蛛網，又具有高等教育，應該說不至於在許多問題上那麼低能甚至離譜，只是紀律擺著，什麼能說，什麼不能說，什麼要反著說，不是他們做得了主。這點房杜曹貫徹得很好。
也有很多人反感甚至討厭張召忠將軍，總結有三點：
第一點：沙漠風暴發生在九十年代初，張對美國軍事科學發展不瞭解，但應該知道七十年代初，美軍轟炸越南北方的戰例吧？當時美軍從泰國烏塔寶，沖繩嘉手納、 關島安德森、越南南方邊和以及航母起飛的轟炸機、干擾機、戰鬥機、攻擊機、加油機、空中警戒雷達機大編隊多批次晝夜轟炸越南北部。即使美軍軍事科學停留在70年代，伊拉克也無法和美軍抗衡。何況事隔20年以後，作為一名軍校“教授”，對當時世界軍事科學不瞭解，對過去的戰例也不清楚，實在不應該。
第二點：張召忠這樣講我國的武器怎麼怎麼先進，別人一聽就知道是吹牛，他這樣誤到別人，其實是事得其反，那個不知道中國的武器是落後的，航空母艦也是二手貨，還談什麼先進，別國家的航母用爛了，你還現在在造，可想而知，航母的任何部件都是國產嗎，值得疑問，張召忠所講什麼東西進先，只能讓沒文化的人聽，我所要聽的是實事求實，如果先進，就可以反擊，別國對中國這樣了，沒聽到一次反擊結果，什麼要求和，不用武力，為什麼對臺灣說要不放棄武力呢，真是牛頭不對馬嘴，最好是這些評論員，談不上評論專家，以後少吹，多講真話，評論員的預測很少實現，基本上是把兩邊話都說完了，沒有一次說正就是正，說反就是反，兩邊的話那個不會說呀，不要做牆頭草，風吹兩邊倒。
第三點：頭上戴著一頂頂星光閃熠的帽子，確實來頭不小。最終結論是"戰略匆悠局局長″可見張局的評論是匆悠大眾的多，實際的少。各種軍事，時事和海峽二岸的節目，看了很多專家與評論員的點評，但怎麼看張局的點評就缺那麼些氣質的東西，說白了不夠霸氣，略顯柔弱，不象房兵，張彬，邱毅等人的解說，聽似有煩的感覺。不喜歡張召忠評論員，原因有3. 一，張召忠演講水平太差，可能是文化底蘊有關。 二，張召忠評論時太囉嗦，說話有氣無力，含含糊糊，沒有魄力。 三，張召忠評論時喜歡用一些無關緊要的例子那裡做比方，他的段子講下來你不知道他說的是什麼意思？他是怎麼當上評論員的？值得懷疑。 綜上，張召忠評論員水平太差。
我認為這三點是完全不成立，沒有真正理解張召忠，美打伊拉克是很快，但當時伊拉克在中東也不弱,誰能預測到一個月就搞定了，阿富汗一幫烏合之眾。美國佬抓到拉登，用了十年!。不要計較一個人的預測準確有多大，也用不不著在上面罵人!當時小布什打伊拉克重兵部署多長時間能打完戰爭!!!並且可能錯誤理解“戰略忽悠”了，這是網民對張將軍的認可，是對他的尊敬，並不是諷刺。觀眾對張將軍的水平、情懷都是非常認同的。張將軍在電視節目、網絡訪談中所說的話並不能完全代表局座的知識水平、眼光見識的，因為有些話他心裡明白，但是紀律擺在那，他不能說出來。
局座是最早的軍事評論家之一，有很多人都是聽過他的演講，一些人自以為聰明學了一點皮毛就說局座的不是！其實一個評論家是很不容易的，他們要翻閱多少資料才能為大家服務。我們還是尊重他人的付出！局座說的話淺顯易懂，很少說專業術語，不用稿子，現場發揮。戰場上指揮作戰的將軍也有失敗的時候，總不能預測幾次失誤就否定人家。實戰不同於演習，戰場瞬息萬變，演習在成功，實戰不一定用得上。張局還是有一定的軍事素養和戰略分析能力的，也許有時喝點酒喜歡紙上談兵，自以為是的預言往往不攻自破。人無完人不要過高要求張局，好賴張局也是軍事院校的少將教授！軍事理論上肯定有相當的造詣。
張將軍作為軍校教官，專家，要說真話。但作為公眾人物又必須是正能量的傳播者。眼看著他在艱難地轉換，無所適從。最終變成現在的樣子。而我們的言論可以比他寬鬆，別再難為老先生了。忽悠可以保持和平不會打杖，這不是我們需要的嗎？我國在軍事理論界和評論界，能趕上張召中將軍的人為數極少。我們聽評論不能只聽誇誇其談，滿口大話套話。要聽實話真話，在這點上，張召忠將軍最受歡迎。一些年輕人胡亂指責，甚至嘲諷漫罵他，真的不應該。
歷史深度揭秘
張召忠是國防大學少將級的教授是海軍系統研究航母問題的專家型學者，自稱局座也不為過。
張召忠教授治學嚴謹，從他嘴裡說出來的話，句句都有依據，字字都有出處，但又對該保守的秘密守口如瓶，這一點是非常難得的，那怕是無意間，不經意洩露出一句秘密都是一種不可原諒的錯誤。而在張教授作節目的時候分寸拿揑的洽到好處，這實在是難能可貴。聽張教授講總有點受益匪淺之感。
願張教授在以後的節目中給我們帶來更多豐富多彩的知識，也願張教授健康長壽。
馬到成功82484612918
很好，很可愛的一位宣傳員……各方面素質都不左不右……弄個太明白的得讓外國人害怕，弄個太笨的又有點兒糊弄外國人……
