冫矿泉水冫
论军事素质以及个人素质来说：金一南第一，金灿荣其次，张召忠第三。
局座讲的轻松自然，慢条斯理，平易近人；金灿荣教授人称金大炮，搞笑幽默不失道理，时不时嘿嘿的露出两颗小虎牙，憨厚可爱！金一南将军，长者风范，语重心长，发人深思！他们三个人都是务实派的专家学者，是真心希望国家强大，人民富裕幸福，也不希望看到国家因为决策失误而走向四分五裂，人民遭殃受难。所以，我十分敬佩他们三位，也十分欣赏他们演讲时的智慧及分寸，基本上没有什么过激的言论。我们国家就是需要这种懂得中庸治国理政的专家学者。
三位都是优秀的军事专家，且各具特色。张召忠语出惊人的点评，对世界局部战争的走向预言。尤其是对世界各国武器装备的点评，十分到位。风趣幽默的点评风格十分喜欢！金灿荣讲军事像在讲相声。张召荣讲军事像搞传销，金一南讲军事像洗礼。风格不同，都挺喜欢。听讲段子金灿荣，听摆龙门阵张召荣，要洗脑金一南。都是我钦佩的大咖。局座的事情别老拿海湾战争预测不准来说事，就当是的情况，我国有哪人或专家敢说能预测准，不然也不会说一场海湾战争让整个中国军队重新认识了什么叫现代战争，另外，人家也是在不断学习提升和进步。
金一南能让你热血沸腾壮志在胸；金灿荣诙谐幽默说理通透；张召忠骨子里的轻松大气、做的就能说的、与时俱进、大国气像！平时最关注的是张将军，但印象最深的是金一南将军，他对近代史的研究很深，《苦难辉煌》买过三本，一本自己珍藏，另两本送人，难得的好书。以前我认为他不够严肃，但现在我感觉他说的很有深度，问题看的也很明白，有些时候再加一些小幽默，挺好。
真正忧国忧民的人都会接受一个始此爱党爱国爱民的张将军。现在有几个人真正的懂得我国历史。又有几个人认认真真读过大量历史书籍和文学著作。很少很少有这样的人。今天所谓的文化人又有几个人能说清楚我国的历史和我国的来龙去脉。喜欢张召忠，原因有三，一，他语言能力很强，表达方式有情感，二，军事见解丰富，也有一定的军事专业知识，三，面相很好，和蔼可亲。有句话叫言多必失，早些时候几乎都是他在作军事评论员，所以总会有失误的时候，不像有些军事专家，说了一大通模棱两可的话，该说的不敢说，不该说的是精精是道。
伊拉克战争时，张评论说，大规模战争还在后边，又说总统的卫队还没出动等等，好戏还在后边，结果还没打先完事了，国家有这样的军事专家，还有其他军事专家，直接叫国人无言以对，别在包庇了。他们都吃专业饭，研究的课题比常人条件好得多，比如，国防部和外交部的档案资料可供查阅，信息渠道多如蛛网，又具有高等教育，应该说不至于在许多问题上那么低能甚至离谱，只是纪律摆着，什么能说，什么不能说，什么要反着说，不是他们做得了主。这点房杜曹贯彻得很好。
也有很多人反感甚至讨厌张召忠将军，总结有三点：
第一点：沙漠风暴发生在九十年代初，张对美国军事科学发展不了解，但应该知道七十年代初，美军轰炸越南北方的战例吧？当时美军从泰国乌塔宝，冲绳嘉手纳、 关岛安德森、越南南方边和以及航母起飞的轰炸机、干扰机、战斗机、攻击机、加油机、空中警戒雷达机大编队多批次昼夜轰炸越南北部。即使美军军事科学停留在70年代，伊拉克也无法和美军抗衡。何况事隔20年以后，作为一名军校“教授”，对当时世界军事科学不了解，对过去的战例也不清楚，实在不应该。
第二点：张召忠这样讲我国的武器怎么怎么先进，别人一听就知道是吹牛，他这样误到别人，其实是事得其反，那个不知道中国的武器是落后的，航空母舰也是二手货，还谈什么先进，别国家的航母用烂了，你还现在在造，可想而知，航母的任何部件都是国产吗，值得疑问，张召忠所讲什么东西进先，只能让没文化的人听，我所要听的是实事求实，如果先进，就可以反击，别国对中国这样了，没听到一次反击结果，什么要求和，不用武力，为什么对台湾说要不放弃武力呢，真是牛头不对马嘴，最好是这些评论员，谈不上评论专家，以后少吹，多讲真话，评论员的预测很少实现，基本上是把两边话都说完了，没有一次说正就是正，说反就是反，两边的话那个不会说呀，不要做墙头草，风吹两边倒。
第三点：头上戴着一顶顶星光闪熠的帽子，确实来头不小。最终结论是"战略匆悠局局长″可见张局的评论是匆悠大众的多，实际的少。各种军事，时事和海峡二岸的节目，看了很多专家与评论员的点评，但怎么看张局的点评就缺那么些气质的东西，说白了不够霸气，略显柔弱，不象房兵，张彬，邱毅等人的解说，听似有烦的感觉。不喜欢张召忠评论员，原因有3. 一，张召忠演讲水平太差，可能是文化底蕴有关。 二，张召忠评论时太啰嗦，说话有气无力，含含糊糊，没有魄力。 三，张召忠评论时喜欢用一些无关紧要的例子那里做比方，他的段子讲下来你不知道他说的是什么意思？他是怎么当上评论员的？值得怀疑。 综上，张召忠评论员水平太差。
我认为这三点是完全不成立，没有真正理解张召忠，美打伊拉克是很快，但当时伊拉克在中东也不弱,谁能预测到一个月就搞定了，阿富汗一帮乌合之众。美国佬抓到拉登，用了十年!。不要计较一个人的预测准确有多大，也用不不着在上面骂人!当时小布什打伊拉克重兵部署多长时间能打完战争!!!并且可能错误理解“战略忽悠”了，这是网民对张将军的认可，是对他的尊敬，并不是讽刺。观众对张将军的水平、情怀都是非常认同的。张将军在电视节目、网络访谈中所说的话并不能完全代表局座的知识水平、眼光见识的，因为有些话他心里明白，但是纪律摆在那，他不能说出来。
局座是最早的军事评论家之一，有很多人都是听过他的演讲，一些人自以为聪明学了一点皮毛就说局座的不是！其实一个评论家是很不容易的，他们要翻阅多少资料才能为大家服务。我们还是尊重他人的付出！局座说的话浅显易懂，很少说专业术语，不用稿子，现场发挥。战场上指挥作战的将军也有失败的时候，总不能预测几次失误就否定人家。实战不同于演习，战场瞬息万变，演习在成功，实战不一定用得上。张局还是有一定的军事素养和战略分析能力的，也许有时喝点酒喜欢纸上谈兵，自以为是的预言往往不攻自破。人无完人不要过高要求张局，好赖张局也是军事院校的少将教授！军事理论上肯定有相当的造诣。
张将军作为军校教官，专家，要说真话。但作为公众人物又必须是正能量的传播者。眼看着他在艰难地转换，无所适从。最终变成现在的样子。而我们的言论可以比他宽松，别再难为老先生了。忽悠可以保持和平不会打杖，这不是我们需要的吗？我国在军事理论界和评论界，能赶上张召中将军的人为数极少。我们听评论不能只听夸夸其谈，满口大话套话。要听实话真话，在这点上，张召忠将军最受欢迎。一些年轻人胡乱指责，甚至嘲讽漫骂他，真的不应该。
历史深度揭秘
张召忠是国防大学少将级的教授是海军系统研究航母问题的专家型学者，自称局座也不为过。
张召忠教授治学严谨，从他嘴里说出来的话，句句都有依据，字字都有出处，但又对该保守的秘密守口如瓶，这一点是非常难得的，那怕是无意间，不经意洩露出一句秘密都是一种不可原谅的错误。而在张教授作节目的时候分寸拿揑的洽到好处，这实在是难能可贵。听张教授讲总有点受益匪浅之感。
愿张教授在以后的节目中给我们带来更多丰富多彩的知识，也愿张教授健康长寿。
马到成功82484612918
很好，很可爱的一位宣传员……各方面素质都不左不右……弄个太明白的得让外国人害怕，弄个太笨的又有点儿糊弄外国人……
