搞笑GIF部落
核心原因是她們自己本身就很渣，她們看起來的好，不過是基於自身處境，基於長期周邊的複雜因素下，潛移默化形成的弱勢局面，而被迫的無奈選擇而已。
她們看起來的傷，更多的是基於對自身付出與回報不成正比的悔恨，嚴格的說這種恨，真的不是恨渣男，而是來源於對自身判斷失誤的恨。只是利用了輿論優勢，而選擇了最安全的方式:責怪對方明顯比傻乎乎的責怪自己收益更大。
只不過大家討論這種事時，不適合正面深層次去曝光這個背後的事實。通常用單純，傻氣，善良來等曲線救國的詞彙和稀泥。
深懂人性的人都懂得自私對每一個人的含義有多深刻，自私原本不是一個貶義詞，它只表達生物基因中繼承的初級生存方式。
高階的自私，不但能團結眾人，利國利民，甚至能改變世界乃至人類的發展道路。
但低級的自私就不行，最主要的原因就是全球人類之間的競爭局面，都早已發展到不適合低級自私的原始方式了。
人不為己天誅地滅，道理是對的，多數人的理解和踐行方式，相對於競爭需求而言，太落後。通常老實人和書呆子就是一輩子錯在這裡。但多數自以為看懂社會的小人其實也未必明白。
所以大智慧者，大胸懷者迫於無奈，才只好建立起更加適合傻瓜的制度與文化，在首先保證多數人生存和發現的前提下，慢慢引導和教育。
邪不勝正這句話，在多少自以為成熟的人口中，嗤之以鼻？有幾個知道恰恰是因為我們把不利於發展的人和事定義為邪，把利於發展的人和事定義為正？作為逆天而行的邪，當然不會勝正了，廢話，那不是與整個人類的命運作對麼，怎麼會勝？只不過這是放在人類整個歷史長河來判斷的結論。
如果各位聽懂了以上根本問題，那麼大家對答案一頭霧水的此刻，回到頭來思考，我舉幾個生活常見的疑問做練習:
做好人，是傻子麼？
自私自利對不對？
有絕對的善惡對錯麼？
老闆為什麼用沒能力的人？
為什麼曾經最完美的愛人也可能有背叛的一天？
如果萬事無絕對，那麼一定有那種選擇一生忠誠與善良的伴侶，他們是出於怎樣的原因這麼做？他們會以怎樣的形式表現出來？他們的表現一定和我們通常的理解相同嗎？我們能從人群中分辨出他們麼？我們需要具備怎樣的前提條件去發現他們並與之合作？
管理制度和教育的原始出發點在哪裡？
為何幾乎每一條傳承了很多年的道理，都會找到自相矛盾的破綻？
毒雞湯和槓精的話真的沒道理？又為什麼不實用？
門當戶對和三觀相近，一定是最好的組合方式？如果不是最好，那又為什麼最適合大多數人？
暫且隨意提問這幾條吧，選了點網上比較接地氣的熱門話題。
提示一:越是終極的大是大非問題，根源上都無非來自兩個字:生存。這個肯定是人盡皆知了，但是生存兩個字也不過是單純的名詞，並不能直接拿來作為我們日常生活哲學的指導和判斷。但凡這麼做的都是在偷換概念，在狡辯。前文說過了，生存意味著自私，而自私方式因為競爭局面的激烈程度，又分為了高級和低級之分。現實裡更多的是低級者更厚顏無恥的把一些大道理掛在嘴邊上，其實自己啥也不是，屁也不懂。如今網絡上更是流行此風。
提示二:如果你能接受和理解，自私與生存這兩個詞原本其實是無情緒化的，單純描述客觀事實的，不含褒貶之意的無屬性詞彙，那麼就可以定義好真相的基礎上，進行我們每個人，一生都最迫切學習和實踐的第二步了:判斷和選擇。嚴格的說選擇出於自私的需求本身就來源於判斷。判斷的行為一定在選擇之前。做好第二步就是按部就班的生活與生存就可以了。
但是對與第二步，實在是不適合正面解釋。因為這是個邏輯簡單，行為簡單，但偏偏過程繁瑣的問題，尤其是對於槓精和不願意多思考那麼一丟丟的人。
如何判斷是最佳方式？小學有教大家的:把握事件，時間，地點，環境，人物。
就這麼簡單，就看你願不願意進行這門苦差事來全方位從頭塑造自己了。說實話，不需要做的滴水不漏，做到連呼吸這種事都深刻要研究其背後的意義，一輩子在最關鍵的時刻與事件上做那麼幾次就大有不同了。最後得到的結果或許不能直接提升各位的財富，但至少活的明白，還能活得輕鬆是真的。為啥？等你明白了你就明白了唄，試試不就知道了唄？這種事，可大可小。
羅裡吧嗦拽了一大堆，知道大家不愛聽，小弟還是厚顏無恥的出於自私，在網絡上提個很有可能得不到答案的問題:
生存，是哲學？還是科學？
若遇貴人盡力而答，小弟一生祝福。
Ps:水平不行，大白話都寫不好，欣慰的是，更加感慨且敬畏我中華民族的文化，與先賢的智慧。西方哲學，不過是我先輩玩剩下的東西。我們對其中的不理解，不過是忽略了時代因素，殊途同歸的事罷了。
