搞笑GIF部落
核心原因是她们自己本身就很渣，她们看起来的好，不过是基于自身处境，基于长期周边的复杂因素下，潜移默化形成的弱势局面，而被迫的无奈选择而已。
她们看起来的伤，更多的是基于对自身付出与回报不成正比的悔恨，严格的说这种恨，真的不是恨渣男，而是来源于对自身判断失误的恨。只是利用了舆论优势，而选择了最安全的方式:责怪对方明显比傻乎乎的责怪自己收益更大。
只不过大家讨论这种事时，不适合正面深层次去曝光这个背后的事实。通常用单纯，傻气，善良来等曲线救国的词汇和稀泥。
深懂人性的人都懂得自私对每一个人的含义有多深刻，自私原本不是一个贬义词，它只表达生物基因中继承的初级生存方式。
高阶的自私，不但能团结众人，利国利民，甚至能改变世界乃至人类的发展道路。
但低级的自私就不行，最主要的原因就是全球人类之间的竞争局面，都早已发展到不适合低级自私的原始方式了。
人不为己天诛地灭，道理是对的，多数人的理解和践行方式，相对于竞争需求而言，太落后。通常老实人和书呆子就是一辈子错在这里。但多数自以为看懂社会的小人其实也未必明白。
所以大智慧者，大胸怀者迫于无奈，才只好建立起更加适合傻瓜的制度与文化，在首先保证多数人生存和发现的前提下，慢慢引导和教育。
邪不胜正这句话，在多少自以为成熟的人口中，嗤之以鼻？有几个知道恰恰是因为我们把不利于发展的人和事定义为邪，把利于发展的人和事定义为正？作为逆天而行的邪，当然不会胜正了，废话，那不是与整个人类的命运作对么，怎么会胜？只不过这是放在人类整个历史长河来判断的结论。
如果各位听懂了以上根本问题，那么大家对答案一头雾水的此刻，回到头来思考，我举几个生活常见的疑问做练习:
做好人，是傻子么？
自私自利对不对？
有绝对的善恶对错么？
老板为什么用没能力的人？
为什么曾经最完美的爱人也可能有背叛的一天？
如果万事无绝对，那么一定有那种选择一生忠诚与善良的伴侣，他们是出于怎样的原因这么做？他们会以怎样的形式表现出来？他们的表现一定和我们通常的理解相同吗？我们能从人群中分辨出他们么？我们需要具备怎样的前提条件去发现他们并与之合作？
管理制度和教育的原始出发点在哪里？
为何几乎每一条传承了很多年的道理，都会找到自相矛盾的破绽？
毒鸡汤和杠精的话真的没道理？又为什么不实用？
门当户对和三观相近，一定是最好的组合方式？如果不是最好，那又为什么最适合大多数人？
暂且随意提问这几条吧，选了点网上比较接地气的热门话题。
提示一:越是终极的大是大非问题，根源上都无非来自两个字:生存。这个肯定是人尽皆知了，但是生存两个字也不过是单纯的名词，并不能直接拿来作为我们日常生活哲学的指导和判断。但凡这么做的都是在偷换概念，在狡辩。前文说过了，生存意味着自私，而自私方式因为竞争局面的激烈程度，又分为了高级和低级之分。现实里更多的是低级者更厚颜无耻的把一些大道理挂在嘴边上，其实自己啥也不是，屁也不懂。如今网络上更是流行此风。
提示二:如果你能接受和理解，自私与生存这两个词原本其实是无情绪化的，单纯描述客观事实的，不含褒贬之意的无属性词汇，那么就可以定义好真相的基础上，进行我们每个人，一生都最迫切学习和实践的第二步了:判断和选择。严格的说选择出于自私的需求本身就来源于判断。判断的行为一定在选择之前。做好第二步就是按部就班的生活与生存就可以了。
但是对与第二步，实在是不适合正面解释。因为这是个逻辑简单，行为简单，但偏偏过程繁琐的问题，尤其是对于杠精和不愿意多思考那么一丢丢的人。
如何判断是最佳方式？小学有教大家的:把握事件，时间，地点，环境，人物。
就这么简单，就看你愿不愿意进行这门苦差事来全方位从头塑造自己了。说实话，不需要做的滴水不漏，做到连呼吸这种事都深刻要研究其背后的意义，一辈子在最关键的时刻与事件上做那么几次就大有不同了。最后得到的结果或许不能直接提升各位的财富，但至少活的明白，还能活得轻松是真的。为啥？等你明白了你就明白了呗，试试不就知道了呗？这种事，可大可小。
罗里吧嗦拽了一大堆，知道大家不爱听，小弟还是厚颜无耻的出于自私，在网络上提个很有可能得不到答案的问题:
生存，是哲学？还是科学？
若遇贵人尽力而答，小弟一生祝福。
Ps:水平不行，大白话都写不好，欣慰的是，更加感慨且敬畏我中华民族的文化，与先贤的智慧。西方哲学，不过是我先辈玩剩下的东西。我们对其中的不理解，不过是忽略了时代因素，殊途同归的事罢了。
