為什麼有些貧窮的人很在意穿著,而有些富有的人卻穿著很隨便?

芝麻開門吧369


眼見未必是真,富有的人不是穿得隨便,而是出現在富人穿得講究的地方的窮人少!窮人只看到了富人日常生活中穿著舒適隨性的一面,並忘記了自己在街頭巷尾的模樣。這是一個經濟社會學問題與心理學問題,不能算時尚領域的問題。

一、從經濟社會學方面講,窮人收入有限,消費更精打細算。

一直以來,恩格爾係數被認為是衡量貧富差距的重要指標,用在群體或區域上更具有說明性,即富人的恩格爾係數比窮人的恩格爾係數低。

社會學經濟學裡面總把溫飽二者放在一起,扶貧也是喊著解決溫飽問題,那麼,同樣的規律平移到衣著上,即衣著開支佔個人消費支出總額的比重,一定程度上也能說明生活質量。

我們可以簡單理解為:衣著開支在富人的消費支出總額中佔的比例低,在窮人的消費支出總額中佔的比例高。



個人消費支出普遍取決於收入有多少,收入決定生活各項開支的預算,試問,窮人敢在衣服上投入多少錢?不說國外,就說當前的中國社會,只要不是貧窮到無衣可穿的人,吃飯住宿(買房)才是最重要的,什麼都不買也得先買菜做飯還房貸。就算不需要還房貸,就算不吃不喝,窮人一個月的工資收入可能還比不上富人一件衣服花得多。如果工資夠高,那還算窮人嗎?

窮人的收入,除去食物、住宿、出行、通信、社交、教育等開支,留給衣服的開支真的更少了。因為可選擇的範圍受預算限制,拿著極其有限的預算去買衣服,當然需要花費更多心思考量性價比。



因為重視,所以,可能把這個思考過程帶到生活的諸多方面甚至與他人討論,確定自己喜歡且在預算內才會購買。而這思考過程與討論行為,容易給有心之人帶來重視穿著的錯覺。

如果是富人去買衣服,因為預算更多,可以追求衣服的附加價值,不再受限於為了買衣服而買衣服,甚至可以任意買,對於價格、性價比、耐穿性這些因素考慮得較少,所以,可選擇的空間更大。相比精打細算,此時此刻,現在、立刻、馬上買到手,早買到手早點開心才是最重要的。



二、眼見未必是真,不是一個世界的人接觸機會少,窮人不懂有錢人的世界,更不瞭解有錢人怎麼想的。

什麼叫圈子?不僅僅是交際的現實朋友圈子,也是經常出沒的生活場所。只在銷售中高端品牌的商場裡,是很少見到除了工作人員以外的窮人的;而在只銷售廉價衣服的市場裡,是很難見到追求名牌衣服之人的。

至於富人穿得隨便,只能說,說這話的人是天天跟著富人嗎?對他們的言行了如指掌嗎?現實中,富人還真不是一直隨便,工作可以隨便?開會可以隨便?出差可以隨便?有時候,穿著得體,也是為了尊重他人。

不要說馬雲穿布鞋的事兒,人家穿的布鞋也不是隨便穿的,也是精細活兒做出來的,千層底舒適,布面透氣,一雙好布鞋可比許多皮鞋貴多了!



也不要說已故的喬布斯愛穿T恤牛仔褲和球鞋的事情,這可是喬布斯呼應蘋果品牌極簡風格而特意選擇的定位。最經典的造型當屬黑色高領毛衣➕藍色牛仔褲➕球鞋的裝扮,這套造型中的黑色高領毛衣可是喬布斯請三宅一生為自己設計的!PS:此事請參考喬布斯自傳。




也許你的第一反應是:what?就這?然而,就在你覺得是穿著隨意的時候,喬布斯的這套造型已經成為喬布斯的形象,也成為蘋果的形象。



再想想馬雲,再想想facebook創始人,是不是覺得哪裡相似?嗯,一個是蘋果的英雄與傳奇,一個是阿里的英雄與傳奇,一個是fabebook的英雄與傳奇。PS:這段未必是真。

再看看劉強東,他的標籤就是奶茶妹妹,對比之下這就悲劇了……唯一讓劉強東覺得安慰的地方就是自己長得比馬雲好看,自己的媳婦比馬雲的媳婦好看。

什麼叫不懂有錢人的世界?這就是!比有錢人的世界更難琢磨的是有錢人的思維!



雖然社會群體有共性,但是,單獨拎出一個人,那又是一個完整的個體,他有自己的喜好厭惡、審美與價值觀。所以,恩格爾係數、衣著支出佔個人消費總額支出比例這種衡量標準在個體身上並不具有絕對準確性。

三、千奇百怪的個人心理需求,撥不開的迷霧,事不關己高高掛起。

從心理學上就比較複雜了,涉及的因素更多。 這裡只說兩種典型的。

1 、純粹的窮人的自卑在做祟,多發生在尚未形成成熟價值觀體系的高校群體中。

奢侈品牌產品多是針對成年社會人士而設計研發的,高校介於成年與社會的過度地帶,是許多人剛進入成年人行列後瞭解世界的重要窗口,很能反應一些有趣的現象,例如攀比和愛慕虛榮。



有些女孩子不僅家庭經濟條件優渥甚至非常富裕,而且家教非常好,個人素質高三觀正,行為低調,不恃寵而驕,也沒有優越感,更不喜炫富。高校讀書期間穿戴大眾品牌,甚至網購平價衣服,化妝但不誇張,甚至用平價護膚品(年輕就是資本),與身邊更多的普通家庭女生相處融洽,給人的感覺就是一個穿著普通的高素質女孩。

很多人在大學期間,身邊應該有一些這樣的女孩,畢業之後的很多年再回想一下,還是非常佩服她們的行為與素質。

在娛樂圈有個比較類似的人,就是林志玲。王琳曾在節目採訪中表示林志玲的衣服都不貴,但是會搭配,而且人超級有涵養。無論沒接觸過林志玲的觀眾如何評價其娃娃音與演技,至少,王琳在說這番話的時候是在與林志玲相處過後說的。




虛榮的背後暗藏的是自卑。與有家境有教養的女孩子完全相反的類型就是明明沒有實力,還非要通過各種手段,甚至不惜L貸,買買買炫炫炫來告訴眾人自己十個有品位有錢的人,以獲得優越感來填補內心的自卑。





沒有相應的能力,真的不要輕易去做寅吃卯糧的事情,畢竟出來混,總是要還的。如果真的喜歡,那就想辦法通過合法途徑去努力掙錢購買。




2、努力奮鬥的人不願放棄任何機會,保持良好的形象既尊重他人,也能幫助自己爭取更多機會。

古人云:人往高處走。人的慾望和金字塔結構的社會群體結構,決定了絕大多人是要通過努力向上爬才能站在更高的一層。

在許多研究中表明:在社會活動中,外表好看的人比外表醜陋的人,能獲得更多機會。例如相親、求職等。具體的不再細說,感興趣的讀者們可以自己在網上查一些相關資料或買一些書看。

人的外表包括先天長相與後天打扮,為了爭取更多機會,注意著裝打扮也是無可厚非的事情。自己不努力,但是不要詬病他人合情合理的努力。

尾聲:囉哩囉嗦說了這麼多與時尚無關的話,突然對自己很無語,我希望更多人能夠不再去隨意揣測別人批評別人,卻忘記了“與其改變他人不如改變自己”,既然已經一氣寫出來了,那就分享出來吧。歡迎吐槽留言。


魔女心經


現實生活中普遍的情況應該是:真正很貧窮的人也沒有講究的,穿得都談不上隨意,只能說是將就;算不上很貧困但也沒錢的人群裡面,很多人在穿衣打扮方面比較講究;真正很有錢的人好像看上去穿得比較隨意,也只能說是好像,因為有些看上去隨意的一套裝扮,一般老百姓也可能置辦不起。

並不是很富有的人還要在穿著打扮上面窮講究,一方面是愛美之心人皆有之,個人穿衣品味的自我要求,另一方面是出於不同的需要。

1,工作的需要

在城市的馬路上經常看到很多打著領帶,穿著西裝革履的男青年,還有很多穿著職業裝,化著淡妝的顯得十分乾練有氣質的女性。這些注重外表形象的朋友不只是為了好看而打扮,更多的是為了自身職業的需要。

在職場中,越是職位不高的那群人,就越要注重自身形象,才有可能得到同事或上司的注意;一個業務員外出見客戶談項目時,想把事情談成,首先就要把自己的形象儘量做到完美,談成的幾率才會更多。

2,場面的需要

很多沒什麼錢的人平常穿得也很隨便,那時因為ta捨不得買衣服,但去參加什麼親朋宴會或同學聚會等活動的時候,一定會花錢打扮下自己,絕不能讓人家看出自己沒錢的境況。

現在往往參加聚會時,那些有錢大老闆往往是平常穿著就赴約,而那些錢不多的朋友就算不寬裕也要去買套好衣服穿穿。

還有很多出門打工的,平常基本不捨得買啥新衣服,但過年回家不管有錢沒錢,總會給自己和家人買些新衣服,這些都是為了在家庭和村莊做人的場面。

3,攀比的心態

這種攀比心發生在一些女性人群中,當然現在這種現象並不是很多。前兩年有個報道就說某單位兩個女同事發生一次撞衫事件,兩個人買了同一款衣服去上班,遭到別的同事點評,後來就發展到兩個人三天兩頭買新衣服來比美,搞得其中一個丈夫吃不消,要叫妻子辭職,不然就離婚,而另一個同事居然最後查出來挪用公款來買高級時裝。這種窮講究的攀比心有時還真會讓人失去理智,造成不好的後果。

上面說的是不是很有錢的人在穿衣打扮方面的心態,那些有錢的人也並不都是穿著很隨意的,當然確實很多有錢人對穿著沒有那麼講究。

很多有錢人不講究穿著主要是因為他們不再需要用穿著來體現自己的身份,一來他們本身的時間就比沒錢人的時間寶貴,再說他們在周邊人群的知名度和社會影響力也眾所周知,也不用花時間刻意靠打扮證明自己的形象。

像大家熟知的馬雲,在人家心目中一直是不注重穿著的形象,很多場合都穿個布鞋出來的。但其實你在馬雲剛創業的時候穿得也是很西裝革履的派頭,並不是如今的這樣。作為他現在這樣的知名度,他還需要靠穿衣打扮來包裝自己嗎?當然也許我們所看到的那種隨意,其中的花費也不一定是一般人隨便能花得起的。

在穿衣打扮方面,個人認為不是邋里邋遢不修邊幅,有損市容的那些形象,對於那種錢不多,但把自己打扮得時尚點,朝氣點,自信點也是好事,並不認為是一種窮講究;而富人在穿著方面的低調,隨意,健康也說明了他的涵養。

我是您的朋友裁縫方師傅,希望的我的分享能給您帶來幫助!也歡迎大家對這個話題發表自己的看法和評論。


裁縫方師傅


我身邊就有那麼幾個這些人。

大學時期,班裡有個富二代女,我也是聽同學們說的,她家裡應該是有礦,哈哈。但是,這女孩,可低調了呢。第一次出去吃東西,那時候不知道,她啥也沒點,就坐著看我們吃。我當時還以為是這女孩也許是不捨得吧,其實是人家不想吃這些,而且人家也有禮貌,尊重你們想吃的,就陪你們,還不浪費。

後來聽和她在一個家鄉的同學說,她家裡可有錢了,在那家鄉算是數得著的。後來我就注意到,她吃喝不攀比。說話做事也不顯擺,低調的很。經常和女同學在一起聊天也會聊到哪裡衣服好看又便宜,而且出去逛街死命砍價。還會去批發市場批發襪子來宿舍裡賣。

同樣的我們宿舍有個女孩子,不知道家庭如何,但是感覺應該一般般吧。但是動不動說話就喜歡說誰誰穿那個名牌得衣服,我那天去看了我想買沒買,覺得我穿不太合適。誰誰用那個牌子手機你看了嗎,我操,跟我一樣的手機,早知道我不買了,不想跟別人用一樣的。

出去逛街買了名牌衣服,回來拿給舍友看,嘴裡還說,店裡就一件,被我買了。

但是後來,不知道真的是被騙還是自己願意,跟大學期間教官好上了。咱也不知道咱也不敢問。後來打電話,可能也是豁出去了,問要錢,說還她錢,那些錢都是她借別人給他用的。偷偷瞞著所有人,其實我們都知道。人家不想說,我們假裝不知道。當初還騙我們是請假去通例假,其實是墮胎。半夜高燒,嚇死我們了,還不說實話,嚇的我們去拿退燒藥,校醫生說見不到本人不給開。後來我也忘了怎麼弄得了。

我想說真真假假,旁觀者清,沒必要裝。

我身邊的親戚也有,暫時不說誰了,人高馬大,每天穿的白白淨淨,出門人家都問幹啥工作呢你們家親戚?好有派頭。我老公第一次見時,也來問我,那誰誰在哪坐辦公室哈。其實一窮二白,身無分文,但是真的是天底下最要面子的人非他莫屬。

還一個,那看外表真的是感覺一表人才,穿的用的得要好的。也是懶死,三天打魚兩天曬網,吃喝嫖賭我估計著也都全了。打著網上高利貸買房子口號,不知道錢哪裡去了,我們還得幫著借錢給還賭債…我借錢給還賭債,我這不是害人嗎,嗚呼哀哉!

越是沒有越是假裝有,越是沒有越要有。嗚呼哀哉!



這人,大家都認識。想低調都低調不成得人,吃著幾毛雪糕,穿著布鞋。他缺錢?

鄙人一拙人,說話可能表達不夠婉轉。我就想說做人要誠實,善良,不虛偽。誠心實意做工作,誠心實意交朋友,何樂而不為!



在生活中,我們每個人都不想被人瞧不起,尤其是窮,因為窮可以讓一個人變得很卑微,底氣沒了,哪來的自信。因為窮,在意穿著,只是想把自己修飾的更好,不要被人看貶了的心態。因為窮也得有自尊心。

富有的人有錢了,哪個是不低調的,穿得貴氣還生怕別人給打劫了。還有的就是,有錢了,生活就得隨意,享受,沒有經濟壓力,不用去思考太多,不像窮人思緒萬千,壓力山大,有時候,窮得啥事情都得斤斤計較,買把鹽都思慮周長。這就是窮人與富人的區別。


我是千千


因為窮人很自卑,怕別人瞧不起。富人有錢做後盾,不管穿成什麼樣他都是自信的。 別人的高看一眼不能讓你多一分錢,他低看你,也不會少一分錢。別人的眼光也不是那麼重要了。

小時候上初中時,家裡比較困難,兩個孩子上學,沒有錢買衣服,我們姐妹倆穿的都是舊衣服,偶爾也買一次新衣服。

有一年冬天我穿著大衣往教室走,走廊不遠處的同班女同學就說,你們看,她總是穿著那件大衣,難看死了。我裝作沒聽見一樣繼續往教室走。其實那句話真的刺痛了我。

我想問問她,有什麼資格評價我的衣著?我穿成什麼樣關你什麼事?

我們教室裡很冷,所以我只能穿著大衣,因為我沒有多少外套也沒有羽絨服。我看著父母辛苦的工作,就覺得穿什麼不重要,我如果要好看的衣服,他們會更累,我不要好看的衣服,他們就會輕鬆不少。

人的心醜了,穿再美的衣服也著不住!人心美,再醜的衣服都會把她襯托的很耀眼。

窮人在熟人眼裡是透明的。他知道你沒錢,但是你為了別人能瞧得起,拼命的用奢侈的穿著偽裝自己。在熟人眼裡這是太裝。如果你穿著得體,不奢侈,對窮人的評價反到會很高。樸實又不失風度。

再說說富人,富人有錢,他就不在乎別人的眼光。他隨便穿一件衣服都會得到誇讚,而且他們也不會買那些地攤貨,便宜的衣服。隨便拿出來一件都很得體,無論是休閒裝,還是職業裝。 而且在熟人眼裡,即使他身著睡衣,腳踩拖鞋,也會對他另眼相看。誇他有個性,不做作,節儉。 如果是窮人,大家會說,看看他這窮酸相,穿成這樣出來丟人。

其實穿著不能提現一個人的價值,隨意就好。如果每天為別人而活豈不是很累?只要自己穿著舒服,不髒亂,又得體就很好。沒有必要在意別人的眼光和評價。

有一句話說的好,喜歡你的人不必偽裝,不喜歡的人你身著鳳袍他也會嗤之以鼻。


美美的小花園


愛穿著打扮沒得錢想盡一切辦法弄錢穿好。我理解為虛榮。

不愛打扮的有錢也不打扮。隨意就好。

很典型的例子就是在南方,曾經在廣州生活了一段時間,這樣的情況屢屢可見,那就是一個大老闆提著一個普通黑色塑料袋,裡面很可能就是人民幣。

穿得破破爛爛挑著菜簍簍的太婆,長相難看至極,大聲粗魯說話,說不定家裡很多棟房子租出去,月入難計。

但凡穿著考究,衣冠楚楚,皮鞋鋥亮,襯衣領帶都是打工一族。

人上一百,形形色色。

有人喜歡吃,有人喜歡穿,有人注重後代培養,有人喜歡及時行樂。

只要快樂就好!隨便別人咯。



我看達州


這個問題挺火熱的,也蠻有意思的。看了下大家的回答,大多還是價值觀挺正統的這種。很多說窮人是為了穿得好一點體現自己的價值,或者是說虛榮感,也有說是為了活得階層晉升的門票或者是工具。

作為一個窮學生來講,大家其實初入社會都是差不多的,沒有錢,家裡也沒有什麼資助,對於穿著打扮更加是沒有什麼概念。 上大學買不起棉服穿,穿得都是同學媽媽給的一件衣服,我很感激她,因為那個冬天感覺不那麼冷了。我不在意是同學穿過剩下的衣服,因為那件衣服對我來說,還是很不錯的。


工作之後,慢慢手裡有點閒錢了,年輕的姑娘想著要打扮自己,這個也很正常。我記得我有一年拉了頭髮穿了件很拉風的衣服回去,破洞褲什麼的。當時也是跟瀟瀟灑灑的女孩子,但是呢,父母了節省幾塊錢都不捨得坐車寧願走路,這個時候,你就會有一種罪惡感萌生。

但是後面其實你會發現,背後的是很不同的消費觀和價值觀。我想要穿得好一點,那也不代表是說有多虛榮,不過是說想要追求美好一點的生活,靠自己去追求,不給他人造成負擔,出賣自己的工作勞動來獲取的生活物質。

但是過了這個階段呢,你遲早有一天也會發現,你除了對保持年輕意外的一切物質都失去興趣,你會相信嗎?


至少我是相信的,我現在對於穿衣服沒有太多的講究,但是對於運動飲食就非常重視,對於身材的保持,臉部肌肉的精緻彈性就非常關注,眼角的細紋,以及手臂上的贅肉,肚子上的贅肉就相當警惕。

相信你也會的,你會先被物慾糾纏,然後開始思考自己為什麼得不到? 然後開始專注提升各種能力,漸漸對物質徹底冷靜,對於自身成長速度和維度變得瘋狂。


你會理解商業是什麼,消費是什麼,好看是什麼,自由是什麼,愛是什麼,平衡是什麼,是非是什麼。你將一切看得更加清楚,再回望當初的物慾,那其實是自卑的過度補嘗。

以上我想這段話,可以來解釋,為什麼有些貧窮的人會在意穿著? 至於後半句,說富人卻穿著很隨便。因為富人怎麼樣,都可以,不是嗎?


SUFASHION


這個提問讓我回憶起小時候,我爸曾給我們講的一件事情:那應該在半個世紀之前的事,全縣教育系統安排文教股長到南京去開會,爸就是其中一員,當時我爸穿的很普通,到公交車上以後,別人都有座位,而服務員沒有安排我爸座位。可能就是因為爸爸穿的一般吧。

後來爸爸回來給我們講了這件事情,告訴我們一個道理,嘴吃千口無人知,身上無衣被人欺。後來我們姊妹都長大了,對穿著都比較講究,這可能就是受到爸爸的影響。

那是一個物質匱乏的時代,媽媽為爸爸做了幾套的確良,的卡的衣服。

無論窮與富,出去以後還是要注意形象的,倒不是要大家去消費奢侈品,不影響市容就OK了,富人才美不外現,窮人又怕丟面子。

所以富人穿著就很隨便,窮人出去反而講究的原因。


香香tmt


我認為穿著打扮沒那麼多為什麼。穿著打扮和個人性格有很大關係,比如有人愛吃、他就從各方面省下錢也要吃好喝好。有人愛穿、他也是省下錢買衣服,把自己打扮的漂漂亮亮。我個人就有體會,我不愛穿,走親戚串朋友,老伴逼我穿好一點的衣服。我覺得穿好衣服不得勁,不自然。所以我覺得衣著打扮和窮富沒太大的關係。也就是說現在在窮的人,買身像樣衣服的錢總有吧!不是窮人裝富,富人裝窮。從衣著打扮也說明了什麼。


正眼觀世界a


這很難說的清,我這裡不是指的全部,出門在外衣裳要穿的乾淨,還有穿著隨意往往也要有資本與自信,走在大路上才自在。

比如一個剛走出學校門參加工作的年輕人,穿著得體這是對人的尊重,假如他們穿著丁字拖鞋穿件老人衫給人第一影響就是老油條。一個人事業有成了,通過自己的努力他們的名字就是他們最好的品牌,穿一件工作服在大眾場合叫平易近人撲素。有的億萬富翁每年正月聚會發覺他總是穿那身衣裳,走進他家全是紅木傢俱過去住別墅現在住高檔小區大平層,他們過年壓根兒就不必在意穿新衣裳了。

年輕的人要想穿著隨意還需努力,當到有了一定的自我價值,就沒有人在意你穿什麼了。我現在坐的地方小到嬰兒大到八十歲老人全部赤著腳在沙灘上走,有的坐在帳篷裡還有的坐在太陽傘下,小孩子最開心挖沙灘汽槍射水有誰在意你今天穿的是什麼牌子的鞋和穿什麼樣的衣裳。

人生,想想沒有背景的家庭孩子這有認真讀書改變命運畢業之後找到了一份好工作,到了單位時刻告訴自己要努力這有這樣才能換來輕鬆一點的生活,偶爾就可以帶著自己的孩子放飛心境享受大自然的美。

所以,一個人的穿著也許平不是一開始就可以隨意穿的,是通過努力才能生活的自信穿什麼樣的衣裳多無所謂,才不會在意別人投來的異樣的目光。


分享到:


相關文章: