一葉一菩提32116352
昆明前十年拆遷就幾千塊錢一個平方左右，現在房子賣幾萬一平方，所以說房地產開發會發財的
手機用戶天地人和
我是浙江某個地區的拆遷戶，對於拆遷我想說有利有弊：拆遷前家裡有田有地，吃的基本自己家種的，養的，難得會上街購買，但是隨著父母年齡增大，漸漸對自己家的田地力不從心了，每年收割耕種，都需要回家幫忙，有時還提心吊膽曬在廣場上的穀子暴雨來臨家裡的老父母能不能忙過來，以前還能養豬，每年豬仔錢也大部分給了飼料店……總的來說農民的付出和收入是不成正比的。後來在2015年拆遷了，我想的是以後這些操心事應該沒有了，但是住進新房，兩位老父母感覺束手無策了，不知道幹什麼了，之前忙活慣了，一下不習慣了，後來母親找了物業搞衛生，父親每天固定的早起溜達，下午午覺，幫忙接送接送孩子。還有國家養老金。感覺也挺滿足了他們。有時吃飯聊天我會問，拆遷好還是不拆遷好，他們也沒多說什麼。但是我感覺他們對以前的生活還是有留戀的！有時休息天開著我的摩托車還會回到曾經的家雖然只是一個岸堤了，喜歡在那裡坐坐，畢竟住了20多年了，有時還對孩子說我能曾經也是有別野的，😄，不過人還要往前看！
Steelman52
我不希望拆遷，96年老樓小平米45平，拆了能給多少，新樓是好給個60的還不如現在大，二買多大房對我也沒用，因為上沒老不沒小。三我下崗的沒餞，四今年又落一殘。我70後父母沒留下什麼，四歲亡父，31喪母。17上班掙點花點母親沒了還欠債，32結婚5年人家跑了48了可買車買房了又落一殘，別拆了活不了不，我70後沒得什麼好，分房沒趕上，上個班下崗不要錢的一個沒趕上，全是要錢的，這不殺人吧！
用戶5159115462609
我是拆遷戶，05年拆的，補償太少，每畝4500元，六畝多果樹，一個魚塘，70多平磚混房子，賠償不到10萬，當時說的給我們修建民族風情街，給我家100平地皮，到13年花了13萬整了一套房子，裝修買傢俱又花掉20來萬，這樣的拆遷政策我想怕是沒人支持！
被遺忘了的角落
我是浙江的希望拆遷，我老家的房子老說拆遷都好幾年了，要規劃成別墅村，但目前還是沒有回應，但是我家的田已經給那些建別墅村的已經在行動造房子了，但是我家房子很早以前建的，本來想翻新重建，因為我家房子已經開始漏水了，也修過幾次，就因為要拆遷所以一直沒有翻新，所以我希望快速拆遷，也讓我家人住個安全的房子！
新江南3
我是浙江，嘉興的一位農民。我是一位拆遷戶，我們村拆遷至今已有三年有餘，我談談對這個問題的膚淺看法，希望各位指評指正。第一，我們嘉興農村的樓房大多建於八十年代末，九十年代初。當時結構簡單，標準也低，歷經二，三十年的風吹雨打，已出現一定的質量問題（牆體開裂，屋面漏水，粘貼脫落）等問題，所以政府一分錢不補償，有些農戶也打算翻建，恰逢國家推行新農村建設，多數農戶求之不得，很快與政府達成協議，簽字拆遷。雖然拆遷款不能完全滿足新建房所需，但基本上能滿足毛坯房所需資金。第二，新建房，按圖施工，結構牢固，大板基礎，框架結構可防八級地震，住的安心，三百多平方，寬敞明亮，心裡有一種成就感和幸福感。第三，環境優美，屋前屋後綠化，道路硬化，晚上外面照明亮化，還配有公園供村民散步，健身。第三，村民擁有承包權的土地，一部分政府徵用，大部分流轉（每畝土地按國家糧食收購價格核算，以產量每畝五百斤為基數）被徵用土地的失地農民，符合法定年齡一律領取養老金。我個人感覺挺好的。青菜，蘿蔔，各人所愛。
印平凡
因為城市規劃，筆者認識身邊好多地方都搬遷了。農村的要交三萬兩千塊錢，才可以分到五十平米的帶電梯的樓房。農村房價是這樣算的，正房每平米八佰塊錢，後背房廂房道房等每平米五百塊以下。政府給十八歲以上的人，每人上十萬元的保險。十八歲以下的補助一些錢。
搬遷時，每人每月給租房費550元。
因為搬遷，家園難捨， 故土難離，許多人還是覺得住平房接地氣。住著自己的大院子，冬日的暖陽整天照在正房全是玻璃的屋裡，感覺心裡暖和和的。
因為搬遷，有的人著急，嘴裡起了大燎泡。晚上睡不好覺，有的人難過地哭了好幾回。
人的想法會隨著環境的變化而改變 ，搬遷後，六十歲以上的人，可能領養老保險。有了自己的養老錢。老人和孩子們的關係好了許多。因為他們不用因為錢的事，跟孩子們要。不但不要，還可以用自己的養老錢補貼家用。想想以後冬天住上有暖氣有電梯的樓房，又幹淨又衛生，心裡美滋滋點。
搬遷後，很多人租了樓房住 ，愛運動的老人可以象城裡人一樣，早晚去散步，去健身公園健身。或沒事時，幾個老人聚在小區裡聊天。人們再也不說不捨得搬遷的話。
很多人都說，做夢都想不到，有日自己會變成城裡人。筆者就是因為看見身邊，很多地方搬遷，寫了一首小詩，有興趣的朋友們看一下吧。
鄉人速變城裡人
昔日鄉村無處尋，
原地長滿新樓群。
樓邊道路通遠方，
鄉人速變城裡人。
胡蘭英
拆遷的紅利期過去了。拆遷單位根據目前房價制定的拆遷補償標準，本著拆一還一的原則，對於居住面積達不到規定的家庭，可以適當放寬政策。
三線城市為例。全家4口人，僅有50平方米，按人均20平米計算，貨幣補償後，另無償贈送30平方，人口多面積小的家庭還是受益的。
對於大多數住房超標的家庭，所得賠償金，只夠重新購置一套新住房，還需要倒貼裝璜費。因為拆遷戶都是老舊房，公攤面積小。新建小區是高層，公攤面積就達到20平米左右，相對拆遷戶付出的成本會更高。
安置房最大弊端是遠離市中心，配套設施不完善，交通不便，人煙稀少。在城市改造中，這也是拆遷難的重要因素。
單純從改善生活環境的角度，不考慮投入的費用，拆遷還是一件得民心的好事。但對於低收入群體，靠低保和工作狀態不穩定的群體，他們面對拆遷會作出消極的抗拒，所說的‘’釘子戶‘’，因為他們失去二次置房產的能力。
拆遷叫好叫壞，還是因人而異，因財富而異。
秋平171152879
拆遷不能用好壞來形容，只能用利弊來考量。
隨著城市化進程的推動和城市發展的需求，人口紅利期間，大量中國城市居民一夜暴富，靠的就是拆遷。越大越發達的城市，拆遷的各種款項補貼就越多，進而導致了無數原本剛解決溫飽的人步入富裕階段。
但暴富對這些人來說真的是好事兒嗎？未必。人是分階層的，受教育程度，人生經歷，生長環境等都決定了一個人的三觀和性格，暴富後有的人依舊如故，該幹嘛幹嘛。有的人則被推入了深淵。網絡上這方面的新聞很多，這裡就不贅述了。
還有部分二線以下城市，拆遷的補助通常只有一比一置換房屋，或按照低於市場價進行面積的現金補貼，並沒有多少錢，甚至轉個身原地就買不起房子。
所以拆遷並不一定是好事兒。
享受這絕無僅有的階段吧，人口紅利結束後，下一輪拆遷，可能我們這代人很難會趕上了。
售樓處那點事兒
在我看來坼遷不是什麼好事，我是說對我們家’一年房租少收入五萬’是用自己的門店所點點小生意’、坼遷了沒了門店’不能做生意了少收入六七萬’在農村我們停車不用出錢’也不用出房管費’坼遷後我們老兩口一年少收入十萬多一點’當然不拆好。
