inwarm踢腳暖張工
作為東北供暖地區，一個資深的高冷地區的居民，告訴你，別來瞎忽悠了，你的這個方式最不靠譜，老實說，屋子裡的溫度，不計算供暖商的行為，散熱面積最大，取暖效果最好，你一個踢腳線能有多大的散熱面積，另外，與保暖時間有關，同樣的保暖時間，地熱是最高效的了，你是用電？原諒我笑出來豬叫，除非你是土豪，取暖費用最經濟的是煤，其次天然氣，然後是油，最後是電，再次告訴你，你的這個產品，很快就破產了！
往事159453296
踢腳暖介紹
踢腳暖是一種新型的供暖方式，是踢腳線式採暖散熱器的簡稱，又被稱之為踢腳線暖氣片、踢腳板採暖等。它的結構由水道、連接翅片和前面板三部分組成，採用鋁合金一體擠壓成型，外觀看起來就是實木踢腳線，供暖時熱水從水道流動，熱量通過水道壁傳給翅片再傳給面板，然後從房間四周向中間輻射散熱。
踢腳暖圍繞房間一圈踢腳線位置安裝，相當於把傳統的柱式暖氣片拆開了圍繞房間一圈安裝，安裝的長度是暖氣片的幾倍，供暖效果十分好，比暖氣片節能20-30%，比水地暖節能60%以上。
（地暖、暖氣片和踢腳暖能耗對比）
踢腳暖節能的原因有哪些？原因一、材質傳熱快
踢腳暖所用材質為6063-T5鋁型材，熱傳遞的速度是鋼材的5倍，更不用說地暖用的混凝土和瓷磚地板了，它能確保將供暖水道里水中的熱量迅速傳遞到室內；
(銀屋單水道踢腳暖截面圖可清晰看出材質）
原因二、散熱量配置高。
踢腳暖沿著牆角圍繞房間一圈安裝，總熱負荷配置很高，不僅升溫迅速，而且溫度場十分均勻。以銀屋雙水道踢腳暖為例，每米散熱量為232w,一個3*4m的房間圍繞房間一圈安裝，相當於每平米251w的散熱量，是普通掛牆式暖氣片配置的2-3倍；
（散熱量檢測是2米長的踢腳暖，每米的散熱量為：462.9/2=231.45w）
原因三、低溫供暖更節能。
由於散熱配置高，60度左右的低溫供水，室內都可以達到理想溫度，和普通暖氣片的70-85度高溫供暖相比，節能十分顯著；
原因四、輻射供暖升溫迅速。
踢腳暖主要採用的是輻射供暖方式，熱輻射是熱傳遞中最快的方式，只要踢腳暖表面溫度高了，人在房間內迅速就可以感覺到溫暖；
（踢腳暖輻射供暖模擬圖）
原因五、容水量小，耗能低。
踢腳暖容水量很小，以銀屋單水道踢腳暖為例，每米容水量僅有0.17L，以一個100多平米的戶型為例，整個採暖系統總的容水量只有20L左右，對於燃氣壁掛爐來說，這點水，十分迅速就可以燒熱，因此十分節能；
原因六、可間歇式供暖，當然節能。
由於升溫迅速，可以間歇式供暖，人出門就可以關閉，進門再開，10-20分鐘就可以到達理想溫度，這種節能是不言而喻的。
踢腳暖的其他優點
踢腳暖除了節能最大的優點外，還具有以下優點：不佔據牆面，不影響傢俱擺放，和家庭裝飾有機融為一體；不抬高地面，不影響房屋淨空高度，地面裝飾材料不受限制，可以安裝帶木地龍實木地板；從房間四周向中間輻射供暖，不燻牆，不揚塵，不會引起呼吸系統疾病；升溫迅速，可以間隙式供暖；從人體腳部加熱，舒適度高，供暖效果好；使用壽命長，可以與建築物同壽命，無需維護保養，一次安裝，享用終生；明裝時供暖系統管道可以從踢腳暖後面佈置，牆面上看不見管道，不破壞原來的裝修裝飾，是已裝修房屋明裝供暖理想的方式；踢腳暖綠色、節能、健康、環保，顛覆了供暖行業，開創了供暖新時代，是未來供暖發展的趨勢產品。
以下是空調、地暖、暖氣片和踢腳暖幾種供暖方式優劣勢對比表，希望對大家選擇合適的供暖方式有幫助。
（空調、地暖、暖氣片和踢腳暖優劣勢對比表）
inwarm踢腳暖張工
我家裡今年裝了升溫時特別快，
也挺暖和的
郭紅芸
自己就是幹這個的還發問？是質疑自己還是為了拉人頭？
房子暖不暖和有四點因素：房屋保溫性、熱原情況、散熱器情況和周圍環境。
房屋保溫性主要由牆的厚度、牆的材質、門窗密封性、窗戶的層數和類型等；
熱原情況：主要是供熱類型是電鍋爐、燃煤鍋爐、燃氣壁掛爐、集中供暖、空調等，供熱溫度是否可控等；
散熱器情況：主要是散熱器類型是散熱片、地暖管、電熱膜等以及散熱器能提供多少散熱量等；
周圍環境：主要是外界溫度、是獨門獨戶還是樓房、樓房是幾面外露、樓房其他住戶的採暖情況等。
你自己的回答中的問題：
1、散熱均勻分佈。這個根本就不可能，你這個是沿牆角分佈，結果就是從散熱片往屋中間溫度越來越低，離散熱片越遠溫度越低。所以散熱最均勻的就是地暖或地鋪電熱膜。
2、散熱量的問題。你文章中說每米雙水道散熱量是231w，這個數據在你貼出的質檢報告中可以看到是在進水96度的情況下得出的，而當進水溫度降到60度的時候每米只有100w左右。96度的進水估計只有自己燒鍋爐才能達到吧？！60度的進水也基本是壁掛爐的中高溫度了，而集中供暖能達到40度已經是相當不錯了。
3、安裝成本。你文章中說每米0.17升水，100平的房屋大概20升水，也就是隻用118米，在實際的室內安裝時無法做到每個牆邊都有。材料成本淘寶上查得每米約200元，人工和配件算10000元，合計大概是35000元左右。地暖安裝每平米大概300元左右，合計30000元。空調取暖每屋一臺算4臺，每臺算6000元，合計24000元。和其他採暖方式相比沒有什麼優勢。
4、使用成本。你這個和地暖的熱原是同樣的，但你這個要進水60度，而地暖只要進水40度甚至可以低到35度，只不過一開始你這個只用30升水循環，地暖大概要150升水循環，但是升溫結束後同樣的Δt，消耗的熱量會有曲別麼？而且如果集中供暖的進水溫度能達到35度以上，地暖甚至不用壁掛爐。你這個比地暖節能60%的數據從何而來？當然空調釆暖的電費的確要高不少。
所以選這個不如用地暖。你這個只適合歐洲國家，他們沒有集中供暖，用不起空調供暖，相反倒是可以去歐洲國家推廣地暖。
我的快樂你想不到ae
我買了個3000W的，和一個2000W的，那電費蹭蹭的[捂臉]，要省點就別開了，開了一天70度電
傑聖文化
這個廠家敢不敢來東北，免費給安裝10戶，有地暖的也給安裝上，比較一下看看，先把地暖關了，用你的試試，溫度能達到多少？用不了半個月，讓這十戶選擇一下，看看是關你這個還是關地暖。別提什麼節能，北方供暖是按一個冬季收費的，你可以選擇安裝，但收費是一樣的。很簡單的測試，想要幹掉地暖至少要測試一下吧，光嘴說有毛用。
曾夢想o仗劍走天涯
我就是按水暖的，這種踢腳線暖就是說白一種暖氣片只不過是做成了踢腳線的模樣，
節約熱能就別想，只是這種比你在屋裡掛個暖氣片要漂亮一些省些空接了，但是也有缺點踢腳線嗎最多延屋裡轉一圈如果屋裡空間大保溫差點屋裡溫度達不到就有些尷尬了
任小碩R
這是賣這種所謂踢腳線暖氣的商家吹出來的牛吧？他們咋不吹牛說可以節能100%呢。
一個房間是不是節能，有好多方面的原因，比較重要的有以下幾點：
1、圍護結構的導熱係數。就是牆壁、玻璃、屋頂的導熱係數。厚並且加了保溫的牆壁更節能。窗子，邊框採用中空隔熱的型材、採用鍍反射膜的玻璃雙層可以明顯節能。屋頂有保溫層，樓板有反射層，都可以明顯的節能。
2、供暖設施的熱輻射方式。熱源點越往下，相對越節能，因此高而窄的暖氣片不如矮而長的；但是暖氣片不如地暖。所謂踢腳線暖氣可以看成是矮而長的暖氣的一種。
3、就是供暖能源的獲取方式。直接電燒熱是最費的，其次是天然氣，再次是煤炭。所以大多數情況下都不推薦電暖氣，包括所謂踢腳線電暖氣。但是空調是個例外——雖然它也用電，但是因為空調是採用逆卡諾循環搬運熱量，所以能效比是電暖氣的幾倍，如果不是特別冷的地區，用空調反而要更節能。天然氣採暖爐也是比較合適的方式。如果是24小時採暖，建議是採暖爐供地暖。如果是間斷採暖，可以用採暖爐帶立式明裝（或臥式安裝）風機盤管，這樣很節能。
健康與智慧之橋
完全就是扯淡，能量守恆定律沒考慮嗎？一忽悠就信了？踢腳的面積多大？能把比它大幾十甚至幾百倍倍的空間加熱？要麼時間夠久（中間不能有熱量流失），要麼溫度非常高（材料能承受嗎）。比如說下面這個燈，它點亮時會發熱，但是外殼的溫度有多高？
人生幾度秋涼
本人外行，只想簡單的表達一下內心想法
1傳統的暖氣，外觀也挺好看了，更換維修便宜，缺點就是不能使大戶型內溫度達到一致，其實溫差也沒那麼大，可以忽略
2地暖，從下而上，價格成本也還好，毛坯房適合施工，只是後期有問題的話，可能麻煩點
3踢腳線，感覺最不靠譜的一種，成本最高的，施工難度最高的，效果也不敢說最好的吧？我很好奇的是踢腳線走一圈？門框，陽臺，臥室這些內門處怎麼處理？斷開的話以後不是更麻煩……還是我理解有問題？
總之我還是覺得傳統的外漏的比較好點，雖然有點佔地方，但是現在的暖氣片也很美觀了，買個好看的，改改位置，也能當作家裡的擺設一樣物件
