天空29574
可以精簡不必取消，物業費停車費要降低1/3-一半，這樣每戶才會主動願意交費。
CM136871839
我是非常贊成取消物業的 ！（除非十分高檔的小區）物業其實是沒有什麼大用的，只會欺負老百姓，農民工和一些弱勢群體。不信你們隨便看看，在哪個小區門前，不是攔截，電瓶車，摩托車和外賣的，隨便哪個“王八蛋”開個稍微好點的車，就直接給開門放進去了，出來也一樣。你們大家說說：要這樣狗眼看人低的物業，有什麼用？我是一名做裝修的農民工，我家裡裝修就是這樣的，那天我穿了工作服，騎個摩托車，物業保安死活不讓進，最後我輸了，氣得個我。還有一次，把我的車擋在外面，死活不讓進，後來，我把車直接停在小區大門口了，（有兩個大門，小區一共有3個門），物業報警，讓警察給我打電話，我說隨便你們吧，反正我那破車也不值錢了，你們要拖就拖走吧，堅持了3個小時左右，最後我贏了，也是氣的不輕快，所以我是百分百贊成取消物業的！
真實vs謊言
取消物業，社區就會取而代之，然後社區就和物業公司一樣收費。人們不滿社區之後，就會有各種公司衍生出來想去取代社區，取消物業是可以的，但是最後還是得不到你想要的。所以取消物業不是最好的辦法，規範好物業才是根本
夜裡聽鬧鐘滴答滴答
堅決擁護取消物業，引進發達國家管理模式，現在的中國無良物業太多隻收錢不幹事，房屋不維修、草坪不綠化、安全不管理、衛生不清理，最大的事上門要錢！
去伶仃洋釣魚
取消物業，安全怎麼辦，保潔怎麼辦，統一協調管理怎麼辦，只看眼前花那上小錢，沒物業的小區房子不但不升值反而貶值快，別跟我說業主自管，首先誰來管，義務的誰能一天8小時在崗在位，有事隨找隨到，誰能天天監督保安保潔的服務，誰能修剪園區花草樹木，誰能做節日亮化，電梯壞了，攝像頭壞了，門禁壞了，誰能及聯繫維修。日子久了各種不及時業主有怨氣，義務的有怨言。
只做一棵樹
物業不應取消，因為目前制度不全，住戶人員的素質多數不及格，誰來管理？需要物業。關健是國家應該和房地商商討一攬子計劃，那就是買房後的一切和年限一樣，幾十年住宅時間就承諾到期，費用由三方商討付出，在買房時一次折扣付清，用房價的形式詆壓住房年限，到期續簽或轉讓停鑑等，這樣就無後顧之憂了。[捂臉][可愛][祈禱]
手機用戶筱樹
物業不能取消，但是得有統一管理，有的物業很好，很負責，有的物業什麼都不管，只顧著收錢，如果做出物業規範，我們就知道物業都管什麼，物業遇到問題找什麼部門解決，物業有問題業主去哪裡投訴，這些都是需要解決的問題，物業做得好，可以幫助業主解決很多事情，物業做的不好，只會給業主增添煩惱罷了
櫻花雨中女神淚
現在的物業其實是債主，物業管理費要交，停車費要變，就是沒有人管，碰到問題推三阻四，碰到家中下水道堵請解決，這是要收費的，勿知平時我們交的費就是養這麼一群規物。
宗棠
應該取消！由業主委員會負責本居民區的事物！這也符合國家行政管理的形式，物業公司純屬老爺公司而不是便民服務，自己的居民區由自己選出業主委員會負責管理是正確做法！
北冰霄
自從高樓越來越多，物業也越來越多了，很早以前沒有物業，都是單位自已管理，根本就沒有事，小區很安寧很和諧。原因很簡單，單位不是來掙錢的，工作人員由單位發工資，也不牽扯增加費用。而自從物業進入小區後，就產生了這樣那樣的費用，這些費用都要業主來出，無形中給業主帶來了經濟負擔，而且，物業只收費，服務太差了！把業主當作管理對象，利用一切手端增加收費內容，管你業主同不同意，強行漲價，刁難業主，太度惡劣，取消物業是必須的！
